- Magisk
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy A33 5G - a három az majdnem öt
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Hónap végén érkezik a Xiaomi Band 10, ára is van
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Extra erő egy gombnyomásra - Engwe EP-2 Boost
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56000
kardkovacsi
senior tag
313313
#55999
kardkovacsi
senior tag
válasz
313313
#55999
üzenetére
Azért valamivel jobb az energiamérlege a gázmotoros erőműnek, főleg ha valahol nagyvárosban használják mivel a hulladékhővel etetik a távfűtést, az áramból meg a hőszivattyúkat.
Nekem is gázfűtésem van, de azért látni kell ez így sajnos sokáig nem fog menni. Hiába dugja mindenki a homokba a fejét akkor sem. Erre mondtam túl olcsó a fosszilis energia majd a klímaaktivisták megdrágítják idővel.
-
#55999
313313
addikt
kardkovacsi
#55996
313313
addikt
válasz
kardkovacsi
#55996
üzenetére
Attól, hogy nem én fogom elégetni a kazánomban a gázt, nem fog csökkenni a co2 kvóta, mert majd 3-4km tőlem elégetik gázmotorokkal, amelyekből villamos energiát állítanak elő....
Politika meg tudja mit csinál, szepen egymásnak ugrasztja az embereket, elég csak elolvasni az utolsó kb 50 hozzászólást. Akinek meg nem inge, nem veszi magára.
Én az elmúlt 2 évben 1230-1280m3 gázt égettem el, ebőll 300-310m3 kellett a melegvíznek (indirekt tároló 5 taú család, kisgyerekekkel) Lehetne még mit szigetelni a házon, meg csiszolni a fűtésen, de egyeblőre ennyi teli, majd 5-10 éves tervben benne van. Két éve átmosattam a padlófűtés csöveit, azóta 380-400m3-el kevesebb gázt használok
Szerk.: amennyivel tavaly olcsóbb volt a gázkazánt felrakni, mint egy hőszivattyú, annak az árából megcsináltam a vízes helységeim, teljes vízhálózat csere+burkolás...
-
gorbep
senior tag
válasz
jdeutsch
#55997
üzenetére
Szerintem a fatüzelés addig megújuló, amíg elhanyagolható hányadú... amint a gáz helyettesítésére használják, minden erdő tarra lesz vágva...
Így sem értek egyet az erőművi hasznosításával. A pécsi erőmű mellett az ajkai is fára lett állítva. Vérzik a szívem amikor látom az asztalos minőségű rönkfákat, ahogy beviszik... ez egyszerűen green washing, pazarlás és szégyen. A rossz támogatási rendszerrel visszaélők bűncselekménye... 
A hőszivattyúk ciklus hatásfokán kell javítani... a CO2 használata elég ígéretes... és a lakótelepi rendszereket termál kutakra alapozott hőszivattyús rendszerekkel KELL helyettesíteni.... de szerintem ez az átállás lassabb, mint amennyi a civilizációnknak még hátra van...
-
jdeutsch
tag
válasz
sharp4
#55994
üzenetére
Látom nem érted!
"Mi lenne január 1. után?" képletesen írtam a dátumot, érzékeltetni szerettem volna a tervezhetőséget, az előre látás lehetőségét.
"De ennek mi köze most az egészségem, a családom egészségéhez?"
Rosszul "választott" helyszinen épitkeztél, nem a már korábban ottélőket kell korlátozni, mint íram "szerzett jog" úgy is irhatnám minden bizonnyal a szomszédok voltak ott előbb! (és talán az fel sem merül benned hogy azoknak akiket korlátozni akarsz, nincsenek olyan anyagi helyzetben mint Te, egyszerűen erre tellik nekik.) El mehetsz a jegyzőhöz panaszkodni, vagy a bírósághoz is fordulhatsz jogorvoslatért, gyanitom ez esetben nem fog érvényesülni az "erősebb (gazdagabb)kutya szekxel" elv.
Az hogy kettőnk közül ki a korlátolt, az relatív, csupán megítélés kérdése.
Megnyilvánulásaidból azt szűröm le nem a "piszkos" anyagiak mitt aggódsz, be kell építeni megfelelő szűrő, szellőztető rendszert, és a családod is egészséges marad."fatüzelést fokozottan korlátozni kellene,"
Nem korlátozni, hanem korszerűsíteni kell, mivel a legzöldebb, legrövidebb idő alatt megújuló energia! Tökéletes kiegészítő energia forrás.
Sajnálom ha nem érted. -
#55996
kardkovacsi
senior tag
gorbep
#55984
kardkovacsi
senior tag
válasz
gorbep
#55984
üzenetére
Ahogy közeledni fogunk az egyre nagyobb szopóhoz úgy fog a fiatalabb klímavédő generáció radikalizálódni. Nem csak tüntetgetni fognak hanem rombolni is. Infrastruktúrát (amúgy már most azt kéne). Én tuti ezt csinálnám a helyükben
Nem is a rombolás mivolta miatt, hanem mert ezzel lehet a legjobban megemelni a fosszilis energia árát (ha egy gázvezetékhez 500 méterenként embert kell állítani kicsit megdrágítja a dolgokat, a biztosítást mindent). Idő kérdése mikor villan ez be egyesek fejében és akkor meg lesz oldva a CO2 adó pillanatok alatt -
sharp4
őstag
válasz
jdeutsch
#55981
üzenetére
Felmértem, nagyon jó a fűtésem, igaz nem egy korom okádó rendszer árába fájt. De ez sem zavar, mert kitudtam fizetni, sőt havi szinten a 13-15.000 Ft (november, december, január) a fűtésem költsége. Ezen kívül eső hónapokban még kevesebb.
Nem tudom te hol élsz, de a környezet szennyezés, mások egészségének rombolása nem szerzett jog. Sajnos az ilyen korlátolt emberek miatt tartunk ott ahol tartunk.
Min is kellene elgondolkodnom? -
sharp4
őstag
válasz
jdeutsch
#55980
üzenetére
Mi lenne január 1. után? Világvége. Biztosan. Pontosan nem tudjuk mi lesz, de nem a lakosság fog jól járni, ez biztos.
De ennek mi köze most az egészségem, a családom egészségéhez? A szemetet január elseje után is égetni fogják. Nem bruttó elszámolás fog ennek véget vetni. A politikát nem kellene felhozni, mert senki sem azzal példározott. Engem se a fa, se a gáz nem érdekel, a fatüzelést fokozottan korlátozni kellene, mert a társadalom képtelen az ésszerű használatára. Vizes fát tejes zacskóval égetnek, ez nem hinném, hogy felelős felhasználás. -
jdeutsch
tag
válasz
Reggie0
#55990
üzenetére
Olvass figyelmesebben! (csak egy csipetnyit kellett volna tovább olvasni)
"Természetesen megfelelő feltételek mellett eltüzelve."
Nálam a begyujtást követő 3-5 percet leszámítva, csak vízpára hagyja el kéményt!
/faelgázosító kazán 92 % feletti hatásfok /
Ami a széndioxidot illeti arra írtam, hogy annyit bocsát ki mint amennyit élete során a fa megkötött! -
4Grider
félisten
válasz
Reggie0
#55990
üzenetére
Hazánkban a legtöbb fát elégető erőmű Pécsett van, ahol nem az általad említett anyagok okozzák a legnagyobb gondot. (A benzolt nem értem, hogy került a CO és korom mellé.)
A legnagyobb problémája a fatüzelésnek a szállópor koncentráció emelése, ami hosszabb távon légzőszervi megbetegedésekhez vezethet. De mivel az egészségügyi határértékeket az elmúlt 15 évben legalább háromszor igen jelentős mértékben csökkentették, így a mostani szmogriadóknak már nincs sok köze a 80-as 90-es évek légminőségi figyelmeztetéseihez. -
-
4Grider
félisten
válasz
jdeutsch
#55987
üzenetére
Erről az jut eszembe, hogy sokáig kitartottunk a vasúti szállítás mellett. De az egy vicc, hogy nem tudják megmondani, hogy az Olaszországban/Boszniában/Bulgáriában bevagonírozott termékeinket jövő hét keddre vagy péntekre, esetleg rá egy hétre tudják-e a helyi vasútállomáson prezentálni. És nem elég, hogy így a legkiszámíthatatlanabb/leglassabb áruszállítási lehetőség a vasút, de mindemellett drága is.
-
gorbep
senior tag
válasz
4Grider
#55986
üzenetére
a jelenlegi árképzés csúcsidőszakban gyakorlatilag a gáz árához köti villamos energia árát... a völgyidőszakban meg negatív ár jön...
Biztos recept arra, hogy senki se fektessen megújuló energiába... se a lakosság, se a nagybefektetők... az államoknak meg nem lesz erre forrása... -> Sakk-Matt Bravó EP!
Tényleg egy menekülési út marad, a 0 energiás ház.... annak aki megteheti. Sajnos az én házamat nem lehet már átalakítani ( a tető közel 0-ás átalakítására 20M feletti ajánlatokat kapok...
jelenleg 15 cm gyapot a tetőben, 38-as Porotherm 6 cm Dryvit, Argon töltött 2 rétegű Rehau ablakok... a 25 évvel ezelőtti színvonal) ... eladni kellene és újat építeni... de senki sem akar majd ilyeneket megvenni.... bezárul a kör... Egy kiutat látok,a maximális túlpanelezést ( Összesen kb 30 kWp), és igyekezni minél többet megtermelni a téli fűtési igényből... (ugyanitt 440-es olcsó opti kerestetik... 
) Olyanok vagyunk mint a béna CowBoy... lövöldözünk a saját lábunkba... de legalább kiegyenlítődik az életszínvonal az EU-ban... mind lesüllyedünk majd a szétbombázott Ukrajna szintjére? Ez egyben a migrációt is megoldja... senki se akar majd ide bevándorolni... Depresszió OFF
-
jdeutsch
tag
válasz
axioma
#55983
üzenetére
Senki sem vitatja el, a villamos energiát illeti a létjogosultsága első helyét, de tudomásul kell venni sajnos, hogy a lehetőségei jelen pillanatban erősen korlátozottak.
Előállítás: atom erőmű,----nem mert szennyező! fosszilis energia: szennyező. továbbá 100 év alatt "feléltük" amit a természet évmilliók alatt létrehozott.
nap és szél energia? Sajnos a szükséges tároló kapacitás töredéke áll rendelkezésre, és szomorú tény, nem vagyunk döntési helyzetben, mikor süssön a nap, vagy fújjon a szél.
Jelenleg ott tartunk, előfordul az hogy az elektromos kamion Budapest - Pécs vonatkozásában (200 km) nem ér célba, menteni kell, mivel is? -diesellel. Az óceánjárókat meg sem emlitem, mert jelenleg csak lila ködös álom. A kötött pályás járművekben látok lehetőséget.
Ezért is nem értem, miért nem fejlesztik a hálózatot autópáyák, főutak vonatkozásában a TGV technológián alapuló közlekedést. Ha a hálózat kiépülne, elég lenne az elektromos jármüvekbe, (kamion, szgk) csak akkora akkupakkot épiteni, amivel eljut a hálózatig. Kivitelezési költsége biztosan rövid távon megtérülne. A vételezett energia mérése pedig már ma sem jelenthet akadályt. -
axioma
veterán
válasz
gorbep
#55984
üzenetére
EP passz. De ha ki se tuzik a celt, tuti nem erik el, szoval a kituzes szerintem onmagaban nem problema - latod mar mindenki ugy szamol, hogy rugalmassag lesz benne.
Nyilvan itt is rendszerszinten kell gondolkodni, nem a mostani gaz/fa energiat kivaltani, hanem elobb optimalizalni (hoszigeteles, igenynek megfelelo meret). Boritekolhato, hogy ennek az lesz a modja, hogy emelni kell a fosszilis tuzelo arat. Ugyhogy ja, aki keveset vagy semmit nem hasznal belole, mar most versenyelonyben van. -
axioma
veterán
válasz
4Grider
#55979
üzenetére
rendszerszinten gondolkodj -> a fatuzeles is bizony szennyezo, rengeteg a szallitas miatti korom stb. szemben a villany szallitasaval (ne felejtsd el azt se, hogy mennyi szennyezes es energia mig a dizel belekerul a teherautoba ami tobbszaz km-en szallit, es meg a teherautot is artalmatlanitani kell a vegen)
-
gorbep
senior tag
válasz
Vision
#55975
üzenetére
Igazad van... de mégis látok ilyen telepítést...
Szerintem sem lesz semmi... 2040-re lehet nem is lesz EU. Lelki szemeim előtt látom amint Ukrajnában minden ház Zéró energiás... Hát...
Nálunk az egyetemi kampuszt most állították gázról hőszivattyúra... Mrd-os nagyságrend volt bőven... nem hiszem hogy a gázfűtésű hőközpontokat át tudják alakítani ilyenre.... a világ összes pénze sem lenne elég... durva volt látni olyan hőszivattyút, aminek a villamos betápja 250 kVA...
a jobb oldali gázcső jóval vastagabb, mint a karom... és abban megy az 123y klímagáz....
Ezek már nem az otthoni hőszivattyú léptékek... Mrd értékű berendezések...
-
jdeutsch
tag
válasz
sharp4
#55969
üzenetére
Gondolom, azok akikkel szemben kritikával élsz a fatüzelés miatt, már évek, vagy éppen évtizedek óta ott élnek, és fával fütenek, - ezt felénk úgy hivják: szerzett jog,- ha épitkezés előtt jobban méred fel a helyzeted, akkor vagy tudomásul veszed hogy "ez van, ezt kell szeretni, " vagy éppen máshol valósítod meg állmaid otthonát.
" Amíg más máshol szívja engem nem érdekel."
Ezen a fentebb leírtak alapján azért picit el kellene gondolkodnod! -
jdeutsch
tag
válasz
sharp4
#55964
üzenetére
Szép napot Neked, és mindenkinek!
" Ezenfelül én még a kéményeket elbontatnám. "
Nem rokonod véletlenül a Kocsis-Cake Olivio?
Tudod Ő volt az aki kijelentette: "eltekerné az orosz gázcsapot"
Így kategórikusan kijelenteni valamit nagy bátorságra vall!
Elbontani egy meglévő, jól működő kéményt ostobaság, mivel jelen pillanatban azt sem tudjuk sok esetben hogy mi lesz 2024 jan. 01 után, ( pedig addig mindössze 3 nap van !) azt meg mégúgysem hogy hosszabb távon, hónapok évek múltán mi várható. Az EU kapkod össze, -vissza, -dilettáns, ostoba, vagy éppen lefizetett politikusok gyülekezete, /dötse el mindenki ki melyik,/- fogalmuk sincs miről, de döntenek!
(lásd németek, már szívesen vissza inditanák az atom erőműveiket, de az a "hajó már elment, és elfelejtett dudálni." A franciáknak picivel több eszük volt.)
Olaf Scholz pedig pitizik az araboknál egy pici plusz gázért.
"A fatüzeléssel élőket pedig bezáratnám"
Egy jelentős dolgot kifelejtettél! A fa a "legzöldebb" energia hordozó, ugyanis eltüzelése során pontosan annyi széndioxidot bocsát ki, mint amennyit élete során megkötött!!!!
Természetesen megfelelő feltételek mellett eltüzelve. Nem megfeletkezve arról a tényről, hogy 20-50 év alatt ( a fa fajtája válogatja) "reprodukálható" szemben az olaj-gáz kombóval, ahhoz több tizezer év is kevés. A "megújuló" energiákkal pedig csak az baj, hogy nem mi döntjük el hogy mikor süssön a napocska, és mikor fújjon a szél, mig korszerű erdőgazdálkodással fa esetében a fenti intervallum tervezhető.
Ha a jövőben sok ostoba (zöld, vagy kitudja milyen) politikusi vélemény érvényesül, előbb, vagy utóbb de inkább előbb visszajutunk a "kőbaltához."
Üdv: DJ -
4Grider
félisten
-
válasz
gorbep
#55957
üzenetére
Pályázatról beszélt, aztán általánosított, és összehasonlította az autó akkukkal. Te is erre reagáltál. Én meg leírtam, hogy nem valid az összehasonlítás. Továbbá a 10 KWh is lehet elég kifejezetten alacsony fogyasztás mellett, vagy ha korlátozod a kivehető energiát. Te a csutkára merítést hoztad, ami bár létezhet, de nem fair összehasonlítás. Mintha egy hőszivattyú szemére vetnéd, hogy nem tud 70 fokos előremenőt csinálni. Nem arra találták ki.
Erre írtam, hogy laikusként nem vágnék bele az akkus sztoriba.
Értem én hogy véded a mundér becsületét... de akkor sincs igazad...
Milyen mundér becsületéről beszélsz? Van off grid rendszerem, pontosan tudom, hogy hogyan kell azt üzemeltetni. Nem úgy, ahogy írtad. Mint ahogy egy kispolszkit sem nyél gázon üzemeltetsz, mert 3 hónap alatt hengerfejes lesz.
És ez nem változtat azon, hogy egy hűtött fűtött rendszert hasonlítasz egy sokszor a külső falra biggyesztett akkupakkhoz, ami ott remeteszexel...
Ennél ezért bonyolultabb a dolog. Az elektromos autó sem fűti folyamatosan az akkupakkot, és egy értelmes telepítő sem rakja ki a hidegbe/melegbe. Leginkább azért, mert kapásból bukná a garanciát.
#55970gorbep
Nem lesz ebből semmi. A papír meg sok mindent kibír. -
sharp4
őstag
válasz
4Grider
#55972
üzenetére
A ház jól szigetelt (15 cm grafitos szigetelés került fel), viszont reggel bármikor szellőztetek jön be a füst szag. Elmegyek futni a hajamnak, ruhámnak füst szaga van, úgy hogy Pomáz domboldalában élünk fent, ahol a levegő is jobban jár. Esti szellőztetésnél sem tudjuk elkerülni a beáramló szagot.
-
#55973
HunChris
senior tag
kardkovacsi
#55955
HunChris
senior tag
válasz
kardkovacsi
#55955
üzenetére
Elvileg az LFP 80%-os DoD (Depth of discharge) mellett bírja a 4-6000 ciklust. Papíron tehát a napi egy teljes kisüléssel kibírja a 16 évet is. Kérdés, hogy mekkora degradáció mellett, mert az idő is megeszi.
Prémium kategória nagyon bírja. [link] (akár 10 évre vagy max.10 ezer ciklusra 80% kapacitás gari)
De erősen függ a hőmérséklettől. -
sharp4
őstag
-
gorbep
senior tag
válasz
sharp4
#55964
üzenetére
Meghallgatott a kérésed, nem csak a gázra vonatkozik... a fa -szén-vegyes tüzelésre is:
A felülvizsgálat fő célja, hogy 2030-ra minden új épület zéró emissziós épület legyen, 2050-re pedig a meglévő épületállomány zéró kibocsátású épületekké alakuljon át. Az új javaslat keretében fokozatosan vezetnék ki a fosszilis tüzelőanyagokat az épületek fűtéséből.
A fosszilis tüzelésű kazánok fokozatos kivonásának tervével kapcsolatban mindkét intézmény megállapodott abban, hogy a nemzeti épületfelújítási tervekbe belefoglalnak egy ütemtervet a fosszilis tüzelésű kazánok 2040-ig történő fokozatos megszüntetésére.
-
-
-
gorbep
senior tag
válasz
senki68
#55959
üzenetére
EZ érdekel... mi a specifikáció? És a BMS méri is, loggolja? Be tud inteni a gyártó emiatt, ha garis igény merül fel? (nem kötekedésből írom, komolyan érdekel... éjjel azt álmodtam tegnaptól eltörölték a szaldót az Unióban és betiltották a gázkazánokat... őrült verekedés volt hőszipkákért és az akku pakkokért....
)Erre reggel mit olvasok: az Európa Parlament megszavazta, hogy a jelenlegi lakossági gázkazánokat 6 éven belül le kell szerelni...
Szerk: van ahol 2040-et írnak, viszont nem csak a gáz, minden fosszilis kazánt.... remek... veszek Daikin részvényt...
-
gorbep
senior tag
válasz
llacee
#55958
üzenetére
Szerinted azok a pályázatosok, akik nem tudják megkülönböztetni a kWp-t a kWh-tól, meg akik elszámoláskor veszik észre, hogy 8 hónapja hibára futva áll az inverter majd hangolgatják az akku paramétereket? Majd néznek mint jenci a moziban, hogy 10 évesen 50%-ot tud csak a pakk... aztán a gari kérdéses, ami biztos az az ár miatti 3 év... ha még nem dobták a kivitelező céget...
Tudom, hogy a fűtött/klimatizált lakásban lenne a legjobb helye az akkunak... de én is fázom tőle... ha lesz, kiteszem a vasbeton tárolóba, ott semmi se gyúlékony... de ott télen nem lenne neki igazán elég meleg... nehéz ügy ez... és nem csak a tűzveszély miatt. Az akkuk szuszógóján néha jön gáz/oldószer... nem laknék vele egy légtérben (persze ez kialakítás függő... de néha a garázsban is enyhe vegyszer szagot érzek...)
-
llacee
őstag
Egyébként 1-2 évvel ezelőtti csak termelős setuphoz képest én azt látom ebben a támogatásban, hogy egy induló akksis csomag valamennyi részét állja az állam. Nincs korlátozva a későbbi bővítés, tehát ha kevés majd bővíted. Én még az otthonfelújításban csináltam a rendszert, de az akksit magamnak finanszíroztam. Ez a támogatás nem rossz, de nem akarom promózni nincs mellette érdekem, de sz@rnak sem mondanám. A görcsös kinullázom a fogyasztást sem támogatom,valamennyit visszatermel valamennyit tárol szerintem ez elfogadtató és mondjuk olyan inverterrel egy áramszünet is megoldható.
-
#55960
senki68
senior tag
kardkovacsi
#55953
senki68
senior tag
válasz
kardkovacsi
#55953
üzenetére
De ha nem bír ki 10 évet akkor meg ott a gyári garancia.
-
#55958
llacee
őstag
kardkovacsi
#55953
llacee
őstag
válasz
kardkovacsi
#55953
üzenetére
Mindenki maga dönti el mennyire sanyargatja ki az akksit. Ha elkötelezetten minden nap azért is 0 meríti akkor vagy vesz a pályázati mellé egyet magának pluszban vagy nem meríti le teljesen vagy él a gondolattal, hogy meddig fog tartani. Bár akkor sem tönkremegy csak csökken a kapacitás.
Én úgy használom, hogy mikor mennek a gyerekek fürdeni és megy a fűtő ventillátor meg előtte a szendvicssütő meg minden másfél órán keresztül abban az időszakban az akku csak 600-800W-ig van korlátozva, afelett vesz az eontól.
Nekem teljesen megfelel, hogy nem nullázom ki,de javarészt optimálisan kihasználom az élettartam szempontjából és még egy nagyobb backup áthidalás is belefér. -
gorbep
senior tag
válasz
Vision
#55951
üzenetére
Pályázatról beszélt a kolléga, erre lehurrogsz, hogy jól kell méretezni... Nem én szabtam a kereteket... 10 kWh egy háztartásnál, aki még fűteni is akar vele... az napi 0-100% fel és le...
Értem én hogy véded a mundér becsületét... de akkor sincs igazad...
Szívesen...
Szerk: Közben látom más is beírta...
És ez nem változtat azon, hogy egy hűtött fűtött rendszert hasonlítasz egy sokszor a külső falra biggyesztett akkupakkhoz, ami ott remeteszexel...
-
#55954
Vision
veterán
kardkovacsi
#55953
válasz
kardkovacsi
#55953
üzenetére
Azt is leírtam, hogy nem értek egyet a pályázatos settinggel. A 10 KWh kevés, az 5-ös inverter is. Ennek így ebben a formában semmi értelme. Arra jó, hogy a telepítő cégeket a felszínen tartsa a szaldó kivezetése után.
-
#55953
kardkovacsi
senior tag
Vision
#55951
kardkovacsi
senior tag
válasz
Vision
#55951
üzenetére
De mi akkor a jól méretezett akkupakk? 50 kWh? A pályázatról van szó, ott 10 kWh a max, nincs méretezés. 10 kWh fele meg elfogy este/éjszaka. Jobb esetben is 2 naponta egy ciklust be fog kapni az akkumulátor. Csodálkoznék ha 10 évet kibírnának. Tegyük hozzá amit sokan nem látnak, mert nincs még tapasztalat, hogy a lítium ion aksik (ha jól emlékszem a nagy gyártók kész csomagjai azok) öregedése nem lineáris. 80% alatt elkezd begyorsulni. Egyrészt ugye kisebb a kapacitás, tehát többet használod, másrészt meg ilyen a "természete". Hőmenedzsment nélkül meg tuti halál, mert ahogy öregszik úgy nő meg a belső ellenállása és úgy kezdi magát egyre jobban fűteni használat közben.
-
llacee
őstag
Abszolút, ahogy a kollégák írják, jól kell méretezni.
Az akkunál meg van adva, hogy mekkora kisütési százalék mellett vállalják a 6000 ciklust, pl 80% ,és arra is érdemes figyelni, hogy mekkora áramerősséggel: 100aH 5,1kW 0,5C kisütéssel 2500W maximum.Ha csak 60 vagy 50% meríted alkalmanként annyival nő a ciklusszám.
Pl. nyár óta működik egy 280Ah 14,4kwh akkumlátorom, amit csak 60%-ig merítek és fél év alatt ment bele 40 ciklus. -
gorbep
senior tag
Egyszerű.... télen nem termeli meg a lakás alap villamos energia igényét sem, maximum pár derűs verőfényes napon... de hogy még fűtésre is maradjon egy 5kWp-s rendszer napi termeléséből... még ideális tájolás és árnyékmentesség esetén is esélytelen...
Szerintem meg pont hogy sokkal nagyobb igénybevételnek vannak kitéve mint egy autóban. Gyakorlatilag naponta van teljes kisütés és feltöltés... valamint ( lehet hogy csak én nem találkoztam vele) teljes hőmanagemet nélküliek... se hűtve se fűtve nincsenek... azért 0,5C töltésnél/kisütésnél szerintem nem ártana... de ez nagyon függ az akku minőségétől és kémiájától... 10 év múlva már biztosat tudunk...
Amit én láttam rendszert, az 21-re lemerítette teljesen a pakkot, és reggel 7-kor kezdte tölteni.... hát ez nem a hosszú élet záloga szerintem...
-
10 év után az akksikat cserélni kell majd degradáció miatt, vagy egyszerűen elromlanak... mert ha az elektromos autókra gondolok, ott azért a degradáció okozza a legnagyobb gondot, habár csak a legkisebbekre - pl. Peugeot Ion-ra gondolok.
Jól méretezett akkupakk akár örök élet is lehet. Az elektromos autó nem jó példa, mert sokkal intenzívebb használat jellemzi minden szempontból.Ettől függetlenül én laikusként nem ugranék bele ebbe az állami programba. Maguk a csomagok is túlárazottak, a technológiai stackkel nem értek egyet, ebből az önrészből többet is ki lehetne hozni, mondjuk szigetelésre fordítva.
-
senki68
senior tag
Az akku nem feltétlenül megy tönkre 10 év után.
10 év gari van rá. Általában azt vállalják, hogy 10 év múlva még tudja a névleges teljesítmény 70%-át.Fűtésre biztos nem jó bruttó elszámolásban, még hőszivattyúval sem. Én ebben nem is gondolkodnék.
Lehet "B" mellé "H" tarifa is. Szabványosítás, kiépítés + amper vásárlás az 500 ezer+.
-
-
bb71
őstag
Adnátok tanácsot?
Rokonok hezitálnak a 66%-os állami támogatásos akkus napelemes pályázat kapcsán: belépni vagy nem... itt többen írtatok már véleményt, az megállja, hogy nem túl egyértelmű, hogy aki elindítja az jól fog járni?
10 év után az akksikat cserélni kell majd degradáció miatt, vagy egyszerűen elromlanak... mert ha az elektromos autókra gondolok, ott azért a degradáció okozza a legnagyobb gondot, habár csak a legkisebbekre - pl. Peugeot Ion-ra gondolok.Emellett pedig nincs szigetelve a tetőtéri lakás, és nyílászárókat is cserélni kell, plusz 3 db klíma kerülne fel, mert a gáz kiépítése horror költség lenne.
De ha nem is lépnének a pályázat irányába, akkor is ki szabványosítani kellene a villanyóra szekrényt, és szeretnének egy H tarifát is a klímákhoz, B vezérelt mellé lehet tenni még H-t is? Mennyibe kerülne ez a kiépítés plusz a szabványosítás kb.?
-
edeleny
őstag
Volt szó, hogy az opti valóban optimalizál e, vagy csak bullshit az egész, az Inverter ellátja a munkapont változásait!
Ma is szép naő volt, és tavaly 12.25. is az volt. Így összehasonlítható a két dolog!
Tavaly szikrázó verőfényes nap volt. Ez látszik a görbéből. 11,19 kWh-t termelt a rendszer.
Azóta PV1-re került 6 db opti. Ma kicsit felhős nap votl, jöttek mentek a bárányfelhők, így is 12,29 kWh jött le. Gondolom a napállás ugyan az.
2022.12.25
2023.12.27
A narancs mindkettőnél a pillanatnyi termelés, A zöld a PV2, amihez nem nyúltam. A kék az optimalizált sztring. A 10 panelból hat darabon van. veszek még hármat! Aztán majd valahogy felteszem! -
#55942
senki68
senior tag
kardkovacsi
#55941
senki68
senior tag
válasz
kardkovacsi
#55941
üzenetére
Ahol a hálózat engedi, miért ne táplálhatna vissza?
3 fázisú fűtőszál kell a HMV tárolóba.
-
#55941
kardkovacsi
senior tag
gorbep
#55926
kardkovacsi
senior tag
válasz
gorbep
#55926
üzenetére
Ezek a pályázatos napelemek aksival egyáltalán visszatáplálhatnak? Kapnak érte 5 forintot vagy nem is mehet vissza semmi?
Szomszéd srác gondolkodik rajta, de ahogy néztük akkor lenne gazdaságos ha mondjuk a tavaszi, nyári termelését elfűtené a HMV tartályban. Viszont azok egy fázisúak, tehát kell az asszimetrikus betáplálás az inverter részéről. -
VaZso
senior tag
válasz
gorbep
#55931
üzenetére
A 253V+-ra valóban rá kellene menniük, mert határértéken kívüli állapota a hálózatuknak, aminek a kiváltó okát meg kell szüntetni.
A sorozatszám-ellenőrzés viszont szolgáltatói részről szemétkedés.Az aszimmetria bizonyítását napmentes időben nem egészen értem - mit akarunk itt bizonyítani?
A fázisonkénti mérés szimplán a legegyszerűbb adatértelmezés irányába haladás szerintem...
Alternatív mérőknél elérhetőek fázisonkénti teljesítményadatok és összteljesítmény is korrekten... viszont a rendszer számolja az import/export irányokat növekményes számlálóval, és termelés esetén egyik, fogyasztás esetén másik számláló nő.
Az össztermelés és összfogyasztás viszont lényegében ezek összege lesz, sehol nem láttam még olyan energiaszámlálót fogyasztásmérőknél, ami nőni és csökkenni is képes (hőmennyiség-mérőnél viszont találkoztam ilyennel is).Tehát maguk a mérőeszközök tudják mérni és összegezni a háromfázisú hálózat paramétereit, és lehet ugyanabban az időben termelés és fogyasztás is más fázisokon, amit a mérő rögzíteni fog.
Kellene egy olyan szoftver, ami másként viselkedik mint ahogy ezek a mérők mérni szoktak, már önmagában ez is lehet probléma (nem tudom, kinél van a mérő programkódja, de feltételezem, a szolgáltató itt csak ügyfél, vagyis a módosítás /új funkció/ nem olyan egyszerű, a meglévő funkciók "felprogramozása" jöhet csak szóba)....és ehhez fel kellene venni megfelelő OBIS kódot is, ahogy néztem, az sincs felkészítve ilyen típusú összegzésre (vagy OBIS-tól eltérő kódot használni valahogy).
Meglehetősen okosak lettek már ezek a mérők, gyakorlatilag fázisonkénti valós fogyasztást/termelést, kapacitív és induktív meddőket, feszültség/áramtorzításokat mérnek, némelyik akár felharmonikusokról is ad információt.
Nem hiszem, hogy a szolgáltatói mérő ennél sokkal butább lenne, viszont valószínűsítem, hogy a gyártó elkészítette a funkciókat, ezeket valahogy konfigurálni lehet, de nem olyan egyszerű átverni egy olyan funkció leprogramozását, amit nem tud a készülék.
----------------------------------------------Tovább kerestem, véletlenül nem ez az OBIS kód kellene nekünk?
16.8.0 - Sum active energy without reverse blockade (A+ - A-) total [kWh]
Ha jól sejtem, itt a reverse blockade nélkül talán azt jelentheti, hogy A+ és A- összegzését úgy végzi el, hogy a számláló csökkenhet is.Ha így van, akkor olyan mérőórák kellenének, amik tudják ezt a funkciót, vagy a gyártó kiad olyan frissítést, amivel képessé teszi rá.
Szerintem ez egy viszonylag új OBIS kód lehet, eddig még nem találtam erre rá legalábbis. -
-
313313
addikt
válasz
gorbep
#55931
üzenetére
Még azzal nem tudnak/akarnak mit kezdeni, hogy magas a feszültség, Smart órából nem bírnak/akarnak adatot kiszedni.
P1 port pont nem hiteles, komolyabb műszerek kellenek, amelyek hitelesítve vannak, hogy a bíróságon megállja a helyét.
Hiába termer szimmetrikusan az inverterem, ha asszimmetrikus a fogyasztásom, máris asszimmetrikus a visszatáplálásom is.
Amég 2023-ba elosztó arra nem képes, hogy a Smart órám fogyasztása alapján havi tényleges számlát állítson ki, addig nincs miről beszélni.
Ellenőrőkből felénk pl hiány van, akik vannak azok se értenek ilyen szinten a dolgokhoz.
Felénk pl 8 hónapja nincs Smart óra és még 6 hónapig nem is lesz, mikor volt, akkor is csak HMKE-re pakoltuk, másra nem (3*32A és a felett vagy 5000kwh/év fogy, h tarifa....)
Üdv egy nagyfogyasztós(3*100A és a feletti mérések) szólgáltatós ellenőr és üzemeltető. -
4D4M
senior tag
Az egyetlen szabályrészlet, ami akár erre is utalhatna, az a következő:
Többfázisú csatlakoztatás esetén törekedni kell a termelő berendezések szimmetrikus elosztására, a fázisok közötti aszimmetria maximum 2,5 kVA lehet.
Ez nekem továbbra is azt sugallja inkább, hogy ha több 1 fázisú inverterünk van, azt törekedjünk hasonló teljesítményű típusokból felépíteni.
Ezen túlmenően a Fronius(Gen24 alanyra) adott egy olyan tájékoztatást, hogy hálózatra csatlakoztatva akkora terhelést róna az alkatrészekre az aszimmetrikus üzem, hogy az drasztikusan lerövidítené az egység élettartamát. Ez ugye abban az esetben teljesen logikus is, amikor a névleges teljesítményén dolgozik, de akkus üzemben is van egy megadott üzemidő arány, amennyivel még engedélyezett az egyfázisú terhelése.
Ez a DEYE esetén lehet, hogy teljesen más hozzáállású tervezés eredményeként nem téma.
-
#55933
Vision
veterán
kardkovacsi
#55924
válasz
kardkovacsi
#55924
üzenetére
Az asszimmetrikus termelés biztosan nem tilos. Az asszimmetrikus visszatáplálás az. A kettő nem ugyanaz.
És gondolom itt a Deye-nél is backup (load) ágra gondoltak a kollégák pl a #55925 hsz-ben. -
VaZso
senior tag
válasz
llacee
#55929
üzenetére
Szerintem a te bekötésed nem sérti a szolgáltató szándékát, sem pedig a papírra leírtakat.
Ha jól értem, a villamos hálózatod a "load" portra van kötve - ezt a szolgáltató nem igazán tudja értelmezni, de itt nem is számít, ha aszimmetrikusan termel rá.
A "grid" porton van a szolgáltató hálózata, ide pedig "jó fiú" módjára megcsinálja a teljesen szimmetrikus termelést.Ezzel semmilyen szempontból nincs gond szerintem.
-
gorbep
senior tag
válasz
313313
#55928
üzenetére
Szerintem ha gond lesz a hálózattal, lesznek itt meglepetésszerű ellenőrzések... 253V+, aszimmetrikus rátáplálás, sorozatszám ellenőrzés (utóbbira már ismerősi körben volt példa)... mindegyikhez elég 3 db lakatfogós műszer meg egy fényképező... sőt, egy P1 olvasó is... Aszimmetria bizonyításához ki is kell szállni... napmentes időben...
Vagy ha pénz kell,...elég komolyak a bírságok, lehet vele kaszálni.... az áramkommandó úgyis lassan felszabadul, egyre ritkábbak az áramlopások, ahogy terjednek a Smart órák... sec perc kiadja az adatbázis hol mennyi áram tűnik el... ritka lesz a illegális méretlen vételezés...
Szerk:
#55929 llacee
Nem engem kell meggyőznöd, villamosmérnök vagyok, és megőrjít ez a fázisonkénti mérési mizéria... ráadásul ellentmond a 3 fázisú teljesítmény definíciójának is...De a jogalkotó vagy nem érti, vagy nem akarja érteni...
Az a szégyen, hogy a szakmai szervezetek cinkosként kussolnak erről... vagy inkompetensek, vagy le vannak fizetve... sajnos másra nem tudok gondolni... nem is tudom a kettő közül melyik a rosszabb -
VaZso
senior tag
válasz
313313
#55928
üzenetére
Ráadásul ez a (hálózat szempontjából szimmetrikus) működés a szolgáltatónak jó lenne.
A megfogalmazás nyilván nem is emiatt készült, hanem hasonló okokból mint a 2.5 kW-nál nagyobb egyfázisú invertert nem telepíthetsz kitétel - általánosságban ne legyél nagyon aszimmetrikus.Persze azon felül, hogy minden magánháztartás kisebb-nagyobb mértékben aszimmetrikus fogyasztó, ezt tudná nagyon szépen ellensúlyozni egy okosabb termelő berendezés az ő aszimmetrikus termelésével, ami a szolgáltató szempontjából hogyhogy nem, éppen szimmetrikussá válik..
-
llacee
őstag
válasz
gorbep
#55926
üzenetére
Ha egy Huawei grid-tie 3x1kW termel szimmetrikusan és mellette van a user-nek fogyasztása emiatt, szolgáltatói szempontból nem tudom mennyiben másabb, mint amikor én termelek be szimmetrikusan 3x1kW-ot? Szolgáltató irányába ugyan azt játsza el a Deye, mint egy közönséges termelő, csak itt a lakás az inverterre van kötve ezért tud játszani a fogyasztással. Probléma akkor lenne ha úgy állítanám be hogy L1-2-3 különböző teljesítmény exportájon
-
313313
addikt
válasz
gorbep
#55926
üzenetére
Elvileg nem engedélyezett az asszimetrikus műkődése az invertereknek, de gyakorlatilag ellenőrizni nem tudja a szólgáltató, hogy az most milyen módban van, hacsak nem monitorozza ő is az invertered.
Pl nálam is 3*32A van, amiből 1*32-t használok, a másik kettő "tartalék" két éve használom így okos mérővel.
-
#55926
gorbep
senior tag
kardkovacsi
#55924
gorbep
senior tag
válasz
kardkovacsi
#55924
üzenetére
HA jól tudom, akkor hálózati szinkron üzemben nem engedélyezett, csakis szimmetrikus rátáplálás, akkor sem lehet aszimmetrikus ha a az inverter amúgy (HW és SW oldalon is) képes lenne rá (?)..... de vannak itt, akiknek ez itt napi szintű szakmája... ha nem jól tudom, javítsanak ki...
Esetleg az megoldás, hogy amíg az akku tart, addig lekapcsolódik a hálózatról, és sziget üzemben fesz inverterként megy? Ott ugyanis semmi észszerű oka és indoka nincs a szimmetrikus terhelésnek...
Szerk:
#55925 llacee
Azzal tisztában vagyok hogy a Deye ezt TUDJA... csak úgy rémlik, hogy ezt jelenleg (még) TILOS... -
#55924
kardkovacsi
senior tag
gorbep
#55922
kardkovacsi
senior tag
válasz
gorbep
#55922
üzenetére
Tényleg ezeknek az aksisoknak engedélyezve van az asszimetrikus termelés? Mármint mondjuk egy Deye inverter esetén ha ott az 5 kWp és van egy 2 kW-os vízmelegítőd akkor meg tudja etetni teljes mértékben anélkül, hogy a hálózatról vételezne áramot, feltételezve, hogy van annyi termelés?
-
gorbep
senior tag
válasz
HunChris
#55921
üzenetére
Igen, az aszimmetria szopás... hogyan fogyaszt ilyenkor akksiból? A legnagyobb fázisáramra, és olyankor a másik kettőn visszatáplál, vagy a legkisebbre, és olyankor a másik kettőn fogyaszt mellé?
Szerintem ez még mellbe fogja vágni a szaldós akksisokat... azt hiszik az feltöltött akku kapacitásig simán elfogyasztanak, róla, - PEDIG NEM!
-
#55921
HunChris
senior tag
kardkovacsi
#55911
HunChris
senior tag
válasz
kardkovacsi
#55911
üzenetére
3 fázisnál asszimetria miatt és a nappalra ütemezésekre érdemes odafigyelni.
-
#55920
Anubris
őstag
Andras6800
#55889
Anubris
őstag
válasz
Andras6800
#55889
üzenetére
Nekem annó az e.on és a napelem telepítő cég is azt mondta, hogy a generál kivitelezésben épülő családi háznál ahol az óra és a telek jelenleg a kivitelezo nevén van nem lesz gond az atirasnal és marad az éves Szaldo.
-
ratkaics
senior tag
válasz
daninet
#55903
üzenetére
Szerintem is igaza van Gorbep kollégának a teljesítménnyel kapcsolatban(is), én a helyedben 8kW-nál kisebb invertert nem igazán néznék, ha 3 fázisú kell.
Sajnos ilyen teljesítményűt jelenleg nem lehet támogatottan megvenni.
Ha pedig nem támogatott, akkor szerintem a megtérülés eléggé a távoli jövő homályába vész, szóval a lehető legkevesebb pénzt érdemes csak bele tenni jelenleg.
Ha nem lesz visszatermeléses szerződésed, akkor a szolgáltatót nem igazán érdekli, hogy milyen napelemes invertered van, amíg az nem termel vissza. Ergo lehet olcsó kínai invertered is.
Első körben el kellene dönteni, hogy feltétlenül kell-e a 3 fázis. Ha igen, akkor olyan invertert kell keresni, ami 3F minimum 8kW szerintem. Ehhez a minimum napelem mennyiséget és a minimum akkumulátor mennyiséget kell első körben megvenni, mert megtérülni a jelenlegi ismereteink szerint nem igazán fog. Az olcsóbb Easun (és társai) inverterek úgy tudnak csak 3 fázist, ha 3db különálló inverter van összekapcsolva, de ez azt jelenti, hogy mindegyiknek kell külön napelem sztring és szerintem akkumulátor csomag is, szóval ez 3f esetén szerintem nem lesz megérős (és a kettős konverziónak is nagyon utána kell nézni, mert ha lemerült az akku és nincs napelem sem, akkor a legtöbb simán bypass üzemmódba kapcsol).
Ha nem kell a 3F, akkor szóba jöhetnek az olcsóbb inverterek, amennyiben tudják a kettős konverziót(Az MPP solar pl azt hiszem tudja). Ha egy fázis van, akkor ott szerintem egy 5kW-os inverter már elég lehet, de azért át kell gondolni. De én itt is a minimum napelem mennyiséggel és akkumulátor mennyiséggel(a kiválasztott inverter adatai között szerepelnie kell) kezdenék.
Én első körben ezt két céget környékezném meg a kérdéseimmel:
[link]
[link]
Nem reklám, csak gondoltam kezdésnek jó lehet. Nincs semmilyen kapcsolatom egyik céggel sem.
Még egy dolog: Az invertereknek is van saját fogyasztásuk, 50-150W, üresjáratban is. Tehát, ha nincs napelem, akkor ezt a hálózatból, vagy az akkukból fogja elfogyasztani.
Ezt csak azért írtam, mert a ház idle fogyasztásához ez még hozzá fog jönni.
Ha az inverter ki van választva, akkor érdemes szerintem a napelemeken és az akkun agyalni. -
bakator1
csendes tag
Sziasztok!
Kicsit nem napelem, de összefügg. Idén lett telepítve nálam is a csak napelemes rendszer. Ugye volt óracsere is. Ez kb. kiszolgálja a jelenlegi fogyasztásomat. Van még fent egy másik óra, "éjszakai" amire nincs kötve fogyasztó. Kérdésem lenne, hogy ezt az órát kicseréltethetném e H tarifásra, ha veszek egy korszerű, arra alkalmas fűtésre is jó klímát, a napelemes rendszertől függetlenül használva. -
#55912
Borisz76
nagyúr
kardkovacsi
#55911
Borisz76
nagyúr
válasz
kardkovacsi
#55911
üzenetére
Eautóm nincs.....így ezt biztosan kilőttem.
Amúgy úgy gondolom....ahogy megyünk majd bele a nyárba.....egyre korábban kel a nap és egyre később nyugszik...azaz hamarább indul el a termelés , aksiba töltés.
Valamint az egyre nyúló napok miatt a panelek sokáig tudják fedezni a ház fogysztását....az aksi tele lesz....és csak estefelé 17-18 után kezd el annyira leesni a termelés, hogy az akukból kell kivenni.
Amúgy eddig a legmagasabb töltöttségi szint kb 80% volt !
Most rákerestem gyorsan és be is rakom a képet :
Ez az a bizonyos dec.22.-i nap....amiről a korábbi hsz-m is szólt. -
#55911
kardkovacsi
senior tag
HunChris
#55909
kardkovacsi
senior tag
-
Borisz76
nagyúr
válasz
daninet
#55903
üzenetére
Friss telepítés , első tapasztalatok.
( Itt van a rendszer mérete és tájolása is leírva )December 16 és 22.-i napot emeltem most ki :
Ekkor a szép folyamatos napsütéses időnek köszönhetően a rendszer majdnem megtermelte a teljes napi fogyasztásomat.
Amit nem azonnal használt el a ház , az ment az aksikba.
Termelés :
Fogyasztás :
Ez a napelemről lejövő energia elfogyasztási görbéje.
Szinte teljesen olyan mint a fentebbi képen a PV kimeneti ábra.
Azért mert PV-ről lejövő energia megy a házba és az akuba is...
Azaz a megtermelt energia a PV-ből fogyasztva azonnal elhasználódik , elraktározódik :
Aksi töltése :
Aksi merítése.
Látható, hogy a napközben "felesleges" , el nem használt energia , ami az aksikba vándorolt...az délután és este kiszolgálta a házat.
Kb este 22 órára merült le teljesen az akupack.
Összes egyszerre :
Mint látható az aznapi fogyasztásom ( 18,58 kWh ) 75%-t fedezte a rendszer.De a legelső képen látható , hogy december 14-n semmi napsütés nem volt.....így a teljes fogyasztást a hálózatból kellett fedezni.
-
daninet
veterán
válasz
gorbep
#55904
üzenetére
a villanyszerelés ezen részét nem teljsen értem, de áramszünet esetén lehetne egy fázisról hajtani az egész házat? Tudtommal az indukciós főzőlap az egyetlen ami kétfázisú, a többi dolog szimplán szét lett osztva a házban. Vannak 3F dugaljaim a műhelyben de jelenleg nincs 3F gépem.
Olcsósítható a rendszer, pl öntöző szivattyú nem kell az inverterre kötve legyen. Azért szeretnék ésszerű maradni, csak tartok tőle ezek a kimaradások kikészítik a háztartási gépeim. Szóval minden ami benn van jobb lenne inverteren.
-
gorbep
senior tag
válasz
daninet
#55903
üzenetére
Szerintem a 2 kW teljesítmény kevés lesz. Azt azt szerintem az öntözőrendszer inrush levágja magában. 1.3 kW-os JPW szivattyúm 3800Wp-el indul... Nálam energiatakarákos és viszonylag új háztartási gépek vannak, de a mosógép fűtési szakaszban >2.2 kW, mosogatógép >2.3kW, Vízforraló 2,4kW, mikró 2,1 kW, klímák >1kW, de még az amúgy 100W körül fogyasztó hűtők és fagyasztó kompresszorok is induláskor kerülik felülről a 800W-ot. Persze ezek ritkán mennek együtt, de biztos nem építenék olyan rendszert, ami 10kWp alatt leold... ott leszel ahol most, csak most az inverter védelem fog időnként lebólintani... nehéz ügy ez, mert ez a teljesítmény tartomány kettős konverziósból már kezd zsebbenyúlós lenni... és hamár homár... péyat vennék, ami a hálózat felől 3F, de a kimenet 1F... nincs többé szimmetria probléma... ha meg van 3F fogyasztó nagy (CNC?) azt meg direktbe tenném az inverter elé...
-
daninet
veterán
válasz
ratkaics
#55899
üzenetére
Szia!
Köszi a választ, ezekre az infókra van szükségemVisszatáplálós rendszert szeretnél?
Legális rendszer kell, ha esetleg beleférek valami pályázatba az sem baj. Nem érdekel a visszatáplálás, amit lehet elfogyasztanék. Bár pályázat esetén beraknak valami villanyórákat havi szaldós elszámoláshoz, de nem érdekel ha nulla megy visszafelé.
Mennyi a házatok fogyasztása?
Sok. Átlag 350kWh havonta csak a nappali áramon, ehhez jön a H tarifa. Nonstop megy 3 számítógép, vannak gyerekek a mosó és szárítógép éjjel nappal megy. Van egy kis műhelyem ahol mindenféle gépeim vannak meg 3d nyomtató, CNC maró stb. Szóval nem vagyunk benne a rezsicsökkentős körben A zöld pukli az az öntöző ami naponta ment a kánikula miatt.
40k körül van a havi villanyszámlám nappali+h. Viszont semmi más rezsim nincs (internet még, illetve pár száz forint víz) szóval nem tartom soknak egy családi ház esetében. Panelban többet fizettem havonta. Ahogyan írtam elsősorban a villanyhálózat gondjai miatt szeretném ezt a rendszert, nem pedig spórolni.
Itt az éves mérleg:
Mennyi a max pillanatnyi teljesítményigény?
450W a ház idle teljesítménye és 1.5-2kW amikor minden vacak megy, süt az asszony, megy a mosógép, megy az öntöző stb. De nyilvánvaló, hogy nem akarok ipari cuccot ezért nem 2kW-ra kell méretezni. Az kellene, hogy ha ezek a másodperces kimaradások történnek minden maradjon áram alatt. Mondjuk min 3-4 percig 1kW fogyasztással.
Aztán az akkupakk este meg normál üzemben csepegtessen vissza, hogy a számla is csökkenjen. Ezért nem gondolom, hogy olyan iszonyatos akkupakk kellene nekem. Illetve ezért gondolom, hogy valami szerényebb méretűvel kezdeném aztán ahogy van pénz vennék hozzá egy-egy modult. -
Frankie50
tag
válasz
hzsolee
#55901
üzenetére
Én tavaly csináltam augusztus végén, akkor már mentek fel az árak, meg nem jártam utána, bementünk az obiba, és hazahoztuk a gyapotot, drótot, szeget. Aztán szépen nekiláttunk asszonnyal, meg a fiammal. Több munka volt így, de megérte. 200 e belül megvolt az egész, és van használható, kulturált padlásunk. 3 éve volt a tető csere, a födém is kerámia betétes, szóval jó alapokról indultunk. 1000 m3 gáz megtakarítása volt a cél, ezt egy kicsit túlszárnyaltuk, köszönhetően az enyhe télnek is. 1170 m3 lett a végeredmény a tavalyi 2450 m3, és azt megelőző 2700-2800 m3- fogyasztásokhoz képest. De ehhez kellett a gázbojler megszüntetése, és a két fürdőben a fűtőtestek cseréje is. Tokkal, vonóval elköltöttünk 1,2 MFt-t. A villanyra rá kellett fizetnünk októberi elszámoláskor majdnem 20e Ft-t, de a gázon megmaradt 750 e. Szóval ha nem adják ingyen továbbra sem a gázt, akkor ebben az elszámolási évben már hasznot hoz az átalakítás
Így sem értek egyet az erőművi hasznosításával. A pécsi erőmű mellett az ajkai is fára lett állítva. Vérzik a szívem amikor látom az asztalos minőségű rönkfákat, ahogy beviszik... ez egyszerűen green washing, pazarlás és szégyen. A rossz támogatási rendszerrel visszaélők bűncselekménye... 
jelenleg 15 cm gyapot a tetőben, 38-as Porotherm 6 cm Dryvit, Argon töltött 2 rétegű Rehau ablakok... a 25 évvel ezelőtti színvonal) ... eladni kellene és újat építeni... de senki sem akar majd ilyeneket megvenni.... bezárul a kör... Egy kiutat látok,a maximális túlpanelezést ( Összesen kb 30 kWp), és igyekezni minél többet megtermelni a téli fűtési igényből... (ugyanitt 440-es olcsó opti kerestetik... 
) 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez az a bizonyos dec.22.-i nap....amiről a korábbi hsz-m is szólt.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
GeresicsAz összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Xiaomi 13T Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy Z Fold5 / 512 GB / 12 GB RAM / 1év Garanciával / Gyári Független
- Felújított laptopok Számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B550M R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 7700 XT 12GB DeepCool CC560 Seasonic 650W
- Asus TUF A15 FA507NU - 15.6"FHD IPS 144Hz - Ryzen 7 7735HS - 8GB - 512GB - RTX 4050 -2.5 év gari
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged