- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Yettel topik
- VoLTE/VoWiFi
- Megindult az Ulefone éjjellátó szörnyetegének értékesítése
- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
na, nem nézek be ide hónapokig, oszt közben csinál nekem, csak nekem a fuji egy 16-80/4-et. há' mit sírtam érte, nem? de! há' nem? DE!
-
-
-
Fandango
veterán
-
tozso76
aktív tag
válasz
taranis
#26094
üzenetére
Kenon L-es árat adtak neki. Egyébként igazuk van. Így fogja csak megvenni a "profi" sport fotós. Ehhez szoktak kanikonon. Arany ciráda, piros csík-fehér tubus, dodó ezrek az uvegekert.
Egyébként, látott valaki a VB-n canikonon kívül mást? Én pár Sony-t véltem felfedezni a fotósok közt. -
hp1950
tag
válasz
madgie
#26091
üzenetére
Igen, ezzel tisztába vagyok!
A nagy kérdés, hogy hoz-e annyi pluszt az X-H1 mint a két gép közti árkülönbözet. Sajnos még nem volt a kezembe X-H1. Úgy hogy a teszteket összehasonlításokat böngészem a neten. A nagy kérdés az, hogy lecseréljem az X-T2-t , vagy az ár difiből inkább egy 55-200 obit nézzek. -
-
centrino
aktív tag
150 reális. Eglobal xt2 es xh1 uj ara kozott is annyi a kulonbseg. Most kell donteni mert ha tenyleg jon hamarosan az xt3 es valoban egy “sebesseg-rekorder” lesz akkor sokan felrakjak hasznalpiacra az xt2t ami meg lenyomja az arat. (Bar most a 990€ uj ar is igencsak barati)
-
centrino
aktív tag
-
#16820480
törölt tag
válasz
centrino
#26083
üzenetére
Amit felsoroltál az tényleg kb bármit lefed (kivéve a könnyű és hordozható kategóriát
).Kíváncsi vagyok nagyon az új üvegekre, még a végén újra gyűjtögetni kell, ha már egyszer kispóroltam a T3 árát valahogy
De a 33-as esetén nem tartok tőle, hogy akár közelében is lenne az én költségvetésemnek, vagy méretbeli igényemnek. A 16-80 még esélyesebb talán, de ha az is XF lesz ugye, akkor persze jó anyagok miatt kellemesen nehéz lesz. -
centrino
aktív tag
válasz
#16820480
#26082
üzenetére
persze, én is maximum 1% esélyt látok rá, de érdekes felvetés... uborka (kovászos) szezonban is kell valamiről beszélgetni, pláne hogy Canon/Nikon mirrorless még sehol. Pláne úgy lesz érdekes ez a 33/1.0, ha nikon kijön 1.8 fixekkel meg 4.0 zoomokkal mirrorlessre
azért 8-16; 16-55; 50-140 2.8 sor és mellé 16/1.4; 33/1.0; 56/1.2 elég szépen lefedi az igényeket...
-
centrino
aktív tag
valahol olvastam egy érdekes kérdést:
Mi van, ha a 33/1.0 konpatibilis lesz a meglévő XF 1.4x és XF 2.0x telekonverterrel. Érdekelne valakit?
a 33/1.0 hozzávetőlegesen FF 50/1.4
xf 1.4-el 46/1.4 ~ FF 70mm/2
xf 2.0-val 66/2 ~ FF 100mm/2.8Tudom, tudom úgy már nagy böhöm lesz, pont célját/értelmét veszti, de érdekes felvetés...
XF1.4 nálam messze várakozásokon felül teljesít 50-140-el, gyakorlatilag nem veszek észre minőség/sebességbeli csökkenést ha használom
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
centrino
#26071
üzenetére
Azért én örültem volna egy 12-es Fuji üvegnek is, a 16 látószöge már olyan szűknek tűnik a 12-es Samyang után
Kíváncsi leszek a zoomra, bár szerintem nem lesz talán sokkal nagyobb a 18-55-nél, de majd elválik.|AP|: Ja, a 12-50 az menő lenne palacsinta méretben (a fizika meg kapja be
) -
|AP|
veterán
válasz
centrino
#26070
üzenetére
mindegyik bejelentett obi érdekes.
A 16-os nagy valószínűséggel palacsinta lesz (legalábbis csak így van értelme), a 16-80 meg tökéletes lenne utazós obinak, bár szerintem ezzel az átfogással és fényerővel biztosan nagy lesz és nehéz. Meglátjuk.
Az én rétegigényeimnek persze nem tökéletes, de én elég szűk szelete vagyok a piacnak Nekem egy 12-50 lett volna ideális, hasonló méretben, mint a 15-45 -
centrino
aktív tag
XF 16mm f2.8 R WR
XF 16-80mm f4 R LM OIS WR
XF 33mm F1 R WRFujinon XF 8-16mm F2.8
13 Group 20 sheets
minimum 25cm
0.1 x
φ 88mm × 121.5 mm
805gFujinon XF 200mm F2
14 groups 19 sheets
shortest 1.8 m, 0.12 x
filter diameter 105mm
φ 122mm × 205.5 mm
2265gNew 1.4x Teleconverter
4 groups 7 sheets
φ 58mm × 15mm
130g -
madgie
titán
válasz
Gondwana
#26062
üzenetére
Tizneiksz éves Sandisk-em is van, meg millió azóta, soha egyik sem döglött be. Nálam a Kingston van tiltólistán, azokból több darab is tönkrement már nálam (meg a környezetemben).
Mióta a Lexar lehúzta a redőnyt, azóta meg aztán nem is nagyon veszek mást, csak Sandisk-et. Persze eredetit. Van Toshibám is most a T2-ben, ugyanaz a sebesség és árkategória, mint az Extreme Pro, tesztadatokban is hasonlót gurít, aztán élesben érezhetően akadósabban megy vele a T2.
-
-
centrino
aktív tag
Nagyon OFF: egyik ismerosnek epp most segitettem nagy nehezen egy sd kartyarol visszaallitani az eltunt kepeket. Sony a6500, sandisk extreme pro 64gb. Kartya tele volt az izlandi nyaralasrol hazahozott jobbnal jobb kepekkel es egyik naprol a masikra egy ures kartya fogadta mikor fel akarta volna masolni oket. Fujinal azert ilyennel nem talalkoztam.
-
centrino
aktív tag
válasz
madgie
#26058
üzenetére
Legújabb "hír" pont ezért bíztató:
Amúgy új akku szabvány se kell, (max kicsit optimalizált fogyasztás) most szombaton egy markolatos x-t2-vel nyomtam végig a napot, készült közel 3000 kép és összesen 3 és fél akku fogyott. Ez azt jelenti hogy reggel a full feltöltött három akksival kezdtem, késő délután a markolatban lévő kettőt cseréltem, biztos ami biztos alapon. 9db patona platinummal és három gyárival kihúzom elég sokáig
-
madgie
titán
válasz
centrino
#26057
üzenetére
"Igazából egy alacsonyabb fogyasztású, gyorsabb képfeldolgozó processzor."
És pont ez a Fuji gyenge pontja az egész X rendszer élettörténetében. Igen, tavalyelőtt, a harmadik generációs gépekhez kaptunk egy X-Processor Pro-t, ami igazából az elvárható minimumot hozta a konkurenciához képest és egyáltalán amiatt lehetett végre videózni is a vázakkal, emiatt pattogósabb az AF... de még mindig ugyanott tartunk és a GFX-hez már elég vérgyenge volt ez a hardver (és ciki is annyiért).
-
centrino
aktív tag
válasz
madgie
#26051
üzenetére
Amikor első alkalommal láttam mit tud az A9+85GM kombó 1.4-en, nem sok kellett hozzá, hogy felpakoljam az egész kócerájt a "fuji adok/veszek"-re, de szerencsére visszafogtam magam, és a színek miatt mindenképp megérte maradni. Azóta a "workflow" is finomodott, sokkal jobb képek születnek...
Igazából a sony eye-af se nem bűbáj, se nem fekete mágia, nem látom okát miért ne lehetne legalább olyan jól megvalósítani a fujinak is. Igazából egy alacsonyabb fogyasztású, gyorsabb képfeldolgozó processzor.
Youtube tesztek szeint azért a sony af se akkora hatalmas nagy csoda, pl ellenfényben vagy videoban azért még bőven van hova javulnia. -
#26055
taranis
addikt
Alabástrom
#26052
taranis
addikt
válasz
Alabástrom
#26052
üzenetére
Pletykákban eddig X-Trans volt.
-
#26053
madgie
titán
Alabástrom
#26052
madgie
titán
válasz
Alabástrom
#26052
üzenetére
Nem tudom, igazából nincs is időm a pletykákat böngészni, most is csak fagy a gép, azért jöttem fel
-
madgie
titán
válasz
centrino
#26050
üzenetére
Amúgy én is agyaltam már, nem-e lehetne valami értelmes jpg outputot összehozni a Sony-n, mert néha agybajt kapok a Fuji autofókuszától. Na nem használhatatlan vagy ilyesmi, mert az általam ismert Nikonokkal sem lennék előrébb, de a Sony Eye AF-je valami szenzációsan megkönnyítené az eseményfotózast, míg Fujin jelenleg inkább az arcfelismerőt is kikapcsolom, mert valamelyik hátsó nézőre húz rá, merhát biztos az az 50 pixelnyi arc szélen a téma, nem az 1500 pixelnyi majdnem középen.
-
#26050
centrino
aktív tag
Alabástrom
#26046
centrino
aktív tag
válasz
Alabástrom
#26046
üzenetére
Hát ez az...
Marad a fuji az biztos, színeknek nincs párja.Legujabb “jatekszer” alkalmas nem csak statikus hanem dinamikusabb portrek megvilagitasara is (AD600Pro, villamgyors ujratoltes, hss stb...) ott el tudnam kepzelni ha az 56 os 1.2-n szepen eye-af el lekovetne egy porgo-forgo menyasszonyt a nagy szoknyban. Talan majd xt3, addig meg probalkozom a tobbi objektivvel.
-
m.albert
csendes tag
Az X-T20 inkább az X-E2-eshez képest lenne előrelépés, főképp autófókusz terén. Sokáig néztem X-T10-est de nem győzött meg, még régebbi Olympus E-M10 is sokkal gyorsabbnak tűnt minden szempontból.
Most így kora este GX9 + Olympus 45/1.8 és X-T20 + Fuji 56/1.2 eléggé hasonlóan működik. Talán a Fuji kicsit picit többet vadászik és hangosabb, de olyan nagy sebeesség különbség nincs működésben.
(mielőtt valaki megkérdezné minek a két rendszer, a feleségem a lelkes m43 felhasználó)
-
#26048
centrino
aktív tag
Alabástrom
#26046
centrino
aktív tag
válasz
Alabástrom
#26046
üzenetére
Hát ez az...
Marad a fuji az biztos, színeknek nincs párja -
faki_
senior tag
válasz
Horalm
#26039
üzenetére
Csak kocafotós vagyok, nem tudom elmagyarázni szakszerűen a dolgokat, én sem szeretem a zoomokat. Kétszer is rápróbáltam a 18-55-re, nem tudtam megszokni (pl. a szirom napellenzőt ki nem állhatom, csak a hegesztőüvegnél jött jól
), a 18/2 meg olyan érzés, mintha direkt az X-E1-re tervezték volna és méretben kb. az alsó határ, ami nekem még kézre áll. Nem cserélném, csak nagyobb látószögűre (de vannak mellé hosszabb gyújtótávúak).Képminőségről, majd aki tényleg ért hozzá, viszont a 18-55 élességével biztosan nincs gond (már ha nem hibás...), mintha lett volna olyan teszt, ahol élesebbnek is írták nyitott rekeszen, mint a 18/2-t, főleg a széleken. Ha szempont, vedd figyelembe, hogy a 18-55 jobban gyűjti a port, nekem és másnak is volt olyan, aminek a hátsó lencsetagján belül már megjelent. Állítólag egyszerűen tisztítható, 2-3 csavart kell megbontani, nem próbáltam ki.
-
#26044
Horalm
csendes tag
DonRazzino
#26040
Horalm
csendes tag
válasz
DonRazzino
#26040
üzenetére
Köszönöm a segítséget!
-
Karaya
tag
Úgy tűnik, hogy az egész alakos backfocus összhangban van azzal, hogy a mérőszalagos tesztábrádon is pont a távoli lett BF.
Azt jó lenne tudni, hogy CDAF-nál is csinálja vagy csak PDAF-ban. Esetleg az utóbbi tesztábrát meg tudod úgy lóni 2*, hogy egyszer a szélső PDAF-ot utána meg a mellette levő CDAF pontot használod?Hülyén néz ki egy MILC-en ez. Ezt rühelltem legjobban a tükrösökön..
-
Tua
tag
Sziasztok!
Biztos volt már többször is, de mennyit dob az 56-os AF sebességén az "új" fókusz rendszer?
XE2-ről váltanék XT20-ra, a két fő indok igazából a dönthető kijelző és a jobb AF lenne.
Az obik: Fuji 18-55, Samyang 21mm f1.4 és Fuji 56mm f1.2.
Egyelőre felesben használom a rendszert m43-al (igen, létezik ilyen állatfajta is
, m43 vonalon GX8 + Sigma 30/1.4, Oly 45, Pana 35-100 és egy csokor vintage obi a szett).Kizárólag a képminőség alapján már rég váltottam volna teljesen Fujira, de a GX8 és az XE2 közötti sebességkülönbség (működésben, autófókusz sebességben) miatt egyelőre nem mertem meglépni.
-
#26040
DonRazzino
senior tag
Horalm
#26039
DonRazzino
senior tag
válasz
Horalm
#26039
üzenetére
Ha csak egyikem lehetne, akkor a zoom-ot venném. Az a baj, hogy a 18-as nem elég erős üveg ahhoz, hogy azt mondjam, hogy majd kivágsz belőle 5 megapixelnyit ha szűkebb kivágás kell. Egyébként jó kis darab, extrém képszélek kivételével éles is. De ha másod nincs akkor legyen a zoom és 18 mm-en már F4-re rekeszelve meg nem mondod a különbséget. Persze egy kis tömeget cipelned kell, de legalább 55F4-en közelről még portrézni is tudsz.
-
Horalm
csendes tag
Sziasztok! Szerintetek melyiket érdemes választanom; a 18mm f/2-őt vagy a 18-55 f/2.8-4-et? ,,Streeten" használnám, de nemigazán szeretem a zoomokat, azonban ugyanabban az árban vannak és jó lenne munkákra is, a 18-asnak meg nem használnám a 2-es rekeszértékét csak nagyon ritkán. Mennyire éles optika a zoomos?
-
centrino
aktív tag
válasz
madgie
#26035
üzenetére
hóóóóó, távolról sem így van! Imádom, fantasztikus objektív, tökéletesen alkalmas arra amire szánták, csak annyira bízok a szuper képminőségében, hogy egyre "szélsőségesebb" szituációkban próbálom ki és ott nem mindig működik úgy, mint egy fuji LM (Linear Motor) objektív. Tudom nagyobb lencsetagokat kell mozgatni sokkal precízebben stb...
-
centrino
aktív tag
ezért használom portréra kültérben (főleg ha kevés idő van és pörögni kell) szinte csak az 50-140-et. 140mm/2.8 azért nem rossz. (ha biztosan nem lesz sony "másodgépnek", akkor 90mm/2 is tökéletes lenne erre a feladatra, bár sokszor hasznos a zoom lehetőség)
Beltérben leginkább marad az 56 és nemrég vettem 35/1.4-et, most az a kedvenc.(jpg még utómunka előtt)
56 beltérben (1.2):
35 (1.4):
-
#26033
Clemi
veterán
DonRazzino
#26032
Clemi
veterán
válasz
DonRazzino
#26032
üzenetére
Legyen, cseréljünk, de a többit priviben
-
#26032
DonRazzino
senior tag
Clemi
#26031
DonRazzino
senior tag
Cseréljünk 56-ost pár napra és letesztelem neked, meg te is megcsinálod a teszteket az enyémmel is. Mondom vidd a 90-est is, inkább azzal portrézz mint egy 50-essel. Ütősebb, hiddel!
@Sherstan, Centurio: nem szoktam ilyenekbe belemenni de megnézném a 33 F1-et. Jelenleg egy Nikon D700+ 50 1.4Gvel nyomulok mindennapos gépnek ha jól számolom az DOFben ugyanaz lenne.
-
Clemi
veterán
válasz
centrino
#26030
üzenetére
Érdemes megnézni ezt a képet (nagyban). Nem kicsit zavaró, hogy a fókusz a modell mögé ment, pedig a fókuszpont a modell arcán volt és jelzett a rendszer. Az utána jövő képen már rajta van a fókusz, de naná hogy neki ez tetszik.
Az ilyen élmények után tényleg elgondolkoztam egy 50/2 beszerzésén. A 35/2-vel ilyen sose volt még, hogy mellé ment volna a fókusz.
-
centrino
aktív tag
Nekem is egyedüli "problémám" a rendszerrel az 56/1.2. Fantasztikus képminőség, hihetetlen jó bokeh, minden szuper, csak lehetne "megbízhatóbb" a fókusz. Tudom extrém elvárások vannak, meg sokszor használnám durva ellenfényben vagy túl kevés fényben. Volt amikor már elgondolkodtam egy A7RIII+85GM kombón csak portréra. 16-55, 50-140 tökéletes, nem adnám semmi pénzért, 23/1.4, 35/1.4 nekem abszolút megfelel, imádom a színeket, teljesen használható a fókusz sebesség is. 80mm vagy 90mm még nincs, de kategóriájukban messze felső kategória. Egyik objektívemet se szívesen cserélném le más rendszerben lévő megfelelő párjára, és bízom benne, hogy X-T3-ban megint "szintet lép" az 56/1.2
-
-
-
#26026
3YEW
tag
Alabástrom
#26011
3YEW
tag
válasz
Alabástrom
#26011
üzenetére
Esetleg próbáljátok meg az elemtarto kihuzni, meg visszatolni, mikor nekem volt ilyen ez segített, nem kellett leszedni az egész markolatot.
-
centrino
aktív tag
16-55 obinál 2.8-on 4m fókusz távolságnál az értékek: Near Limit (2.18m) Focus Distance (4m) Far Limit (24.4m)
teljesen függ az adott objektív látószögétől és drasztikusan változik a fókusz távolsággal is. Töltsd le a progit és nézd meg az értékeket különböző blendével, fókusz távolsággal.
-
centrino
aktív tag
válasz
#16820480
#26022
üzenetére
megkönnyítem a dolgukat ott a fujinál... vegyenek egy mitakon 35/0.95-öt, tegyék bele mondjuk a 16-55 fókusz motorját és nagyon szívesen átveszem tesztelésre...
de akkor már lehetne egy új "piros cimkés" fix sor is, 23/1.0 LM WR, 33/1.0 LM WR és 56/1.0 LM WR és kapásból már csak 4-5 vesémet kellene eladni értük -
#26018
Alabástrom
senior tag
DonRazzino
#26014
Alabástrom
senior tag
válasz
DonRazzino
#26014
üzenetére
OK, az jó hír, hogy nem az enyém akar megdögleni.
-
Clemi
veterán
válasz
Gondwana
#26015
üzenetére
Egy kattintással fölötte szoktam használni, ha portrét fotózok.
De itt egy kép adag a tesztelésről mindkét vázzal, állványról az 56 f1,2 és a 35 f2 objektívvel. Minden esetben 3 képet csináltam, egy távoli vagy egy közeli melléfókuszálás után, az első csippantásra exponálva. A három kép gyakorlatilag minden esetben egyforma lett így csak egy-egy képet tettem a mappába. Nem mondok róluk semmit, akit érdekel, kérem nézze meg és mondjatok ti ítéletet, melyik cuccommal van a gond, mivel most az én bemozdulásom kizártam.
-
#26014
DonRazzino
senior tag
Alabástrom
#26011
DonRazzino
senior tag
válasz
Alabástrom
#26011
üzenetére
Tegnapi fotózáson is volt nekem. Havonta egyszer előfordul. Csak markolat le-fel segít rajta. Ha találsz valami jobbat, írd meg mindenképp!
-
-
#26012
taranis
addikt
Alabástrom
#26011
taranis
addikt
válasz
Alabástrom
#26011
üzenetére
Nekem olyan volt, hogy egyáltalán nem is látta a benne lévő akksikat (gyáriak voltak benne). Ha jól emlékszem ki-be kapcs megoldotta, nem foglalkoztam vele, egy volt a Fuji (X-T2) idegesítő nyűgjei közül.
-
#26011
Alabástrom
senior tag
Alabástrom
senior tag
Szisztok!
Booster markolattal jártatok úgy, hogy néha üresnek jelzi a benne lévő akkukat (patona premium, még a régi szériás)? Ilyenkor sima kikapcs-bekapcs nem segít, az sem, ha meghúzom a csavart, csak az, ha leveszem és visszateszem a markolatot.
Ötletek? -
Clemi
veterán
válasz
centrino
#26008
üzenetére
Használtan vettem, én még nem koccoltam sehová, a téglafal tesztet még nem csináltam.
A T2 vázzal próbálgattam, a még DSLR korszakban alkalmazott fókusz ellenőrzést és ott jött elő konzekvensen, hogy a teszt ábrás és a ceruza elemes tesztnél is rendre a távolabbi tárgy illetve skála érték élesebb, mint az ugyanolyan távolságra előtte lévő.
Mikor megvettem, akkor az első fotózásomon az 55-200-al szórakoztatott, hogy jelzett ugyan a váz, de halál életlenek lettek a képek és ilyenkor mindíg a modell mögött találtam meg valamin az élességet. Az 56/1,2-vel szintén gyakran előfordul, hogy jelez a váz, de a fókusz nem az arcon illetve a szemen van, hanem inkább mögötte. A múlt hétvégén a városban jó textúrájú felület elé állítottam oda a modellt, a szemére állítottam a fókuszt (egy mezős pont fókusz) és sok képen halál életlen lett a kép és ezeken tisztán látszik, hogy a fókusz a mögötte lévő felületen van.
Ez a fókusz hiba nem állandó így teljesen bizonytalan vagyok, hogy a rendszer valamelyik tagja szórakozik, vagy én tartom szarul a vázat és ekkorát mozdulok exponáláskor, vagy ilyen mértékben rántom be a vázat. -
centrino
aktív tag
néha van olyan, hogy "nem talál be" rendesen a fókusz, pedig visszaigazolja (zöld négyszög), de csak ritkán és csak bizonyos obikkal tapasztaltam eddig (56/1.2)
váz-obi érintkezőket nézd meg, nincs e valami szennyeződés
teljes képen tapasztalható, vagy egyik oldalt jelentősebb? a klasszikus "téglafal teszt" hátha nekiütötted az obit valahova és elmozdult egy lencsetag
.
).
Bár nem mintha ezek az új üvegek olcsók lennének majd. Akinek olcsó obi kell, az menjen m43-ra.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Villanyszerelés
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- SD memóriakártyák (SD, SDHC, SDXC, micro SD)
- DOOM - The Dark Ages
- Politika
- A hónap végén jön a S.T.A.L.K.E.R.: Legends of the Zone Trilogy Enhanced Edition
- BestBuy topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 - GT 1030 - Low profile is (LP)
- AKCIÓ! Intel Core i7 4790K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- PS3 Játékok 2000Ft/db - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE Z370 i7 8700 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest