-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Az első képek az újdonságokról!
Bár alapvetően beépített EVF párti vagyok, de ettől függetlenül szép lett ez az új X-M1 váz (is).
És végre dönthető kijelző a Fujinál is!
Van új kit obi is. Igaz ez már csak a szokásos 3,5-5,6 de legalább ekv. 24mm-ről indul ami nagyon dicséretes és a szintén új Leica kompaktot ismételten nevetségessé tette a Fuji.
Valamint érkezik a már beígért 27 palacsinta is.
-
Gondwana
addikt
Csajozás...
(Ez most nagyon point&shot volt, csípőből/övtáskából) -
#98
ijjen nincs
tag
#18379748
#97
ijjen nincs
tag
-
#97
#18379748
törölt tag
ijjen nincs
#93
#18379748
törölt tag
válasz
ijjen nincs
#93
üzenetére
pl takard le a kozeperintkezon kivul az osszes erintkezojet.
-
#96
Gondwana
addikt
ijjen nincs
#93
Gondwana
addikt
válasz
ijjen nincs
#93
üzenetére
Többször használtam már X100s + OC-E3 (koppintás, de jobb a talpa, mint az eredeti Canon kábelé, pláne, mióta lecseréltem a kontaktokat egy eredeti, 580II-ről leszedett talpéra) + 580EX II komból, fix blende, a vakun C.Fn5=3, azaz szenzoros vaku üzemmód (igaz, csak ISO1600-ig tekerhető, de ISO3200 meg följebb fejből is lehet szorozni-osztani kettővel a blendét), teljesen elégedett vagyok a kapott képekkel! Illetve EF-20, szintén kábelezve TTL (vagy plafontól).
Azzal, hogy gyakorlatilag kihagyták a hardverből az akku-visszajelzést, már kezdek megbékélni, de attól rendszeresen agyalapi rángógörcsöt kapok, ha (1) rátolok egy TTL sajátrendszerű vakut a gépre (2) majd ezt a vakut bekapcsolom, akkor feltételezem, hogy elég ráutaló magatartást hajtottam már végre, hogy tényleg vakuval akarok fotózni. Nem, Fujiéknál külön be kell még kapcsolnom, hogy most akkor a vaku legyen Forced Flash, illetve utána nem elég csak lekapni a gépről, hanem megintcsak ki is kell kapcsolni, mert a beépítettel villog tovább, pedig nem kéne. Ez már csak azért is zavaró, mert ha nem tolom rá kellően koppig az OC-E3-at, akkor nem hajlandó TTLvakuzni a külsővel, megintcsak készülnek a nyusziszemes ijedtarcos képek a beépített vakuval. Ja, és egy másodikredőnyszinkron-opciót lehet, hogy még el tudnék viselni valahol a menü mélységes bugyraiban, nem mindig vagyok híve a kondenzcsíktolásnak (mint a Naptól távolodó üstökösök).Szerk.: most olvasom, hogy nemrég ezt már leírtam, de itthagyom, mert erről úgyis csak két embernek szoktam panaszkodni: a boldognak, meg a boldogtalannak...
-
#95
Stauffenberg
nagyúr
ijjen nincs
#93
Stauffenberg
nagyúr
válasz
ijjen nincs
#93
üzenetére
Ha visszaolvasol négy hozzászólást, akkor találsz egy tippet, hogy miért nem megy és mit kell tenned.
-
#94
gerjus
senior tag
ijjen nincs
#93
gerjus
senior tag
válasz
ijjen nincs
#93
üzenetére
Nekem a tok manual Godox vakuk mennek minden tovabbi nelkul mast meg nem probaltam rajta.
-
#93
ijjen nincs
tag
ijjen nincs
tag
Helló!
Elcsábultam és beszereztem egy kis x20!
Kíváncsiságból rátettem a Sigma Canon talpú vakumat (elég viccesen mutat rajta), meglepetésemre a gép még elsütni se hajlandó! Le is fagy vele a vaku. Nem számítottam ttl üzemmódra de azért manuálban reménykedtem...Kérdésem, nektek mik a tapasztalataitok más gyártású vakukkal X vázakon?
Köszi!
-
Gondwana
addikt
X100s picinyke javításocska. Már csak az a kérdés, hogy mit birizgáltak még a motorháztető alatt, amit nem írtak a cimkére.
(Még egy hetet azért várok vele, nehogy haiku-költő váljon belőlem) -
Gondwana
addikt
Minden Fuji gép hülyének nézi a júzert, vagy csak az X100s a vakuval kapcsolatban?
Konkrétan más gépeknél valahogy magától értetődik, hogy ha rátolok egy rendszervakut és be is kapcsolom, akkor azt használni is akarom! Fujiéknál külön be kell kapcsolni, és ami méginkább agf*szt okoz nálam, hogy jusson eszembe kikapcsolni is, mert onnantól a kisvakuval pofánvillog mindent.
Azt megértem, hogy amikor az EX580ii-t tolom rá, azt külön aktiválnom is kell, de az EF-20-at igazán kezelhetné saját eszétől is... -
#88
Stauffenberg
nagyúr
Tempus_fugit
#80
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tempus_fugit
#80
üzenetére
Bármire ami a gép és az objektívek korlátait feszegeti. Extrém dinamika, kromatikus aberráció, stb.
Persze nem várom, hogy a legjobb fotóidat töltsd fel módosítatlanul, teljes felbontásban, szóval ilyen találomra ellőtt felvételekre gondoltam.
-
#87
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
elko kozgyuru mar elerheto?
-
Gondwana
addikt
Ha piacradobnánk a fénymásolószettet, az majdnem olyan piaci hatással lenne, mint amikor a kancsal megszólal (a HUFra nézve).
(10-22 + 16-35 x 2 + 16-35II + 15-85 + 17-55IS x2 + 28-70 x2 + 70-200 f/2.8 + 70-200 f/4 x2 + tizenvalahány vaku + egy rakás filmes váz, szóval marad minden...) -
Gondwana
addikt
Na, ma xarban lettem volna az x100s nélkül... 7D ùgy döntött, nem igyekszik rendesen mozgatni a tükröt - belelòg a szenzor tetejébe/kép aljàba és csak 6-10sec utàn csukja vissza. (Ekkor szòltak, hogy 10 perc és hozzàk a zifjùpàrtortàjàt) Oc-E3-mal ràkötöttem egy EX580ii-t az x100s-re, és hadd szòljon. A gépen visszanézve megnyugtatò a produkàlt eredmény.
-
FEDman
addikt
Igen, magam se írtam mást, mint hogy mind a Fuji, mind a Zeiss üvegek nagyon jók!
Abban egyébként meg teljesen igazad van, hogy azért az nem mindegy, hogy ekv. 21 vagy 18mm-ről beszélünk. Ha minél nagyobb látószöget szeretnél és az ekv. 21mm-t is kevésnek találod akkor nem is kérdés, hogy a Zeiss Touit 12/2,8 a te obid!
-
gerjus
senior tag
-
Tempus_fugit
tag
válasz
Stauffenberg
#55
üzenetére
Milyen fajta "tesztfotókra" gondoltál egyébként?
-
FEDman
addikt
Hát én biztos nem.
Az ára és a fényereje szerintem a kisebb gond, nagyobb problémát én abban látom, hogy bár képminőségre nagyon jó lett mindkét Touit lencse, de remek Fuji lencséknél ezzel együtt se lettek jobbak, sőt!
A 32/1,8-as Zeiss jó, de érzésre semmivel se jobb a Fuji 35/1,4-nél. A 12/2,8-as Touit meg szépen karcol, nem torzít és a CA-tól is szinte teljesen mentes, ami viszonylag ritkaság ebben a kategóriában. Egy bibi van vele, hogy pont a Fuji 14/2,8-ról is elmondhatók ugyanezek. Azzal az apró különbséggel, hogy a Fujinak messze nem olyan ideges a bokehja.
Ezen a téren mondjuk kicsit ledöbbentem, valami eszméletlen ronda a kilépő bokeh-ja a Touit 12/2,8-nak.
Olyan rondán duplázza az éleket, hogy az szerintem még egy ilyen extra nagylátótól is egyszerűen túl sok.Egy prémium Zeiss-től pont az ilyen apró finomságokban vártam volna egy kis pluszt..
Összegezve az első benyomásom a 2 új obiról, hogy NEX felől nézve nagyon jók, a Fuji szemszögből meg nem elég jók.
-
#77
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#76
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#76
üzenetére
Azért kérdem, mert a 35 1.4 kiváló darab, nem lehet azt mondani, hogy kellett ez az Zeiss, mint egy falat kenyér. Ha csináltak volna egy 85 1.8-at, azt mondom, helyes!
(Egyébként van jónéhány képem a CZ-től egy ötvenes T* Planar jóvoltából, tudom, mire képes a cég.) -
Tempus_fugit
tag
válasz
Tempus_fugit
#73
üzenetére
Első benyomások a 32/1.8-ról: [link]
-
#73
Tempus_fugit
tag
Mr.Csizmás
#72
Tempus_fugit
tag
válasz
Mr.Csizmás
#72
üzenetére
Értem én (... hogy gőzgép, de mi hajtja?)
Szóval kíváncsi lennék egy 35/1.4 vs 32/1.8 összehasonlításra. -
#72
Mr.Csizmás
titán
Tempus_fugit
#71
Mr.Csizmás
titán
válasz
Tempus_fugit
#71
üzenetére
mert CZ
nezzel meg egy canikon planar T-t, utana hirtelen egesz olcsonak tunik minden
-
#69
Stauffenberg
nagyúr
Tempus_fugit
#64
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tempus_fugit
#64
üzenetére
Ilyeneket nem veszek használtan, mert tudom cégen keresztül, oda meg kell a számla. Egy kis szerencsével nem is kell egyben kifizetnem, hanem több részletben. Úgy kényelmesebb.
De most csak a gondolattal játszom, hogy mi lenne ha vennék egy 150k alatti prémium kompaktot.Az X10 esetében az a bajom, hogy kicsivel feljebb ott az X20 és mindig furdalna a lelkiismeret, hogy miért nem azt vettem. A Canon S110 tetszik, az elődjét használtam bő 2 hétig. Nagyon kompakt és igazi kezesbárány, de a képminőségével annyira nem vagyok kibékülve. A Panasonic LX7 egészen szimpatikus, de a képe mintha nagyon hajlamos lenne a kiégésre meg a lágyulásra. Túl kompaktos. Az Oly ZX-1 van a mintaboltban jó áron 80k-ért és szép fényerős objektíve van, de öreg már a gép és ennek sem tetszik a képminősége. Tudom tudom, nem DSLR-ekkel meg MILC-ekkel kell versenyeztetni, de a Fuji X10/X20 páros bejön, ahogy a Sony RX100-is (na ez különösen), de az meg már másik árkategória.
Aztán a sok agyalás után felborítom az asztalt egy "fuck this shit" felkiáltással és azt mondom, hogy akkor legyen egy Nikon 1 MILC, de ott meg az egyetlen értelmes objektív 900 dolcsi és még nem is kapható, ráadásul az igazi nagylátószög eléggé korlátozott. De ha meg nem Nikon 1, akkor legyen mondjuk egy m4/3... de akkor meg ha már "nagy" MILC-et veszek, akkor miért ne vehetnék APS-C gépet... aztán ott meg már olyan igények vannak, hogy nem állnék meg az X-E1 alatt....
Hát gyerekek... nehéz az élet.
Lehet le kéne szarnom és beleugrani egy X20-ba. De ennyit meg sajnálnék egy kompaktra költeni. Lehet vennem kéne valami ultra slim vékony gépet 40-50k körül, mert igazából ez tényleg csak akkor kéne, amikor még egy MILC-et sem lenne kedvem cipelni. De akkor meg azért mérgelődnék, hogy ez a kategória meg annyira korlátozott, hogy az idegesítene fel.
Miért nem tudnak manapság olyan gépeket csinálni amire rögtön rá lehet ugrani?
Francba... -
#66
FEDman
addikt
Tempus_fugit
#59
FEDman
addikt
válasz
Tempus_fugit
#59
üzenetére
Azért ez egy létező probléma volt és jellemzően kontrasztos keményen kiégett pontszerű csúcsfényeknél jelentkezett. Ezzel akár együtt is lehetett élni, az esetek többségében elő se jön. Ettől függetlenül a te példád olyan szempontból nem a legjobb, hogy ahogy nézem elég lágy ködös időben készült. Nagy kontrasztú pontszerű kiégés itt egyszerűen nincs a képen.
-
#65
Mr.Csizmás
titán
Tempus_fugit
#63
Mr.Csizmás
titán
válasz
Tempus_fugit
#63
üzenetére
[link] mft topic, gorgo csinalja Normafara jovoheten.
btw. szivesen latott vendeg lennel az xe1+35-el
-
Tempus_fugit
tag
válasz
Stauffenberg
#61
üzenetére
Vehetsz használtan nem cserélt szenzorút is (nem mintha én el akarnám adni), tapasztalatom szerint az egész white orb dolog fel lett fújva hisztéria méretűvé, messze nem olyan nagy gond, mint ahogy a fórumokon hisztiztek a user-ek vagy épp azok, akiknek sose volt a kezükben X10.
-
#63
Tempus_fugit
tag
Mr.Csizmás
#60
Tempus_fugit
tag
válasz
Mr.Csizmás
#60
üzenetére
Debreceni vagyok, de nem akadály. Pontosan mikor és pontosan hol?
-
#62
madgie
titán
Stauffenberg
#61
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#61
üzenetére
"D800E-vel lehet menni?"
Hogyne lehetne, ha nagyon mozog az asztal, meg kell támasztani alulról valamivel az egyik lábát
-
#61
Stauffenberg
nagyúr
Mr.Csizmás
#60
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#60
üzenetére
D800E-vel lehet menni? Csak trollkodni kicsit!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#58) Gondwana: A fotózás mellett kereskedelemben is dolgozom, nincs semmi baj a gyárilag javított példányokkal. Múltkor vett tőlünk valaki egy fél millás EIZO monitort, de pixelhibás volt, visszament az EIZO saját márkaszervizébe, ahol az egész panelt ahogy van kicserélték, de időközben az illető elállt a vásárlástól (webshopos rendelés), mert félt a "javított" példánytól. Holott a panelt nem javították, hanem teljes egészében újra cserélték, ez gyakorlatilag egy új monitor csak a jogszabályok szerint nem adható el újként. Más meg örült neki, hogy gyakorlatilag beszerzési áron kapta meg.
Szóval egy gyárilag szenzorcserélt X10-et szívesen vennék ha ezzel 130k helyett 99k az ára. De ilyet már nem találok.
-
#60
Mr.Csizmás
titán
Tempus_fugit
#53
Mr.Csizmás
titán
válasz
Tempus_fugit
#53
üzenetére
jovoheten nem jossz Normafara? mft tali lenne, de inkabb nem-tukros szektagyules.
-
#58
Gondwana
addikt
Stauffenberg
#57
Gondwana
addikt
válasz
Stauffenberg
#57
üzenetére
Két olyan 99k-ért vesztegetett X10 járt nálam, erős a gyanúm, hogy refurbished/gyári szenzorcserélt példányok. (Sorozatszámok, dömpingár, csomagolás jellege, egyikből ráadásul hiányzott a memóriakártyabehelyezésiirányt - pedig nem is német szó! mutató arany cimke is)
-
#57
Stauffenberg
nagyúr
Tempus_fugit
#56
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tempus_fugit
#56
üzenetére
Amugy az a pofatlansag, hogy karacsonykor az X10 kerult 99 ezerbe, erre emlekszem, mert egy ismerosom majdnem azt kapott ajandekba. Aztan amikor jott az X20 azt hittem tovabb zuhan, erre felment 130k-ra az ara. Most is 115-120k korul van.
Szoval tovabb varok a joarasitottra. Mondjuk az X20 meg annyival jobb, hogy jobban meg is eri, de azt a penzt jobban is el tudom kolteni.
-
Tempus_fugit
tag
válasz
Stauffenberg
#55
üzenetére
Az X10-et akkor használom, ha még egy XE-1 méretű gépet sem akarok vinni, jó kis masina az is, de azért képminőségben igen messze van az XE-1-től, de építési minőség, szolgáltatások terén, meg a manuális zoom okán igencsak szerethető gép.
Jóárasítva szerintem megéri.
X10: [link]
-
#55
Stauffenberg
nagyúr
Tempus_fugit
#53
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Tempus_fugit
#53
üzenetére
Szuper, jöhetnek majd még fotók dögivel!
Esetleg csinálhatsz majd direkt "tesztfotókat" is amiket teljes felbontáson töltesz fel.Látom van Fujifilm X10-ed is. Az hogy szuperál? Gondolkoztam egy olyanon jóárasítva mivel kifutó, de mindig oda lyukadok ki, hogy a kompaktok iránt érzett szerelemem csak fellángolás jellegű.
Pedig csípem őket. Tavaly nyáron a nyaralásomat fotóztam végig egy kölcsönkapott Canon S100-zal, imádtam a kezelését és a kompaktságát. De ezek árán már MILC-et is veszek. Há' nemtom'. -
#54
FEDman
addikt
Tempus_fugit
#53
FEDman
addikt
válasz
Tempus_fugit
#53
üzenetére
Áhh, pont erre a kombinációra vágyok én is..
Jó ez a kép, emlékszem is rá régről. Jöhet még sok ilyen kép! -
Tempus_fugit
tag
válasz
Stauffenberg
#50
üzenetére
Akkor bejelentkezek mint XE-1+35/1.4 tulaj.
Talán az ötödik kattintásom volt a géppel: [link] (jpg, vágva).
-
#52
Stauffenberg
nagyúr
Gondwana
#51
Stauffenberg
nagyúr
Na ja. Ha korlátlanul állna rendelkezésemre bármelyik céges DSLR, akkor és amikor akarom, úgy nem érdekelne, elég lenne saját gépnek csak egy X-E1 is. Mondjuk gépem mindig van, kapunk tesztelésre is, bérelni is szoktunk, meg használaton kívüli céges gépeket is elcipelhetek magammal. De jelenleg egyetlen saját (digitális) gépem ami otthon van az csak egy Pentax K200D, ami már régi, elavult, korszerűtlen és a többi...
Mondjuk mellé akad két Zeiss Ikon (egy 1936-os világháborút elvileg megjárt Nettar 510 és egy 1952-es Nettar II 518/16, utóbbi Angliából van, benne a kereskedés címkéje ahol eladták és a fókusz távolság skála láb mértékegységekkel van), egy Lubitel-2, Nikon F-M és egy kicsit modernebb Minolta Maxxum 7000. Ezek működnek, de van még kismillió nem működő analóg gépem.
És akkor ezek mellett csoda, hogy imádom a X-rendszerű Fujifilmek formatervét?
-
#51
Gondwana
addikt
Stauffenberg
#50
Gondwana
addikt
válasz
Stauffenberg
#50
üzenetére
Meg hát azért jelenleg rendben kell, hogy legyen ama nemes szerv vérellátása, hogy valaki be merje vállalni egyetlen gépnek! (Most így visszagondolva májusban még nem is vittem magammal sehova a GH1-et... Esetleg a fiam kap rá egy 14 f/2.5-öt, és mehet tanulni komponálni... Szerk.: bár a 28mm pont kicseszés, mert ahova 40-50mm kellene, ott még a 35-össel meg lehet oldan a dolgokat, a 28 már szerintem túl széles, ahova meg a 35mm nem elég széles, oda a 28mm sem elég, azok a helyzetek szerintem mind 24-ért kiáltanak...)
(az előző hsz linkelt képei még csoszognak fel a szörvörre...)
-
#50
Stauffenberg
nagyúr
Gondwana
#44
-
Gondwana
addikt
Mégis technózok - makró példa, illetve egy mozgómakró.
Illetve egy hajnali szellemkép -
#48
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#47
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#47
üzenetére
Az mFT nem különben.
Visszalehet nézni az indulást. Azt követően, hogy madgie 2008-ban megnyitotta az első 2 évben született összesen 5db hozzászólás.Aztán meg lehet nézni azóta hogy pörög..
-
FEDman
addikt
válasz
#18379748
#43
üzenetére
Be fog ez indulni, csak adjatok neki egy kis időt.
Ha már múltkor szóba került a parallaxis hiba, itt egy remek kis videó arról hogyan működik a gyakorlatban a Fuji X100s hybrid keresője. Jól látható ahogy közben vált OVF-ről EVF-re, majd vissza. Ezen felül, hogy az átnézeti keresőnél fókuszálás után a belőtt távolságból kiindulva hogyan korrigálja a képkivágás keretét a parallaxis eltérésnek megfelelően. -
Gondwana
addikt
válasz
#18379748
#43
üzenetére
Pont, ahogy számítottam (mármint a befulladást): talán amikor 2002-ben sikerült egy 24 f/28 + 50 f/1.7 + 70-210 f/2.8-4 sort szereznem 100€-ért a Minolta X300-hoz, akkor élveztem utoljára így a fotózást, mint most az X100s-sel. A bugjai körül lehetne technózni, de minek... (Először azt hittem, hogy Zack is csak egy fizetett blogger, de úgy látom, hogy ő is inkább fotóz, mint blogol az X100s óta...)
-
#42
FEDman
addikt
Stauffenberg
#40
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#40
üzenetére
Az ilyenek csak a fórumokon terjedtek, gyártói oldalról ilyen sose hangzott el, hidd el tudom már az indulása óta követem a rendszer alakulását.
Amúgy én nagyon szeretem az mFT rendszert, a mai napig vannak erősségei. Röviden és tömören mindent tud ami pl a Fuji rendszeréből jelenleg hiányzik.
-
#41
FEDman
addikt
Stauffenberg
#38
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#38
üzenetére
Igen, ebben teljesen egyet értünk, ha kis DOF-ot szeretnél akkor azt használt FF DSLR rendszerből lehet a legköltséghatékonyabban összelapátolni. Nekem se véletlenül nincs még mindig Fujim.
A az mFT illeti, ahogy azt madgie is írta az utóbbit max a felhasználók fogalmazták meg mint igény, de egyetlen gyártó se ígérte soha, hogy ez egy olcsó rendszer lesz.
-
#40
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#39
Stauffenberg
nagyúr
Azért itt-ott a sajtó is feszegette még a legelején, hogy ez majd a jövőben milyen jó lesz, mert jöhetnek közel azonos képességek mellett olcsóbb objektívek. Félre ne érts, én ebben sosem hittem. Csak mindig vicces volt ezt hallani.
Bár így jobban belegondolva lehet pont olyan portálok hangoztatták ezt, ahol egészen véletlenül kiemelt szponzor volt valamelyik m4/3 gyártó. Gondolom el kellett indítani a szekeret valahogy.
-
#39
madgie
titán
Stauffenberg
#38
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#38
üzenetére
A kicsi pénztárca rész soha nem volt tudtommal hangoztatva, csak a júzerek szerették volna hallani.
-
#38
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#37
Stauffenberg
nagyúr
Azért tegyük hozzá, hogy a Fuji objektívek bár nagyon jók, de kerülnek annyiba, mint a DSLR gépekhez készült hasonló képességű darabok. Szóval egyik sem egy takarékos rendszer a pénztárca szemszögéből, bár őszintén szólva szerintem az m4/3 sem váltotta meg a világot, ott is bitang drágák az objektívek. Pedig anno mekkora érv volt mellette, hogy kicsi szenzor, kicsi objektív, kicsi helyigény, kicsi pénztárca. Aztán az utóbbi valahogy csak lemaradt.
Cserébe meg az objektívek sokkal jobb befektetések, mint bármilyen hülye váz.
-
#37
FEDman
addikt
Stauffenberg
#36
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#36
üzenetére
Te írtad, hogy az a kép 1,8-on készült, majd hogy az sokkal jobb mint amit én mutattam, én csak erre reagáltam.
Egyébként tényleg nehéz az ilyet korrekten összevetni mikor semmi se egyezik.
Azt egyébként egy pillanatig se kérdőjelezem, meg hogy FF DSLR-rel adott esetben kisebb mélységélességet lehet elérni. Csupán arra próbáltam rávilágítani, hogy egy ilyen Fuji géppel 35/1,4 és 56/1,2 objektívek mellett azért olyan túl sok pluszt mélységélességben nem jelent egy FF váz f/1,4-1,8 körüli obikkal.
Ami különbség meg van az számomra simán kompenzálja a kontraszt AF pontossága, a Fuji obik nyitott rekeszen mutatott teljesítménye.De ez persze én vagyok és mielőtt itt vérre menő vita kerekedne mindebből, hozzátenném azt is, hogy eszem ágában sincs téged megtéríteni, ha te nagyon vágysz egy FF vázra is, akkor azt én simán elfogadom, nincs nekem ezzel nekem semmi problémám.
-
#36
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#34
Stauffenberg
nagyúr
A tárgytávolság egészen más a kerekesszékes fotón, mert az egy lépcsősorról készült jóval távolabbról. Tedd a nénit a "kör közepébe" ahol a fókusz van... hát nagyon nem ugyan az a tárgytávolság. Az általad mutatott modell sokkal közelebb áll.
Amúgy meg ne magyarázz bele olyat amit nem mondtam. Nem az FF f/1.8-at hasonlítom az APS-C f/1.4-hez DOF szempontjából, hanem az azonos rekeszértékeket, azonos tárgytávolság, azonos látószög mellett. A mi példáink nem gyakorlatilag, legfeljebb csak elméletileg hasonlíthatók össze az eltérő jellegek miatt.
Azért nem gondolod, hogy miközben FF és APS-C gépet is rendszeresen használok, azért van egy kis fingom arról hogyan alakulnak a mélységélességek? Felesleges erről vitatkozni. Én csak annyit említettem, hogy kell egy FF DSLR is. Nem kell megtéríteni, hogy az mennyire felesleges.
(#33) madgie: Gondoltam rá, de azért az sem kevés pénz. Szóval még ezt az utat járva is messze van az, hogy a saját X-E1-emet foghassam a kezemben.
-
#34
FEDman
addikt
Stauffenberg
#32
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#32
üzenetére
Hát a te képeden a háttér is egy pöttyet messzebb van, ami azért ilyenkor szintén nem mindegy. A fókusz síkja viszont nagyjából stimmel, mert a te képeden ez méterekkel a téma előtt található.
Ez ilyenek szerintem már sokkal inkább az FF-et körüllengő mítosznak szólnak..
De persze ha nekem azt akarod mondani, hogy az FF f/1,8 és egy APS-C f/1,4 az vízválasztó mélységélesség szempontjából akkor azt hiszem nagyon nincs is tovább miről beszélnünk.
-
#33
madgie
titán
Stauffenberg
#32
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#32
üzenetére
Vegyél egy felújított 5D-t, az is FF, nem megapixelhajkurászás, meg relatív olcsó
-
#32
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#29
Stauffenberg
nagyúr
Hát azért azon a teljes alakos fotón a DOF nem egészen olyan, mint az enyémen.
Persze szépnek szép ez is, de nálam azért tud hiányozni néha az FF. Ezért akarok egy FF DSLR-t is. Nem kivagyiságból, meg mert az FF-et tartom etalonnak. Csak szimplán szeretem a karakterét. Bár szívem szerint egy középformátumú digitet vennék, nem is kellene hatalmas megapixel áradat, csak maga a formátum. Akkor az FF DSLR sem kellene, mert mellé egy Fujifilm X-E1 minden másra elég lenne. -
#31
madgie
titán
Stauffenberg
#28
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#28
üzenetére
Sajnos az X100 is ilyen (volt), Bécsben azt hittem végigfotózom egy akkuval a napot, nem esett semmit a töltöttség. Aztán egyszer csak két vonalas lett ,aztán meg elég hamar egy és már pirosan villogott is. Mindegy, így is kihúztam majdnem egy akkuval, meg az oldaltáskában volt még két pótakku
Gondwana: nem kell eredeti, az olcsó utángyártott pont olyan sz*r, mint a gyári
-
#30
Gondwana
addikt
Stauffenberg
#28
Gondwana
addikt
válasz
Stauffenberg
#28
üzenetére
Tesztekben is olvastam, hogy ... és akkor hirtelen lemerült...
Dereng valami hasonló viselkedés az X100-tól is, de olyanom nem volt, viszont nem emlékszek, hol olvastam.
FW nálam 1.02, alapvetően tényleg FW-szinten kellene, hogy javítsa a Fuji. (Ráadásul eredeti NP-95-öt nem találok sehol Szerbiában, ha meg már sikerült 990€-ért begyűjteni a gépet, ám legyen gyártói a tartalékakkum is...) -
#29
FEDman
addikt
Stauffenberg
#26
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#26
üzenetére
Ezt csak azért kérdeztem, mert mikor filmes tükrösről crop-os DSLR-re váltottam én is vágytam piszkosul az FF vázra. Ennek azonban 2 fő oka volt. Az egyik maga crop, megőrjített, hogy minden obi karaktere megváltozik. Sokszor nem egyszerűen csak a szűkebb látószög miatt, de sokszor az is fájt hogy az obi egyedi karaktere is odaveszett. Példáúl egy kis vignetta, egy kicsit a szélek felé körkörös bokeh... Tudom ezek legtöbb ember számára simán képi hibák, de számomra sokszor pont ezek adták meg egy kép igazi ízét, zamatát.
Crop-os vázon viszont többnyire pont ezek az elemek leestek.
A másik gondom pedig az általad is említett mélységélesség.Nos, ezek közül az első probléma ma már nem is igazán probléma. Ma már a van nem egy direkt APS-C-re tervezett DSLR obi, ahol a crop miatti problémák már nem problémák. Vagy még inkább a most induló mirrorless-ek, ezek gyakorlatilag mind full frame rendszerek, értsd az összes hozzátervezett obit eleve az adott rendszerben használt szenzormérethez tervezik. Itt igazából crop nincs is, az ekv. értékeket itt csak azért szoktuk átszámolni mert ilyen szempontból a kisfilm vált szenderré, ehhez tudunk egyszerűen viszonyítani.
De itt már az eredetileg nagylátónak tervezett obi nagylátó marad és az objektívek által vetített kép karakteresebb széle se esik le. Lehet ezzel egyedül vagyok, de filmes képi világhoz szokott lelkemet pl. kis mFT-s Lumix 20/1,7-es finom átmenetes vignettája is teljesen elvarázsolja.A másik pont a mélységélesség kérdése. Ez meg egy olyan terület ami nem csak a szenzortól, de az objektívtől is igen erősen függ. Ilyen szempontból tehát adott esetben egy APS-C szenzor is bőven elég lehet. Persze csak ha az extrém fényerős FF obiktól eltekintünk, na azokra tényleg nincs igazán válasz.
Ugyanakkor felteszem a kérdést kinek mi az a kis mélységélesség ami már elég?
Ez persze egyénenként eltérhet, nem vagyunk egyformák. Mindenesetre a kicsit hosszúra nyúlt mondandóm lényege, hogy számomra a Fuji rendszere lassan a fent említetteknek minden szempontból bőven megfelel. Mindezt olyan szinten, hogy egy ilyen APS-C Fuji rendszer birtokában azt is elfelejteném, hogy vannak FF gépek is.Itt van például a már kapható Fuji XF 35/1,4. Gyorsan kotortam két vele készült képet a neten, ezek gépből kipottyanó érintetlen Jpeg képek nyitott rekeszen. Ezen a képen még csak az látszik, milyen durván jó üveg már nyitott rekeszen is, ezen pedig az is látszik, hogy még nagyobb tárgytávon is egész szépen térbe lehet helyezni vele az alanyt.
Ehhez hozzájárul, hogy nem csak egyre jobb obikat gyártanak, de a mirrorless-ek lényegesen pontosabb kontraszt AF-e is igen jó jön. DSLR-ektől teljesen szokatlan pontossággal használhatóak még az ilyen obik is full nyitott rekeszen.
Aztán nemsokára érkezik a Fuji által már beígért XF 56/1,2 is. Na ez az obi meg látószögben, mélységélességben azonos lesz egy FF 85/1,8-al. Na szerintem ez is több mint elég lesz. Legalábbis nekem mindenképpen, főleg ha ez is ilyen gyilkos lesz nyitott rekeszen.
-
#28
Stauffenberg
nagyúr
Gondwana
#27
Stauffenberg
nagyúr
Valamilyen szoftveres gubanc lehet. Az egyik ismerősöm megnemmondommilyen tucat kompaktjával volt olyan gond, hogy nem tudta kijelezni rendesen a Li-ion akku töltöttségét. A skála 5 rublikás volt, de szinte végig teljesen töltöttet mutatott. Ha egyetlen rublikát esett, akkor onnantól nagyon hamar lement a többi is. NiMH-nál persze tényleg érthető lenne, de fura volt. Kapott egy firmware frissítést és helyre állt.
-
Gondwana
addikt
X100s akku-bug: kíváncsi voltam, hogy hol a vége, mikor tekinthető lemerültnek. Nos, 3.55V-ig jutottam, még mindig FULL a kijelzés alapján. Ha NiMH-ről menne, még meg is érteném ezt a skálázást, de keccsóklomm, Li-ion! Lehet, hogy teljesen beejtik 2.7V-ig, hátha több lesz a döglött akku, többet adnak el? (Már nem várom meg, DU kelleni fog a gép, megy töltésre...
Szerk.: türelmetlen voltam, egy vonalat leesett, 3.52V...AF: default méretű kerettel, saccra 40-50% körüli kontrasztú témára (tehát nem fekete-fehérre) ISO 6400 / f/2 / 1/15s, 10 próbálkozásból legalább 8x talál élességet! Érzésre persze többet gondolkodik, mint a GH1, illetve ha élességállítás közben bemozdítom, látványosan leromlik az AF-hatékonyság.
-
#26
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#25
Stauffenberg
nagyúr
Erősen témafüggő, nem csak mellportrét készítek/készítünk.
35mm f/1.4, 50mm f/1.2, 85mm f/1.4, 105mm f/2.8, 135mm f/2 objektívek akadnak vagy béreljük őket. Rekesz meg a nyitottól f/4-ig általában, de ugye ezt mindig témája válogatja, van ahol kifejezetten lerekeszeljük egész szűkre.
Egyébként azért is szeretek még középformátumú filmre lőni, mert ott meg még durvább. Egész alakos fotó, akár viszonylag távolról és gyönyörűen mosott háttér. Onnan nézve még az FF is kicsi.
Aztán meg van amikor az FF után az APS-C-től is tépem a hajam, hogy nem elég szűk a mélységélesség (amikor éppen arra vágyom, máskor meg az FF-et is lerekeszelem, szóval ez nem ilyen fétis amit minden fotóba bele akarok erőltetni, de jó ha tudok vele játszani).Most így hirtelen a céges gépen ezt az enyhén elbaszarintott fotót találtam. Nikon D800E + Samyang 35mm f/1.4 kombó, mindenféle utómunka nélkül. A fókusz egy kicsit el lett tolva, de ilyen szűk DOF mellett nem nehéz (ebben az objektívben nincs AF). Sajnos mire az LCD-ről kiderült, hogy nem ott van a fókusz ahol lennie kell, már elment a téma. De a hangulatát imádom.
D800E + 35mm f/1.4 (itt f/1.8 a rekesz)Találtam még ezt.
D800E + 85mm f/1.4 (a rekesz teljesen nyitott) -
#25
FEDman
addikt
Stauffenberg
#24
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#24
üzenetére
FF DSLR-rel milyen obival jellemzően milyen rekeszen szoktál portrézni?
-
#24
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#22
Stauffenberg
nagyúr
Hát ha most nem lenne annyi minden más amiért pénzt kell kiköhögnöm, akkor én bevállalnám az X-E1 + 35mm kombót.
Kell egy saját full frame DSLR már, az nagyon hiányzik. Az SLR korszakom "vége" óta csak APS-C szenzorokkal tolom. Oké, van céges FF gép, meg bérelni is szoktunk, de azért más ha van sajátod. De közben meg ezernyi más kiadás hátráltat.
Meg kellene egy jó utcai fotós masina is. Ez lenne az X-E1 számomra. Az X100s is nagyon tetszik, de azért néha felcsavarnék egy portré objektívet is.
-
#22
FEDman
addikt
Stauffenberg
#21
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#21
üzenetére
Én se együtt használnám a kettőt.
Nagyon sokszor van olyan hangulatom, hogy egy szál fix obival indulok neki fotózni. Az ilyen állapot nálam néha hónapokig is eltart.
Na ilyenkor nagyon tudnék szeretni egy X100-ast, ami a lapos méretei miatt akár egy övtáskába is simán belefér. Összetettebb feladatokhoz pedig jó lenne az X-E1 3 fix obival.
Szóval feladat függően nyúlnék hol ezért, hol azért.
De persze részemről ez csupán csak egy erősen elméleti felállás, jelenleg egy X-E1 + 35-ös árát se tudom kiköhögni.Csizmás:
Az X100 is pont 23mm
A mondód második felével viszont nem tudok mit kezdeni. Néha olyan flegmán és lerövidítve fogalmazol, hogy egyszerűen értelmezni se tudom hogy mire is gondolhattál ezzel."ekv. gyt + fenyeroben praktica erzesem lesz tole"
Mit akar ez jelenteni, nekem ehhez már valami kódfejtő kellene.
-
-
#16
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#13
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#13
üzenetére
Nagyjából ez a jelenlegi kínálat. Plusz az XF 55-200 és a Zeiss Touit 12/2,8 és 32/1,8. Ezek viszont nemrég lettek csak bemutatva, idővel ezek is biztos listába kerülnek.
Elsőre ez lehet nem tűnik túl soknak, de mivel nincsenek benne "felesleges" fényerőtlen kit obi variációk, nincsenek benne értelmetlen keresztbeverések így már most is nagyon szép ez a sor. És ha mindehhez hozzávesszük a hivatalos lens roadmap-et akkor lassan részemről le is lesz fedve minden amire csak vágyom. -
#12
FEDman
addikt
Stauffenberg
#11
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#11
üzenetére
Igen, most nálam se működik valamiért..
De nemrég néztem, a frissen bejelentett 55-200-on kívül van mindenük. -
#11
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#10
Stauffenberg
nagyúr
Csak nálam nem működik a keresőjük? Nem tudom sem listázni a cikkeket, sem a kereső nem dob ki semmit.
Amúgy meg roppant módon idegesít az a fajta webshop felépítés amikor egy adott rendszerhez elérhető összes objektívet listáznám, hogy átfussam őket, de csak kategóriánként listázható (pl: fix nagylátó, fix alap, zoom nagylátó, zoom tele, stb).
-
#10
FEDman
addikt
Mr.Csizmás
#9
FEDman
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#9
üzenetére
Ahogy elnézem az artworknél van mindenből, amit nem tegnap mutattak be.
-
#9
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
obikbol mi elerheto jelenleg itthon (HU)?
-
#7
FEDman
addikt
Stauffenberg
#5
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#5
üzenetére
Az X100 és az X-Pro1 is hybrid keresős, azaz tartalmazza az EVF-et is. Magyarán az OVF parallaxis hibája nem jelent problémát. Pontosabban jelent, csak ahol tényleg gondot okoz ott egy mozdulattal át lehet kapcsolni a vázat EVF-re. Meg van ez oldva okosan..
Ettől függetlenül egy sima EVF-es X-E1-el is bőven boldog lennék én is.
-
-
#5
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#3
Stauffenberg
nagyúr
Pont azt nézegetem, hogy az X100s-hez képest nem sokkal nagyobb ugrás árban egy X-E1 és akkor mégiscsak tudok objektívet csereberélni. Mondjuk az EVF az átnézeti keresővel szemben rendelkezik némi előnnyel is meg hátránnyal is. Az X100 és X100s keresője nagyon aranyos a természetéből adódó parallaxis hiba ellenére is, de hát azért egy több objektíves rendszer mellé már kevésbé praktikus.
Persze nézegethetem az árait ezeknek a gépeknek, nem mostanában lesz megint pénzem ilyesfajta hóbortokra, mert nálam még mindig elsődleges a DSLR és ez egy kicsit drága másod gép lenne.
-
#4
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
/fav
-
#3
FEDman
addikt
Stauffenberg
#2
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#2
üzenetére
Helyes, egyelőre még én is csak szemezgetek a Fuji rendszerével.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- LG 32GS95UE - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Apple iPhone 16 Plus / 128 GB / 100% Akkumulátor / 1év Garanciával / Gyári Független
- Csere-Beszámítás! Xbox Series S Játékkonzol! Olvass!
- Csere-Beszámítás! Custom vizes számítógép játékra! I7 12700KF / RTX 3090 / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- Apple iPhone 11 Pro 64GB Space Gray / Szép állapotban / 100 % AKKUMULÁTORRAL / 12 hónap jótállással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest