- Google Pixel topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- A Z Fold7 lesz végül a legvékonyabb hajlítható?
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- One mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#40784
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#40783
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#40783
üzenetére
A digitális telekonverter cropjait alkalmazza, az aspect ratio egyáltalán nem megy csak RAW-ban, kell hozzá jpeg vagy csak jpeg.
-
Ijk
nagyúr
Pár kép GFX100RF-el
Még eléggé beszokási fázisban vagyok, de nagyon bejön a gép kialakítása, EVF, LCD, könnyű, szinte észrevétlen méretű. Nincs nagy, hangos zár, leaf shutter pici kattanása csupán. Joystick nekem kicsit furcsa, de kezdem megszokni. Aspect ratio tekerő számomra csak dísznek van mert kizárólag RAW-ban fotózom, esetleg ha raw-ba is később engedik hogy legalább komponáláshoz használjam, vagy majd átállítom raw+jpeg-be, még nem éreztem hogy szükségem van rá. Ellenben digitális telekonverter jó, GR3-on szerettem a crop-ot, de 50mm-en a pici felületre képzett 9MP kép eléggé szétesett, itt APS-C 30MP méretem van. -
-
gorgo
őstag
válasz
madgie
#40774
üzenetére
Hűűűű, PD-s Fujis húzentróger!?!?! Azta, elég menő...
Én amúgy a PD-nek a vékony kis MILC-ekhez tervezett vállpántot használom, plusz a hátizsák pántra csíptethető gyorscseretalpas bizbaszt. Utóbbi létszükséglet túrázáshoz, még hegymászást is lehet vele tolni.
A GFX-hez meg kaptam saját szélesebb vállpántot, egek, de kényelmes, sokkal jobb mint a PD vékony vállpántja (mondjuk kisebb gépekhez elég az is, de kiló fölött kellemetlen már a nyaknak). -
-
-Fripp-
csendes tag
Én is komálom , 95%-ban azt használom , vállszíjat ritkán.
PeakDesign , természetesen mindkettő.
Az X-T3 markolattal (MHG) 70-300+1,4x és lazán csuklószíj oly módon hogy 2-3 ujjamat beleakasztom a grip-be , gyakorlatilag alig érzem a súlyt.
Kilómétereket szoktam cserkelni így. -
-
kovsol
titán
Nekem még van az ősidőkből a vékonyabb fajta. Ott volt visszahívási kampány, és még Kaliforniából kaptam ingyen csere darabokat ami vastagabb már. Volt pár ember akinek a batár DSLR alatt kidörzsölődött, és elszakadt. Én az A9+200-600 -t cipelem vagy 4-5 éve, és nem volt azzal se gond soha, nem hiszem pont egy ilyen pici vázzal lenne.
[link] kinaiak árulnak amúgy.
-
kovsol
titán
X100VI -be se tudtam belehúzni. Pedig nekem van még a régi fajta vékonyabb verzióból is itthon, de a vastagabb aztán abszolút esélytelen.
A gyári kis fém háromszög meg jó gagyi. Adtak hozzá ilyen kis műanyag szart is, hogy ne a körmöddel kelljen szétnyitni, de nincs benne az a kis műanyag izé ami a Sonynál szokott, hogy fixen tartsa. Össze vissza tud mozogni igy. -
#40761
Ijk
nagyúr
randras_83
#40760
Ijk
nagyúr
válasz
randras_83
#40760
üzenetére
Hát GFX100RF-en olyan az a perselyezett furat mint a szűzlány...
Próbáltam fogselyemmel áthúzni, de esélytelen, gyári szíj gyűrűit felraktam a bőr védőkorongokkal. -
p_adam
addikt
Hozzáállás kérdése. A kifinomultságot, designt stb. leszámítva kb. minden teljesen ugyanúgy működik egy Bessa R2A-n mint egy Leica-n, ha utóbbival kezd valaki, akkor nem is feltűnő, hogy mért olyan - amilyen (én is így jártam, most meg már hiába vennék M6TTL-t megint, de akkor is az volt a legjobb kamera...)
Hogy topikon belül maradjunk, ő pl. ezt használja X100VI-tal együtt.
Ha azt vesszük akkor egy modern digi váz is drága, minden relatív. -
gorgo
őstag
válasz
lugosi
#40749
üzenetére
Igen, a megfogalmazás itt félrevezető. A 35-70 teljes értékű obi minőség terén. Oké, fényerő nincs, de saroktól sarokig olyan éles, mint az állat. Ezek 100 mpix kirajzolására lettek tervezve már akkor is amikor még csak az 50-es szenzor volt kint. Más kérdés, hogy emiatt tényleg méretesek, plusz a zoomok átfogása csak 2x. Nem próbáltam még másikat, de így is pénzbe fogadnék, hogy mindegyik tuti minőség.
Ellenben tegnap elpasszoltam a Tamron 17-70/f2.8-at. Többet vártam. Nyitva minden fókuszhossz mellett lágy, de a 17 vége ráadásul sosem lesz igazán fasza. Meglelő módon a tele vége az erősebb. Igazi melléfogás volt Izlandra azt vinni.
Sokáig filóztam hogy maradjon vagy menjen, sosem volt az igaz. Aztán letoltam vele egy rendezvényt is, majd összehasonlítottam ugyanezen rendezvényen tavaly az 55-200-al készült képeket. Az is "csak egy kitobi" de lemosta a pics*ba. Még azt sem lehetne elmondani róla, hogy egyértelműen jobb mint a 18-55 kitobi, mert az elég kiegyensúlyozottan olyan amilyen, ez meg esetenként gyengébb annál is, persze van ahol egyértelműen jobb. Cserébe legalább méretes, konkrétan pár mm-rel nagyobb még az 55-200-nál is. -
#40757
Stauffenberg
nagyúr
lugosi
#40752
Stauffenberg
nagyúr
válasz
lugosi
#40752
üzenetére
A reciprok szabályt még kisfilmes analógra találták ki, persze nehéz egy az egyben átváltani annak a felbontóképességét, de valahol 10-12 megapixel körüli értékre lőném be. Már a 120-as rollfilmet is tudod addig nagyítani, hogy ami kisfilmen nem tűnt bemozdultnak, középformátumon már láthatóan az.
Amikor arról olvasunk, hogy egy IBIS vagy OIS hány fényérték előnyt tud adni, én mindig a reciprok szabályra számolom rá (ekv. 85mm-ig bezárólag általában be is jön, felette exponenciálisan romlik).
-
#40755
arn
félisten
Stauffenberg
#40737
arn
félisten
válasz
Stauffenberg
#40737
üzenetére
Analogbol nem maga az analog fotozas erdekelne, hanem bizonyos korszakok, akkor hogy hasznaltak a gepeket. A leica aranykora, meg az azt megelozo nagyfilmes korszak erdekelne, ami utana tortent mar kevesbe.
-
Ijk
nagyúr
válasz
lugosi
#40752
üzenetére
Nem számít az érzékelő méret. Az.elvart felbontás számít. természetesen ezen kívűl a kamera fogasa, súlya , balansza, és hogy neked milyenek a képességeid.
Telefon sulya, fogasa szerintem bőven többet követel pl 1/24s-nal 12 MP-en, amíg egy rendes fényképezőt ki tudsz tartani. -
Ijk
nagyúr
válasz
hemaka
#40747
üzenetére
Közben nekem is eszembe jutott, leszedtem róla .
lugosi: Reciprok szabályt olyan 12-16MP-re venném. Tehát fogod a gyujtotavod, megnezed milyen ekvilalens gyujtotavot ad 12MP-en és annyi lesz a min. biztos zarido. Ha lemeretezed 12MP crop nélkül akkor meg az adott gyujtotavod.
-
-
gorgo
őstag
Az 50R ára viszont nem tartott vissza. Egyenlőre nagyon fasza, marad, ez már az első séta után eldőlt. Kicsit újra kell igazodnom, ez sztem normális. Az, hogy eddig 3 ... 6FÉ stabival lőttem x-trans mellett, fele pixellre, baromira elkényelmesíti az embert.
Itt hiába van 1/100 záridő jó fényben, már a kitobi is úgy büntet mint az állat. Vagy csak kicsi mozog a téma és máris meglátszik! -
-
#40737
Stauffenberg
nagyúr
arn
#40728
Stauffenberg
nagyúr
A záridő korlát addig probléma, amíg rá nem raksz egy ND szűrőt. De sokszor ez is kevés (pláne egy SLR-en, ahol nem sötétítheted a végtelenségig a keresődet).
Nekem a leggyorsabb analóg gépem 1/2000-et tud, van hozzá a zoomok mellett egy 50mm f/1.7 objektívem és ritkán tudom nyitva használni nappal, de ez nem jelenti, hogy ne lehetne rekeszprioritással használni, amikor villog a fénymérő, hogy koppig ment a záridő, akkor elkezdek rekeszelni. Nappal jellemzően f/5.6 és f/11 között szoktam lenni (mondjuk egy ISO 200 filmmel).
Ha analógozni akarsz, akkor javaslom olyan gépet szerezz, amiben még működik a fénymérő és lehet bele még elemet kapni manapság is. Hetvenes évektől felfelé alapvetően nincs nehéz dolgod.
-
madgie
titán
válasz
p_adam
#40731
üzenetére
Én épp azért szeretem a Fujit, mert egy csomó mindent előre lehet csinálni vele és otthon annyival kevesebb lesz már a macera, annyival kevesebbet kell a gép előtt görnyednem. Classic Chrome, Eterna, meg úgy általában a filmszimek nekem erről is szólnak, de például friss élmény a Zene Házából a Pink Floyd-os Dóm premier, amit ugyan a kolléga vitt, de bementem a végére én is egy párat lőni. Ott RAW, állvány, sok utólagos macera, ilyen lokális mókolás, amolyan ezer csúszka, én meg Nostalgic Negára tekertem, HDR Plus mód a Viltrox 13-mal kézből és számomra teljesen tetszetős JPG-eket köpködött ki a gép, nagyon minimális utómunkaigénnyel.
-
p_adam
addikt
Elmélkedés helyett célszerűbb csinálni (filmes géppel), mert időbe telik, amíg erre rááll az ember, (+ kiesik a ritmusból).
Pl. hiába van kézi üzemmód automata váltós kocsiban, ha nem sportkocsi, akkor nem így lesz használva (meg nem is így működik jól, lassú). Ellenben ha a váltó kézi, akkor szükséges tudni kezelni.Régen a fényerős optikák szükségből készültek (nem mélységélesség miatt), szimplán nem volt magas érzékenységű film.
Minden ilyen "probléma" akkor "probléma", ha nem keresünk rá megoldást, legyen az alacsony érzékenységű film, ND vagy egyéb színszűrő, vagy bármi más.
Természetesen későbbi filmes kamerák is elérhetők, ahol a zár nem mechanikus, így gyorsabb lefutásra, rekeszprioritásra stb. is képes, ugyanazzal az optikával és filmmel kb. szinte teljesen ugyanolyan képeket képes meglőni, a technikai körítés másodlagos, de mindig rendelkezésre áll egyéni preferencia szerint.
MIndennek megvan a helye, legyen az kisebb/nagyobb formátum, mechanikus, félautomata, point-and-shoot, stb.Az, hogy a új gépekkel joformán semmit nem kell előre csinálni (a legtöbb profi felhasználásra képes kamera egyben könnyen hordozható point-and-shoot is, összemosódnak a kategóriák), végeredmény szempontjábl nem feltétlenül előny, csak végtelenül kényelmes (és olcsó, ami elég idegen lehet annak, aki most szeretné ezt kipróbálni).
-
arn
félisten
válasz
ULPIUS
#40727
üzenetére
Jah azt neztem, hogy pl egy aranykornak tartott leica m3nal 1/1000 a legalacsonyabb zarido, igy a rekeszpriorizalas nem igazan mukodne, megforditva ha regi jellegu kepeket akarnek modern vazon, akkor ezt is figyelembe kellene venni. Tehat napos idoben szuk melysegelesseg koridegen, ahogy az illeto hasznalta modern vazon.
Sok esetben jobban jarna az ember vmi betanult kombokkal, kiegeszitve nehol rekeszpriorizalos komboval. Hogy csinaltak ezt regen? Beallitottak a fenyviszonyoknak megfeleloen, es utana csak a kepelesseggel foglalkoztak, ha pl streetfotorol volt szo?
Majd kivancsisagkeppen lehet probalok igy par kepet loni modern geppel, mennyire macera, mennyi megy felre, utana mennyire lehet oket korrigalni. Szvsz lehetne “edzeni” az 50es evek kisfilmes vilagara. Bar sok ertelme nincs, max hipszterkedni. Erdekesebb lenne a nagyfilmes vilag az analog korbol.
-
-
rxmiss
tag
válasz
madgie
#40720
üzenetére
tobbek kozott itteni leirasokat, ajanlasokat olvasva vettem en is egy hasznalt x-t4 + fuji16-80 kombot videozasra es szuperul bevalt. van benne mar par km, a tulmelegedest leszamitva tokeletes, de nem is tudok semmit az eloeleterol sem. meg az is lehet h volt mar javitva...
szerencsere a melegedest egesz jol el tudom kerulni rovidebb klipekkel, raadasul huvosben nem is igazan jott elo. itt a nyar, ideje kiprobalni a dummy battery-ket kulso tappal
-
#40721
arn
félisten
Elektrosokk
#40719
arn
félisten
válasz
Elektrosokk
#40719
üzenetére
Koszi, megtalaltam en is… becsben raadasul van leica classic bolt, amiben gart vallalnak ra, es osztalyozzak az obikat. Mongy 1400 eur egy 70 eves obiert nem keves.
Megneztem a canon mf megoldasait, fujin csak a samyang 12vel hasznaltam egy ideig - ott az elkereso valt be. Szerencsere a canonnal is van ilyen, plusz egy fokuszpontos okossag, ami szvsz zsenialis, raadasul az evfbe nezve a joystickkal at lehet helyezni. [link]
-
#40720
madgie
titán
Stauffenberg
#40716
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#40716
üzenetére
Mivel csak magamból tudok kiindulni, nincs objektív fokmérőm, de az összes Made in Japan Fuji cuccom eddig minimum egyszer volt már szervizben, alaplapcsere, zárcsere, leváló burkolatok, darabok, stb... az X-T2 konkrétan rekorder volt nálam, ezen a téren is.
Nem szeretném Murphy-t megidézni, így csak óvatosan jelentem ki, de az X-T3 óta nem voltam szervizben a vázakkal...... és két T3-am volt, brutálisan hajtva, a T4 szintén évek óta fő váz, a legtöbbet használom melóra és a T5 is megvan a bejelentése óta. Mind Made in China cuccok.
(hopsz, illetve mégsem: az X100V asszem japán gyártású cucc volt, azzal sem volt bajom... de hát azt nem is nagyon használtam melóra és a Project 365 után ment is a háztól) -
#40719
Elektrosokk
veterán
arn
#40718
Elektrosokk
veterán
-
#40717
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
#40714
Elektrosokk
veterán
válasz
Elektrosokk
#40714
üzenetére
Kicsit sokmindent csinálok egyszerre, de remélem èrthető.
-
#40716
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#40706
Stauffenberg
nagyúr
"Nem akarok állást foglalni, csak egy esetből nem vonnék le messzemenő következtetéseket."
Nem egy esetből vontam le. Más fórumokon is bőven van ilyen visszajelzés.
"de teljesen mindegy hol gyártanak valamit, kizárólag a gyártón múlik milyen követelményeket támaszt a folyamatban"
Ezzel tisztában vagyok, ezért írtam, hogy a Fujifilmnek valószínűleg még nem sikerült megugrania azt, amit más Kínában gyártóknak már igen. A kínai gazdaság hatalmas, elfér benne az ócskától a világszínvonalú gyártásig minden.
-
arn
félisten
Ha mar szoba kerult a hipszterkedes… Hasznal vki pl leica m3+ summicron 50et? Hogy allitod be manapsag a zaridot ezen, hasznalsz vmi fenymerot (mobil ilyesmi)? Vagy ilyenkor mar a feeling miatt marad a tapasztalat? Vegulis modern gepen lehetne gyakorolni…
Ez mar regota piszkalja a fantaziamat, sose volt normalisabb analog gepem (meg amikor volt, tapasztalatom). Bar eleg draga mulatsag.
-
Ijk
nagyúr
válasz
hemaka
#40711
üzenetére
Volt 50 1.2GM-em, a legjobb kombó a világon, méret--AF-optikai teljesítmény hármasban, meguntam cígölni és úgy érzem egy időre kijátszottam magam szűk DOF képi világgal.
Ez a kis RF váz sokkal jobban bejön mint a Sony munkagép jellege, és egyelőre a MF képi világába is beleszerettem, azért az a 70%-al nagyobb szenzorfelület jelent valamit, igaz F4-nél csak jó fényben, de abban fotózom 95%-ban.
Majd kiderül, cserélhető obis MF-be semmiképp nem akartam beleugrani, akkor inkább a Sony. -
#40710
Ijk
nagyúr
Elektrosokk
#40709
Ijk
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#40709
üzenetére
Ha profi lennék fel sem merült volna a Fuji. RV-nél nincs jobb (nyilván van de nem ég és föld), kb. a csúcs amit elérhetsz technikailag, nem lehet leváltani feljebb lépés tekintetében, és nem is lenne rá szükségem (ez is teljesen véletlen folyamán került a tulajdonomba). Jelenleg természetesen a kezem is jobban áll még rá. Most kell egy bizonyos időtartam GFX "betöréséhez", méretben, súlyban, balanszban sokkal kellemesebb, ill. én szeretem az ilyen minimál, "iparos" cuccokat.
Annyi értelmük viszont nem volt hogy az adapter gyűrűt ugyanolyan átmérőjűre gyártsák mint a lencsét hogy rámenjen a kupak. 1-2mm lehet átmérőben a különbség.
-
#40706
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#40705
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#40705
üzenetére
Nem akarok állást foglalni, csak egy esetből nem vonnék le messzemenő következtetéseket. Természetesen igazatok lehet, de teljesen mindegy hol gyártanak valamit, kizárólag a gyártón múlik milyen követelményeket támaszt a folyamatban, minőségbiztosításban.
Más, nekem majd nehéz döntés elé kell néznem mi maradjon meg végül:
-
#40705
Stauffenberg
nagyúr
Ijk
#40703
Stauffenberg
nagyúr
Hivatalos statisztika? Az nincs.
Fórumokon lehet olvasni a X100VI problémákról. Kovsol a (bolti, vadiúj) vásárlás előtt eleve bejött kérdezni mit érdemes megnézni a koszos szenzoron kívül (hiszen erről olvasott), erre kifogott egy koszos szenzoros példányt ő is (hogy ennek mekkora matematikai esélye, hát... gyanítom jó minőségbiztosítás mellett ennél kicsit kisebb).
-
ULPIUS
őstag
válasz
kerobi
#40695
üzenetére
X100F-en is lehet expo számot nézni már. Igaz lehet valami kései firmware-rel került rá, mert emlékszem, hogy 1-2 éve még jött hozzá.
Stauffenberg
Pont az a fránya "made in china" felirat taszít engem a megjelenés óta az X100VI esetében, de sajnos már eladtam az F-et és nem hiszem, hogy mást fogok venni most mint a VI de azért jól lecsekkolom én is az esetet látva. -
#40703
Ijk
nagyúr
Stauffenberg
#40700
Ijk
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#40700
üzenetére
Azért még ne vonjuk le a következtetést egy porszembol hogy Kínában gyártás miatt biztos silány a minőségbiztositasuk. Vagy van valami statisztika?
-
#40702
Stauffenberg
nagyúr
hemaka
#40701
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hemaka
#40701
üzenetére
Remélem elcsendesül végre a hype (itthon már látni a jeleit, külföldön még nem annyira), mert addig úgyis úgy viselkednek, mint a bekokainozott drogbárók és sérthetetlennek hiszik magukat.
Anno a videós részt is rohamtempóban pofozták ki, pedig a teljesen vállalhatatlan vacak szintről indultak. Igaz akkor tétje volt, nem tömte őket pénzzel boldog-boldogtalan.
-
#40701
hemaka
nagyúr
Stauffenberg
#40700
hemaka
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#40700
üzenetére
Sajnos igaz, hogy a darabszám a minőség rovására ment náluk.
Legalább ha már olcsóbban rakatják össze és az árat sem csökkentik, akkor a QC lenne rendben. Mert nem hiszem, hogy az elváló kijelző, a koszos szenzor vagy az OVF-gate nem jutott még vissza a fülükbe. De lehet csak szimplán leszarják, ahogy az AF mizériát is. Azzal is már évek óta kínlódnak és csak a hitegetés megy minden elcseszett fw után.
Azt még akkor vettem Amikor egy hetes túrára mentem az Alpokba. Hátizsákom pántjára volt felrakva a gép. Kezemben meg a túra botok, aztán ha megálltam fotózni egy mozdulattal lekaptam a gépet. 
(nem én vagyok a képen 
Jó szórakozást kívánok neked a szerzeményedhez 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 32GB DDR4 1TB SSD RX 6700XT 12GB Zalman Z1 Plus Seasonic 650W
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- AKCIÓ! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB AIO Enigma XL Seasonic 650W
- AKCIÓ! HP USB C G5 Essential (5TW10AA) dokkoló hibátlan működéssel garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest