- Pontosabb, erősebb zajszűrést hoz a Sony kényelmesebb formában
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Ujjal lehet mutogatni a Huawei csúcsórájára
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- VoLTE/VoWiFi
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
centrino
aktív tag
-
madgie
titán
válasz
centrino
#24196
üzenetére
Jól mondja Mercutio, tényleg szeretem a Fuji színeit, kevesebbet kell velük dolgoznom, mint eddig más gépeknél, sőt, nagyrészt JPG-ezhetek is.
Amúgy viszont a 28/2 - 55/1.8 (vagy 85/1.8) duóval fenemód jól ellennék Sony-n. Rossz választás nincs, egyik ebben jobb, a másik amabban, igazából qrvajó gépeket kapunk már, akár az X-E3 szintjén is.
-
-
centrino
aktív tag
válasz
madgie
#24194
üzenetére
Valaki vinné tőled "jó áron" a fuji pakkot váltanál sony-ra? Már nézegettem 55/1.8, 85/1.8 -akat. Csütörtökön megyek egy X-H1 bemutatóra, kipróbálni, kicsit kattintgatni. Nem lenne rossz ugyanígy egy A7III-at is megnézni, valóban túl jó túl jó áron..., 55/1.8 és 85/1.8 két nem is rossz objektív nem is rossz áron, már csak egy 24-35 körül kéne... gondolkodom én is rendesen, bár ilyenkor mindig eszembe jut a Classic Chrome és az Acros... 56/1.2 már megvan, 85/1.8 semmivel sem adna többet (sőt), akkor már 85/1.4, de baromi drága és nagy...
most akarok még fujihoz pár fixet venni és 18-55öt lecserélni 16-55 re, de tényleg kicsit meginogtam. Valószínű marad fuji, de az A7III az első sony ami egyáltalán tényleg elgondolkodtatott (a9 messze nem az én árkategóriám) -
daniduke
tag
Eléggé meike 12mm 2.8 beütése van, nem lennék meglepve ha ugyanaz az objektív lenne más néven, lásd a 25 mm verziót
Amíg 70 pár ezerért elérhető a samyang eglobalról, addig ez nem lesz alternatíva. (pedig elég dögösen néz ki, nem úgy mint a meike azzal az elcseszett lila színnel)
A meike 14mm-re viszont kíváncsi leszek, annak legalább a mérete nagyon csábító. -
madgie
titán
válasz
8nemesis8
#24192
üzenetére
Tele van a világ gagyi lézerekkel, az mondjuk konkrétan ciki, hogy hivatásos zenész is ilyet használ... szóltam nekik utólag, hogy dobják ki a francba, vegyenek normálisat.
Lagzit persze, hogy lehet ezekkel lőni, bőven jók hozzá... mondjuk a legkényelmesebb erre szerintem most a Sony, a kitűnő Eye-AF-fel: bedobod követő AF-be, bekapcsolod az Eye-AF-et és nagyjából a kompozícióra kell figyelned. Az A7 III erős ajánlat lett most, minden téren, mirrorless szinten brutál akku, kitűnő AF, nagyon jó szenzor, dinamika...
Miket használok lagzin? Főleg fixeket. Egyik vázon 56/1.2, másikon 16/1.4. Néha a 35/1.4 is előkerül, de egyre ritkábban.
-
centrino
aktív tag
válasz
8nemesis8
#24192
üzenetére
Két fő irányvonal van "esküvőfotóséknál": zoom vagy fix
zoom az egyszerűbb eset: 16-55/2.8 és 50-140/2.8 (ehhez jön igény esetén október körül a 8-16/2.8 pár extra nagy látószögű képhez)
fix: 16/1.4, 23/1.4, 35/1.4, 56/1.2, 90/2
ezek közül jellemzően egy "alulról" és egy "felülről" egy-egy vázon. Legtöbbször 23/1.4 és 56/1.2 kombináció.X-H1 annyiban variálta meg a dolgokat, hogy extra kevés fényben is gyorsabb/pontosabb az af és az ibis miatt az 56 ost és a 90-est lényegesen könnyebben lehet használni. (simán be tudsz 1/60 alá is menni anélkül, hogy bemozdulna a kép a kézremegésed miatt)
-
8nemesis8
veterán
válasz
madgie
#24131
üzenetére
Az igen... Gondolom nem éppen volt szabvány, amit használtak, mert gondolom az már a szemet is bántaná talán...
Garanciában cserélték?
Lagzikat tudsz fotózni ezekkel a vázakkal? Jól hangzik...Milyen objektíveket használsz? (gyűjtöm az infókat kinek mik jöttek be, aztán majd átkonvertálom a saját gyújtótávolság igényemre
Egyenlőre ez a 18-55 F/2.8-4 eléggé ígéretesnek tűnik. -
dqdb
nagyúr
válasz
pethob
#24178
üzenetére
A firmware nagyon nagy valószínűséggel titkosítva van, így a dekódolás nem olyan egyszerű (arra is látok esélyt, hogy a saját processzoruk direktben a titkosított kódot eszi meg és értelmezi, és a pipeline első lépcsője a decrypt). Azt is tudjuk, hogy az X-Trans dekódolás CPU igényes, ezért nagyon-nagyon csodálkoznék, ha az X-Processor nem tartalmazna egyedi tervezésű fixfunkciós egységeket. Ha így van, akkor hiába van meg a firmware kódja dekódolva, ha az általa végrehajtott logika egy része a szilíciumba van építve, és a demosaic ilyen típusú gyorsítása eléggé adja magát.
-
#24189
lugosi
MODERÁTOR
andrasvagyok
#24184
válasz
andrasvagyok
#24184
üzenetére
"Most még messze tökéletes a Fuji úgy ahogy van. Mindezt én érzetem amikor ránéztem a gépekre."
Az jó, ha így már kívülről ránézve látható. Így nem is lesz szükség a jövőben tesztekre.
-
faki_
senior tag
-
#24187
Mr.Csizmás
titán
hibavissza
#24186
Mr.Csizmás
titán
válasz
hibavissza
#24186
üzenetére
canon 2000d meg 4000d mellett?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#24186
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Szerintem lenne igény Fuji szopóálarcra is.
-
kiskami
tag
válasz
andrasvagyok
#24184
üzenetére
Same (in english). -
#24184
andrasvagyok
csendes újonc
andrasvagyok
csendes újonc
Én aki két év szünet után jövők vissza a fotózás világába és nem másból mint canon 50 D volt az utolsó gépem ahol az ISO 1000 már nagyon a határ eset volt raw ból, hogy kidolgozható e. Nos én tudom értékelni az X feldolgozót , nem kevésbé az X-t2 vázat ahol a jpeg képem 10.000 Ison tökéletes. Azt gondolom néző pont kérdése minden. Ha sokat dolgozunk a géppel és sokat keresünk vele, és ha majd már nem úgy működik ahogy a konkurens gépek és alul marad sok mindenben és már nem nagyon lesz munkánk mert látszik a képeke , hogy nem mai technológia, nos akkor kell izgulni. Most még messze tökéletes a Fuji úgy ahogy van. Mindezt én érzetem amikor ránéztem a gépekre. Csak rájuk kel nézni és látszik az az egyedi gondolat menet amit most a Fuji képvisel. " Azok, akik előbb világosodnak meg, mint a többiek, arra vannak kárhoztatva, hogy a többiek ellenében kövessék a világosságot." Nos én kicsit igy érzek ma a fuji iránt.
-
#24182
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
valaki nem látott véletlenül fujira jó szemkagyló/eyecup 3d modellt?
-
Biztosan én írok más nyelven, hogy nem értitek. Nem azért tetszik, mert a Fujinál minden jó, hanem mert NEKEM tetszik a koncepció, mert pont egy ilyen szoftverre van szükségem. Nem akarok én meggyőzni senkit, csak próbáltam rávilágítani arra, hogy léteznek másfajta felhasználói igények is a tiétek mellett. Szerinted meg hibát követnek el, mert a te igényeidet nem szolgálják ki. Ennyi. Hogy az ötlet honnan indult (saját tudás megvédése vagy valós felhasználói igények), az meg baromira nem érdekel. Illetve annyiban mégis, hogy emiatt nehogy befuccsoljon az egész X koncepció.
-
pethob
aktív tag
válasz
taranis
#24173
üzenetére
Egy algoritmust gépi kódból visszafejteni jóval egyszerűbb (jórészt automatizálható is), mint ismeretlen architektúrára írni egy hiba nélkül működő firmware-t, ráadásul fejlesztő eszközök nélkül. (De igazából ez tökmindegy, mert úgyis az a kérdés, van-e valaki, akinek megéri belefektetni a munkát.) Ha a filmszimulációs módok pontos algoritmusa kéne az Adobe-nak, vagy a Sony-nak, visszafejthetné a firmware-ből. Csak semmire nem megy vele, mert ha beépíti a Fujifilm engedélye nélkül a termékbe, akkor szénné perelik.
Madgie: Az algoritmusnak mindegy, hogy x86-on, X processor pro-n vagy Snapdragon-on fut. (Nem a kódról beszélek, azt esetleg újra kel írni vagy portolni, hanem az algoritmusról!) Ugyanabból a bemeneti adatból ugyanazt az eredményt kell hozza. Ha a Fuji akarná, a LR 100%-ban hozná a filmszimulációs módokat. Nyilván nem akarja, én meg hagy utáljam kicsit ezért...
A sylkipx-el meg ugye viccelni akartál! (Amúgy az most azt hiszem megszűnik, helyette van/lesz az X Raw Studio)
-
madgie
titán
válasz
pethob
#24170
üzenetére
"A "hobbi" felhasználók joggal várják el, hogy legyen a dobozban valami egyszerű képkezelő szoftver a RAF-ok feldolgozására, ami az alap igényeket kielégíti. Na ez az ami eddig egyáltalán nem volt"
Izé, akkor a Silkypix mi? Oda van csomagolva a gép mellé ezer éve, az alap dolgokat pont tudja.
A visszafejtéses dolog meg szerintem messze nem olyan egyszerű, ha az volna, jó lenne a LR integráció is, oszt mégse. Nem hiszem, hogy a Fuji direkt rossz megoldást adott az Adobe kezébe, mert amúgy a többi géptípusnál sincs 100% azonosság a gépi színmódokkal, egész egyszerűen ezt tudja egy külsős progi. Belsős, Fuji által x86-ra írt, vagy akár emulált progi lehetne, de úgy tűnik, nem lesz.
Szerk és más: mire nem jó a Pennys Star Wars doboz
DIY cucctartó, alul vastag szivacs, közötte mezei karton elválasztók, benne van a három váz, hét obi, nyolc akku, meg a sok egyéb lom 
-
#24172
Muerte68
addikt
Overcome85
#24171
Muerte68
addikt
válasz
Overcome85
#24171
üzenetére
Szerintem igen,hagyd ezt -vegyél Patona-t
Az már kipróbált ez lehet a felét sem tudja mint ami rá van írva. -
#24171
Overcome85
tag
Overcome85
tag
Sziasztok!
Ezekkel az aksikkal vkinek vmilyen tapasztalat? vagy hagyjam a francba és vegyem a Patona akkukat?
Köszi
-
pethob
aktív tag
válasz
madgie
#24166
üzenetére
A firmware-ben található algoritmus visszafejtése nem akkora feladat. Más kérdés, hogy mire mész az eredménnyel, mert a szabadalmak miatt nem építheted be mondjuk a saját képkidolgozó szoftveredbe.
(Új firmware-t írni X100S-re már nagyobb projekt, kicsit olcsóbb venni egy F-et. Vagy tízet...)
A "profi" felhasználók teljesen jogos elvárása a Fuji rendszerrel szemben, hogy a LR-ban ugyanolyan minőségben működjenek a filmszimulációk, mint a vázban konvertálásnál. Lehet szarni erre az igényre, de az idővel visszaüt. (Szerintem.)
A "hobbi" felhasználók joggal várják el, hogy legyen a dobozban valami egyszerű képkezelő szoftver a RAF-ok feldolgozására, ami az alap igényeket kielégíti. Na ez az ami eddig egyáltalán nem volt, és ami most kijött, hát annál finoman szólva is vannak jobb megoldások. Pl a Canonnál, úgy nagyjából 20 éve....
De biztos megkérdezték a fotósokat!
No igen, a filmszimulációk és a JPG az egyik dolog, amiért a Fujit szeretjük. Ez igaz. És ez a szeretet nem csökkenne, ha lenne rendes RAW konverter, meg kicsit kikalapálnák CamRemote applikációt...
-
pethob
aktív tag
"Én nem tudom mennyire könnyű firmwareből bármit visszafejteni, viszont akkor mi a magyarázatod, miért választotta a Fuji ezt a hülye megoldást?"
Gondolom ezt majd megmagyarázza a Fuji. Nyilván valami marketinges kiszámolta, hogy ettől fognak több kamerát eladni drágábban...
-
madgie
titán
válasz
pethob
#24160
üzenetére
Akkor fejtsd vissza, légyszi. Ja, hogy senkinek nem sikerült még egy szaros Classic Chrome-ot se belevarázsolni az X100S firmware-ébe se?
A Fuji úgy ül a filmszimulációin, mint az aranytojást tojó tyúk. Túrd át a Lightroom fájljait, a rejtetteket is, tele lesz Canon, Nikon, Olympus stb szimulációkkal. Fuji egy szál se. Sehol. Nem publikus. Pedig ugye nem is teljes az egyezés a gyári profilokkal, csak nagyjából oké. Silkypixben sem találod meg. C1-en külsős emberek tippelgetnek, vajon mi hogy van. Senki, sehol nem fér hozzá jelenleg a Fuji filmszimulációihoz, mit, hogyan, merre tekernek. Dobj be egy csúcsfényes-reflektoros koncertképet a Lightroomba, nyisd meg a RAF-ot, tedd mellé a CC JPG-et és sírj. Nem tudja sehogy sem nornálisan lekezelni a csúcsfényeket, nem lesz finom átmenet, ugranak a tónusok, szolarizálódik ott az erős led fény, ahol a Fuji JPG-je szépen, filmszerűen működik.
Nem érdekel, hogy csinálja a Fuji, de ezért JPG-ezek. És ezért értem is meg valahol, miért nem kezdték el újrafordítani az egész feldolgozási folyamatot a vízfejű x86-ra. Egyébként okostelefonokra, arm alapokra szerintem sokkal egyszerűbb lenne megoldani ezt, mert a saját rendszerük is azon alapszik. Mégse fogják, mert az apk csak egy zip, kicsomagolod, kutakodsz, visszafejted. Nem hiszem, hogy ezt szeretnék. Nyilván megértem, hogy felhasználóként te igen, de mint mondtam: az egész Holy-Hippi-Junkie-Nerd Fuji életérzés azon alapszik, hogy qrvajók a filmszimek.
Ha meg lookslikefilmet akar az ember, meg sokat csúszkabetyárkodni, akkor meg tökmindegy, nem kell X-RAW Converter, ott a LR meg a presetek, hajrá. Mindenki megtalálhatja a számítását...
-
b.vr
őstag
válasz
#16820480
#24163
üzenetére
Akkor most az "ez így jó"ból már ott tartunk hogy "örüljünk annak hogy legalább ez van".
Mégis mi nem reális elvárás? Itt jól láthatóan egy döntés született, hogy a Fuji ezt így akarja megcsinálni. Nem arról van szó hogy egyelőre ennyire futotta, de fél év múlva majd kihozzuk a full extrás gépfüggetlen desktop verziót.
Az egész onnan indult hogy legalább a felhasználók ne akarják meggyőzni magukat arról hogy ez így jó. -
#16820480
törölt tag
Jó, de érted, eddig ez sem volt, most ez van legalább. Neked az a bajod, hogy nem egy svájci bicskát csináltak elsőre, hogy minden létező fotós megtalálhassa a számítását? Azért nem feltétlen reális elvárás.
Szerintem az inkább probléma, hogy még mindig JPEG a kimenet mindenhol, amikor ez egy 25 éves és jócskán elavult formátum, simán kellene helyette valami modernebb, ahogy videót sem MPEG1-ben tárolunk már manapság.
-
pethob
aktív tag
válasz
madgie
#24153
üzenetére
Az elmúlt évben biztos több mint 200-at. Ebből fuji RAF 4-5, szupermacerásan 195 Canon RAW-t tök egyszerűen a Canon szoftverével úgy, hogy már rég eladtam az utolsó Canon vázamat is.
Holnap jönnek az X100T-ért, azokat a RAF-kat innentől kenhetem a hajamra...
A filszimulációs módok szupertitkos kódja benne van a firmware-ben, amit bármelyik kamerára letölthetsz a honlapról, és úgy fejted vissza ahogy akarod. Semmivel se macerásabb, mint a desktop alkalmazásból kiszedni, szóval ezt a nagyszerű és amúgy is kicsinyes magyarázatot - hogy a fuji félti a titkait - jó lesz elfelejteni. Ahogy azt is, hogy egy bármilyen szar desktop gép nem számolná nagyságrendekkel gyorsabban a képeket, mint a fényképezőbe tett processzor...
Ami engem igazán zavar az a kettős tárolás kényszere. Mivel nincs alkalmazás amit bármikor újra telepíthetek és dolgozhatok a RAF-okkal, ezért tárolnom kell a JPG-t a RAF-t és persze külön a kidolgozott képeket általában szintén JPG-be. Ráadásul egy egyszerű első körös leválogatás is halál, mivel szinkronban kell törölgetni a RAF-t és a JPG-t, kézzel...
-
b.vr
őstag
válasz
#16820480
#24157
üzenetére
Ha lenne desktop alkalmazás, attól ugye még lehetne abban jpg-t menteni akinek csak arra van szüksége. Csak éppen aki meg szeretne a képen tovább dolgozni, az tudna menteni tif-et. Meg lehetne használni a korábbi generációs gépek raw-jaival. Stb, stb. Csak itt a Fuji részéről az egyéb szempontok felülírták a minél jobb használhatóságot. Ez van.
-
-
b.vr
őstag
válasz
szilu7
#24154
üzenetére
Azért tényleg nem kéne mindenről ehinni hogy az úgy jó, csak azért mert Fuji. Ahogy amikor ez kiderült már írtam, a Fuji nem azért csinálja így mert ez "jó" lenne (ahogy írod hogy ne kelljen csillió gb ram meg stb) hanem mert elsősorban a filmszimulációs módjairól (de akár a demosaicról is) azt gondolja hogy ha kiadná normál desktop alkalmazásban, akkor azt más szoftverfejlesztők lenyúlnák (míg a kamerából ugye nem tudják kibányászni) Ezért inkább bevállalta ezt az amúgy rendkívül béna és kényelmetlen megoldást. Pl. ugye ezért tudsz a normál vázakkal (kivéve gfx50, hiszen ott a váz is tud) csak jpg-t menteni így, és nem tudsz 16 bites veszteségmentes tif képet. Stb. Stb. Szerintem ez egy hibás döntés a részükről, de lelkük rajta.
-
válasz
pethob
#24151
üzenetére
+total90
Ez nem az n+1-ik raw feldolgozó. Ez egy új koncepció, aminek megvan a maga célközönsége. Akik nagyon szeretnek belenyúlni a képeikbe, azok nem tartoznak bele. Akik (mint például én) viszont szeretik a Fuji ooc jpegjeit és tökéletesen elég nekik a gép raw feldolgozójának funkcionalitása, és agyérgörcsöt kapnak, ha 5-nél több csúszkát kell állítani, azok megkapják ugyanazt nagyképernyőre, kényelmesebb kezeléssel. Koppra ugyanaz a (cél)hardver és szoftver hívja nekik elő, úgyhogy a PC-be sem kell csillió GB RAM, meg brutál proci, hogy értelmezhető sebeséggel fusson, és nem kell kiadni a kódjaikat, filmszimulációs titkaikat, szóval még nekik is jó.
Szerintem zseniális ötlet, és ez eddig egy gyártónak sem jutott eszébe, pedig gyanítom nem én vagyok az egyetlen kocafotós, akinek pont ez kell és nem akar órákat görnyedni a monitor előtt, de szeretne szép jpeg-eket látni.
Szóval én tényleg úgy érzem mintha megkérdeztek volna előtte és megcsinálták, amit mondok. Már csak adhatnának mellé egy X-T2-őt ajándékba.:-)
Ja és esemény után 1-2 héten belül válogatok, előhívok vázon belül, aztán a raw megy a levesbe. -
hegyimorc
senior tag
Mennyi értelme van egy olyan összehasonlításnak amiben egyik oldalon egy zoom van 18mm-re tekerve, másikon egy fix obi 23mm-en, RAW-ban ISO100-on ami egyik gépnek sem natív érzékenysége ... és még a teljes tesztképet sem lehet letölteni?
Van hasonló, értelmesebb összehasonlítás szerintem
-
#24142
MC Pite
veterán
andrasvagyok
#24137
MC Pite
veterán
válasz
andrasvagyok
#24137
üzenetére
Én meg egy XF16-55öt, néha jól jönne a műanyag zoom mellé
Egyébként nem világos tudod mit akarsz, jó, de mi a kérdés?
-
-
válasz
total90
#24134
üzenetére
Pont ez a lényege. Azt tudod állítani, mint a vázon, azt a jpeget kapod, csak kényelmesebb az egész folyamat. Nálam nagyon betaláltak ezzel a koncepcióval. Nekem egy ilyen szoftver volt a vágyam amióta Fujim van, csak most vehetek az X-T1 helyett (amivel teljesen elégedett vagyok) egy újabb vázat, hogy tudjam is használni.
-
#24138
total90
veterán
andrasvagyok
#24137
total90
veterán
válasz
andrasvagyok
#24137
üzenetére
Én meg egy pónit.
-
#24137
andrasvagyok
csendes újonc
andrasvagyok
csendes újonc
szeretnék egy ilyet : Fujifilm GB-001
-
-
total90
veterán
Kipráltam Windowson a Fuji X RAW Studio-t és... hát én ennek a programnak annyira sok értelmét nem látom. Vagy is látom, csak, mint ha 2000-es évek elején készült volna.
Egyrészt, mi az már, hogy csak a fotós gépet csatlakoztatva a PC/laptophoz lehet csak használni?
A másik, hogy van pár alap dolog, amit lehet állítani és ennyi? Komolyan, ez az egész?Lightroom csak azért nem veri kenterbe, mert szarul kezeli a Fuji RAW-okat, de pl. a Capture One körberöhögi az X RAW Studio-t. Pf... és én meg vártam, mint a messiást.
Ez így komolyan, minek? -
pethob
aktív tag
válasz
hegyimorc
#24118
üzenetére
PayPal mellett SZVSZ nincs jelentősége a biztosított szállításnak, mert ha a feladó nem tudja a futáros log-al igazolni, hogy megkaptad a csomagot, a PayPal adni fogja a refund-ot. Ha szállítási sérült a cucc, kb. akkor is ez a helyzet, de csak akkor egyértelmű, ha a futárral jegyzőkönyvet vetetsz fel. Ha jegyzőkönyv nincs, akkor a biztosítást is a füledre kenheted.
Ha van biztosítás és reklamálsz, valószínűleg nem kell végigbokszolni egy PayPal refund-ot, mert az eladó is inkább kifizet, és lehívja a biztosítást. (Ha kötött. Ha én lennék az e-global nem kötnék, hanem zsebre tenném a 2%-ot.)
Ha mondjuk simán kártyával, vagy banki utalással fizetsz és ellopják a csomagod, biztosítás nélkül neked bukta 100%-ban.
Azaz biztosítás PayPal fizetésnél ajánlott, ha gebasz van könnyen meg fogtok egyezni, minden más fizetési módnál meg kötelező!
"International version" a Fujinál teljesen értelmetlen, 1 firmware verzió van, az megy minden kamerára wordwide. (Más márkáknál lehet eltérés)
Ősszel még az első napon megdöglött az X100F. Én az e-infin.com-on rendeltem. Reklamáltam, visszaküldtem, bevizsgálták (2 nap alatt) és visszautalták a pénzt, sőt a visszaküldés díját is. Ők DHL-el szállítanak.
Én azóra sem rendeltem újra...A számla egyik helyen sem felel meg semmilyen kritériumnak. Még az sem derül ki, hogy ki az eladó fél, szóval még magánszemélyként is necces a vétel (vám csalás miatt?), nem hogy cégre.
(Ne legyen igazam, de egyszer borulni fog a bili, és aki akkor benne lesz mint vevő, nyilván az sem fog jól járni...)A cuccod kb. akkor ér Európába, amikortól lesz DPD, vagy DHL követés. Ha raktárban volt, akkor persze azonnal feladják, DHL 2-3 nap, DPD 5-7 nap alatt van itt. Hogy előtte mennyit kell várni amíg csak ilyen hasbaakasztós saját log van, az lutri, de úgy tartják általában nem vészes...
-
8nemesis8
veterán
Köszi!
Ezek szerint ebben hasonlítunk.
Ami értékes cucc jött külföldről nekem, érts 10 000 fölött én is mindig kamerázok.Mindenképpen csak a drágább biztosított postával kérem, ha rendelek.
madgie: Két X-T2? Ezek szerint neked ez munkaeszköz... Meg vagy velük elégedve gondolom!?
-
-
|AP|
veterán
válasz
total90
#24123
üzenetére
"Mennyire jók ezek a Laowa obik?"
Bazárinak semmiképp sem mondanám őket
Csak a m43-os 7.5/f2-t próbáltam, de az valami eszméletlen, hogy az a csöpp obi milyen éles tud lenni.
A gyenge pontja talán a becsillanás bizonyos körülmények között, illetve ebből is elég könnyű decenteres példányt kifogni.A m43 topikba linkelt képeket MrChris, na az övé hibátlannak tűnik és látszik mire képes.
Ha ezt a minőséget hozza majd a 9/2.8 is, akkor nekem nem lesz szükségem a 10-24-re. (de az is lehet, hogy a Sami 12 is menni fog)
(#24126): szerintem kapható lesz németben, de itthon is árulnak Laowa obikat (Fotoplus). Van egy tesztpéldány a photozone.de-nél, én is várom már a tesztjüket.
-
b.vr
őstag
válasz
total90
#24123
üzenetére
"Mennyire jók ezek a Laowa obik?"
Amit linkeltem oldalt, ott van róluk ismertető, pl Laowa 15/2 review. Szerintem jók. Gyártási szórás lehet probléma, mint a Samyangnál is.
Én is be fogom szerezni a 7.5/2-est m43ra (mrChrisnek van, linkelt is már be vele képeket) És lesz ilyen uwa Fujira is, amit meg AP vár már itt nagyon. -
total90
veterán
Persze, de jó néha elkalandozni
Jó lenne egy X-T3 35+ megapixellel, csak a meglévő obik közül nem tudom mi rajzolná ki rendesen
Mennyire jók ezek a Laowa obik? Képeken láttam és a tesztépek meg soha nem nagy felbontásúak... olyan bazárinak tűnik
A Fuji 8-16 nagyon érdekel és ha megjelenik és ha jó lesz, akkor lehet buli lesz
-
Clemi
veterán
válasz
8nemesis8
#24098
üzenetére
Igen, ahogy írtam, minden rendben volt. De egyébként én minden értékesebb csomagot úgy bontok fel, hogy videóra veszem folyamatosan, persze ügyelve, hogy a nyitás előtt minden záró elemet megörökítsek, de szerencsére még nem volt szükség soha ilyen videót felhasználni, nem jött még törött sérült csomagom.
Ne felejtsd, hogy nekem volt kötve biztosítás a csomagra és a drágább szállítási módot kértem.
-
b.vr
őstag
válasz
total90
#24116
üzenetére
Persze, egyetértek, sokkal nem lennél előrébb, de Te vetetted fel az A7III-at, én akkor már csak az obikat mondtam hozzá
A full frame vs apsc, önmagában csak szenzorméretet nézni nincs is igazán értelme, csak rendszer szinten, azaz obival együtt. Tájképnél úgyis rekeszelés van (ha a dinamika meg nagy kihívás, akkor az FF-en is multiexpo lesz), porténál meg (most a hogy a különböző obiknak különböző karaktere van, azt kivéve a képből) egyenértékű hogy apsc 56/1.2 vagy ff 85/1.8. A dolog onnantól lesz érdekes ha olyanra van szükséged ami a másikban nincs. Pl. amit én is írtam a magam szempontjából, a 40+ mp felbontás. Vagy egy olyan obi aminek a másikban nincs megfelelője, neked meg valamiért pont az kellene (pl. tavaly még a sony uwa-ban egyértelmű előnyben volt, mert a 10-24 alatt lett volna uwa Fujira, most meg azért már belátható távol belül a laowa fix, meg majd év közepén a fuji 8-16)
Ha ezek nem állnak fent, akkor nem is kell váltáson gondolkozni. -
hegyimorc
senior tag
"Szerintem jó ha van opció biztosításra."
Nem fillérbaszásügyileg érdekel a dolog, egyszerűen csak szeretem érteni, hogy mi miért van, mi mit jelent, főleg ha fizetek érte.
Ott van pl a "Upgrade to International Version" is +10EUR-ért totál értelmetlenül. Ha valaki nem tudja, hogy ennek semmi haszna, akár ezt is bepippanthatja és semmit sem nyert vele. (Az eglobal, meg gondolom baszik szólni, hogy neked ez nem kell, mert így is úgy is ugyanazt kapod, szemrebbenés nélkül hozzáadja a számlához a tizest a semmiért)
Más, futárok: úgy tapasztaltam, hogy a futárcégekről alkotott vélemény, legtöbbször arról a konkrét futárról szól aki épp a körzetben dolgozik. Nálunk most pl az MPL az egyik legjobb, de a személy miatt. Ha áthelyezik máshová, akkor lehet, hogy ismét szar lesz.
-
#16820480
törölt tag
válasz
madgie
#24115
üzenetére
Az lehet akkor, hogy az ottani futár a tróger. Errefelé úgy megy, hogy követheted a kézbesítés állapotát, és reggel küldenek egy SMS-t (meg emailt is) egy 1 órás intervallummal a kézbesítésre vonatkozólag. Ezen a héten hozott pont valamit DPD, 10:57-11:57 volt a megadott időpont, 10:58-kor csengetett a futár
jmakk: Hogyne vehetné vissza a Paypal. Volt olyanom, hogy rendeltem egy Amazfit karkötőt USA-ból, elvileg feladták, de még egy hónappal később se jött meg. Ügyfélszolgálat szerint visszafordították a vámon (nekem semmi értesítés nem jött róla), de mondták elküldik újra. Belementem, elküldték, újabb 1 hónap és sehol semmi. Akkor már nem is reagált az ügyfélszolgálat emailre. Toltam rá egy refundot, a Paypal bekérte tőlük a tracking infót, amit meg is adtak, aszerint valami kaliforniai címre kézbesítették a cuccot. Jeleztem a PP felé, hogy vessék már össze ezt a szállítási címemmel, azonnal jött refund. Majd leboxolja a küldő a postával vagy futárral.
-
total90
veterán
Igen, néztem ezt a verziót is és számolgatok, számolgattam... de nem. Sokkal előrébb nem lennék vele, annyit meg lehet nem ér az egész. Lehet várok pár évet és utána megnézem mi van a piacon.
Vagy meglátjuk milyen lesz az X-T3, ha leszA nagy felbontást éreztem leginkább amikor a Nikon D800-ról váltottam. A full frame vs. aps-c dolgot nem érzem nagyon, sőt, semennyire.
-
madgie
titán
válasz
#16820480
#24112
üzenetére
Kétszer játszotta el velem az itteni futáruk az utóbbi pár hónapban azt, hogy nem tudta kézbesíteni a csomagot, másnap megint megpróbálja. Én meg ültem azon a helyen, ahová hoznia kellett volna és pislogtam. A központot felhívva érdekes módon fél napon belül mégis idetalált.
-
jmakk
őstag
válasz
hegyimorc
#24110
üzenetére
Mi van akkor ha nem biztosított küldés esetén elveszik a csomag a feladó tudja igazolni a postára adás tényét? Mert szerintem erre ilyen cégek figyelnek A Paypal nem szedheti vissza a pénzed a feladó cégtől, mert nem ő a felelős. Maximum a feladó mehet reklamálni a feladócetlijével a szállító céghez/postához, hogy elveszett a csomag. A csomagküldő cégnek meg megvan a szabályzata és azt fogja mondani, hogy ilyen meg olyan küldés esetén 20-30-50USD a max kárpótlás. De ez a feladó cégnek ez az utánajárás nem kötelessége és marha időigényes is, így szarni fognak bele. Szerintem jó ha van opció biztosításra.
-
g_g_g
őstag
válasz
hegyimorc
#24110
üzenetére
Én is ezen agyalogtam, hogy miért is éri meg a biztosított szállítás?
Aztán az élet úgy hozta, hogy a nem biztosított csomag elveszett a DPD-nél, PayPal refund lett a vége, aztán a második rendelés biztosítottan, 10 nap alatt gond nélkül itt volt.
Lehet a DPD kezeli másként ezeket a csomagokat?
-
hegyimorc
senior tag
válasz
madgie
#24109
üzenetére
A fb csoportban írta valaki, " Igy is volt tracking. Meg is érkezett Magyarországra. Aztán misztikus módon visszament Angliába ( DPD) . Ez NEM a biztositason múlik."
Ennek tényleg nincs köze a biztosításhoz, csak azt nem látom, hogy minek volna köze
Szóval mire lenne jó, mire amire nem jó a paypal?Ha arról szólna a történet, hogy +2%-ért DPD, anélkül meg mezítlábas posta, akkor azt mondanám, hogy OK.
Így is a biztosítottat választanám, csak nem tudom miért (azon kívül, hogy bizalomgerjesztőbben hangzik
) -
hegyimorc
senior tag
válasz
madgie
#24100
üzenetére
"a szállításnál válaszd a drágábbat, ott fontos."
Ez pontosan mire jó? Azt értem, hogy biztosított, de mivel ad ez többet mint a paypal védelme?
Ha jól emlékszem egy valaki volt itt aki szívott a szállítással, volt tracking meg minden, csak visszafordult a csomagja vagy valami ilyesmi ... Mennyivel lett volna jobb, ha biztosított? -
MC Pite
veterán
Hijj, úgy tűnik visszaállt a mocsadék ahogy nézem... Szerintem az új kártyánál is beállítottam.
Azt hiszem az alábbi: Belépsz, profil/fogaskerék > Payments > Manage pre-approved payments > jobb oldalt a táblázat tetején kis betűkkel Set Available Funding > Maestro Debit Card XXXX-XXXX-XXXX-yyyy Conversion Options, és máris ott a
[ ]Use PayPal's conversion process to complete my transaction using my card's currency.
[ ]Bill me in the currency listed on the seller's invoice.Szerk: Képekkel: [link]
Ennek elvileg az alapértelmezett konverzió beállításának kéne lennie. korábban már beállítottam (akkor még nem teljesen itt kellett) de most megin paypaloson volt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
DIY cucctartó, alul vastag szivacs, közötte mezei karton elválasztók, benne van a három váz, hét obi, nyolc akku, meg a sok egyéb lom 
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- iKing.Hu - Apple iPhone 14 Pro - Deep Purple - Használt, karcmentes, 100% akku
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- www.LicencAruhaz.hu OLCSÓ & LEGÁLIS SZOFTVEREK 0-24 KÉZBESÍTÉSSEL - Windows - Office - ÖRÖK GARANCIA
- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest