- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi Redmi Note 10S mikrofon problèma
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Én voltam Bécsben az X100-zal anno, meg 23/1.4-gyel Ljubljanaban. Ég és föld kényelem szempontjából, az előbbi javára. Persze kisebb méretű lenne egy szenzorra tolt 23/1.4, mint a MILC féle, de tényleg elég a Sony RX1-re nézni, mennyire orrnehéz lehetne egy fényerősebb X100 variáns.
Tudom, nagyon turistás, de az X100-at baromi kényelmes volt a bőrtokban a nyakamba akasztani utazáskor. Volt egy pótakku a zsebemben hozzá oszcsók.
De amúgy nem csak turistagépnek tudnám elképzelni, tényleg tök jól kiegészítené az 56/1.2-t munkában is. Persze nem kihajtható a kijelzője, annak idején az X-Pro2-nél át is éltem ennek minden nyűgét (hasalni a fűben hajnalban, wooow), de nálam az X100 széria most ért be igazán, úgy értve, hogy tud ez már mindent és X-Trans II gépet én már nem szeretnék többé (előbb-utóbb az X-T1 is eladó lesz).
-
b.vr
őstag
Szerintem az 1.4nél nyugodtan kiindulhatunk a 23/1.4 arányaiból, annál lényegesen nem lesz kedvezőbb. Ahogy írtam, az X100 sem zsebrevágható, de legalább akármilyen táskába könnyen elővehető/elrakható. Szemben a váz+ 23/1.4-gyel ami szerintem ezen a módon nem okés, ahhoz kell a kis külön oldaltáska, az sem túl nagy persze de abban amúgy meg elfér az e-m1 + 12-40 is, így ha csak egy gép+objektív akkor inkább azt viszem (vagy persze RX100, ha tényleg kicsi gépet akarok vinni)
Jól ki van az az X100 találva hogy miért pont ilyen legyen
Ekv 100 körülihez meg tegyél fel egy oly 45-öt egy tetszőlegesen szimpatikus m43 vázra és megvagy
(annál megintcsak sokkal kisebbet, hogy még értelmes fényerő is legyen hozzá, nemigen lehetne) -
-
b.vr
őstag
(valamint Lugosi korábbi hsz-ei)
"nem nézed ki a fujiból, hogy képesek lettek volna egy hasonlóan jó, de még izgalmasabb paraméterű üveget csinálni?"
Itt az izgalmasabb paraméteren azt érted mint korábban Lugosi hogy fényerősebb? (és nyilván nem a 2 helyett egy forradalmi 1.8, hanem minimum 1 FÉ, azaz 1.4)
Szerintem az X100nál az nem lenne jó irány. Én konkrétan imádom az xf 23/1.4-et, ezért az egy obiért be is szálltam a Fuji rendszerbe, de azért az egy terjedelmes dolog (Lugosi korábbi hsz-ére, nem a súlynövekedés ami számít hanem a terjedelem) Speciel amire én használom ott nem gond (mert úgyis viszem a teljes fotós hátizsákot az összes portrécuccal) de egy hurcolászós géphez relatíve keskeny profil a jó hogy könnyen lehessen akár táskába is ki/be pakolni (mármint relatíve keskeny mert nyilván nem tud olyan lenni mint egy zsebrevágós RX100)
Egy korábbi túratársamnak volt másodgépnek valamint mindennapi hurcolászós gépnek, nekem még éppen szimpi volt méretre (integrált obival nyilván lehetne valamivel kisebb mint az x-e2 + 23/1.4, de azért nem nagyon-nagyon. Anno amikor sorra vettem az ekv 35 alternatívákat a Sony RX1-ről is azért mondtam le (az árán kívül![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) mert baromira kiáll belőle az objektív, akkor meg minek - aki összeforrasztottat és keskenyet akar annak X100, ha meg nem zavar a terjedelem (cserébe a fényerőért) akkor meg külön váz és 23/1.4. De ez nem az a gép amit csak úgy bedobok a táskába, szóval csak célzottan viszem magammal a portréfotózásokra, ha csak úgy kell egy gép akkor nem ezt viszem. Ha lenne X100am, azt meg szívesen vinném. -
madgie
titán
Izgalmasabb paraméter = fényerő? Akkor nyakonvágják az egész lényegét, a kistégla felépítést.
Más izgalmat nem tudok hirtelen elképzelni, ez a 23/2 pont annyira "hibás", hogy az zseniális: szinte az egyetlen Fujinon, amelyik nyitott rekesszel is nagyot karcol a csillagokon, egyébként távolra is fene éles (még egyszer: élesebb, mint a vadiúj XF 23/2). Közelre ellágyul, nappal szemben egyedien flare-ezik, ez mind-mind hiba, de olyan hiba, amit én konkrétan szeretek (és nagyon sok Fuji user is).
Szerintem túlzott elvárásokkal álltak egyesek az X100F-hez, már az X100T-nek kis túlzással annyi baja volt, hogy az árnyékcsapkodó X-Trans II került bele. Most lesz Acros, jobb szenzor, jobb AF (lowlightnál biztos sokkal jobb), USB-ről hajtható, végtelen timelapse (nincs 999 limit már a T2-ben, remélhetőleg itt sem lesz), fasza joystick, érezhetően kevesebb shot-to-shot lag.
Ha belevarázsolnának két SD slotot (az se érdekel, ha csak UHS-I), nem tudom, hogy állnék neki ellen
-
-
-
madgie
titán
válasz
lugosi
#16489
üzenetére
Hát tudod, ez szubjektív móka, az ekv 35 milli amúgy sem egyszerű játék, háttérmosáshoz sokszor kevés, nagylátónak sok, valaki nem tud ráérezni. Nekem se ment elsőre, a 23/1.4-et is eladtam, meg anno az X100-at is, az akkori képeket visszanézve mindkettő tök jó volt, csak nekem voltak rossz elvárásaim
-
válasz
madgie
#16486
üzenetére
Azt mondod? Én nem bántam volna, ha esetleg egy kicsit javul a fényerő (még akkor is, ha ez némi súlynövekedéssel jár), esetleg a stabi. Persze tudom, hogy az obija eléggé jó.
Az x70-en nagyon sokat gondolkoztam, de a legjobban a 35mm felel meg nekem, és a "digitális konvertertől" tartottam, illetve idegenkedek sajnos egy olyan géptől, amin nincs optikai kereső. Ez utóbbi volt a nagyobb problémám a 70-nel. Persze tudatában vagyok annak, hogy ez volt az ára az olcsóbb árnak és a kisebb méretnek.
Mindenesetre most már megvárom az F-et, és a kijött konkrét termék ismeretében kitalálom, mi legyen. Amúgy mivel csak egy középbéna hobbifotós vagyok, bármelyik gép bőven sokat tud nekem. -
#31733248
törölt tag
Szerintem a Fuji 18-55 egyáltalán nem drága, pedig igazán jó. Én a SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporaryt néztem nemrég, az 135 ezer forint, 465 g és egyértelműen elmarad a Fuji obija mögött. 5.6-ra kell rekeszelni, hogy jó legyen, de nagylátón úgy sem jók a képszélei.
Szóval azt, hogy drága-e, érdemes a konkurencia ajánlata alapján megítélni...
-
madgie
titán
válasz
lugosi
#16485
üzenetére
Az az objektív az egyik legjobb, legszerethetőbb ekv 35 millis a most elérhető gépeken (szvsz), nézd csak össze, még a teszteken is élesebb távolra, mint az új XF 23/2, mindenellé tök jó finom rajza van közelre, amit "kiiktathatsz" f4-től, ha zavar (makrózni meg úgyis rekeszelve szoktak). És imádnivaló a flare-je is.
Számomra a 23/2-nél maradás a legjobb dolog, ami az X100 szériával történhetett (az X-Trans III cuccok mellett persze). Lehet, hogy nem egy "modern" objektív, de rendszerint pont azok a Fujinon objektívek lesznek legendásak, amikben ott a csipet hiba, nem tökéletesre korrigáltak.
Többek között ezért is küldtem vissza az XF 35/2-t és ezért félek kipróbálni az XF 23/2-t. Pont azon a lelken spóroltak bennük, amik az elődjeiket tették szerethetővé. A 35/1.4-nél is imádom, ahogy körbe vignettál, ahogy puhább tónusokkal dolgozik.
Tök jó, hogy a Fuji gondol a kicsit vékonyabb pénztárcájú vonalra az új f2 sorral, meg persze az mft-nek is odafricskáz ezzel, emellett meg gyorsak és halkak ezek a kacsacsőr objektívek, de ha engem kérdezel, maradok a régieknél, ha van rá mód. Azok sokkal jobban élnek egy-egy képen.
Szóval engem érdekel ez az X100F, a francba is, de jó páros lenne az X-T2 + 56/1.2-vel
A kihajtható kijelző belefért volna, de az X-Pro 2 után szinte biztos volt, hogy itt is kimarad. Majd az X70 utódnál, gondolom. -
válasz
madgie
#16472
üzenetére
No Tilt Screen
Same 23/2 lens of the previous generationsEz mind a kettő csalódás nekem. Kb ezzel eldőlni érzem, hogy vagy T vagy x70 lesz, amint ez kijön, és egy kicsit lemennek ezeknek az árai. A Fujit egy innovatív cégnek gondolom, ezért élem meg csalódásként, hogy sem a dönthető kijelzőt nem tudták implementálni, sem az objektíven nem változtattak.
-
madgie
titán
válasz
GOD_GOD
#16475
üzenetére
Vajon használt cuccnál is él a 14 napos elállás joga? Lehet elhoznám a Samyangot, hátha az nem decenteres, de ha mégis, és nem veszik vissza, akkor pisloghatok itt két kicsit defektes Samukával
Nyilván nem olyan zavaró ez annak, aki főleg nappal tájképezik, de akármilyen ritkán is csillagozom mostanában, ott nyitva kell használni és ott minden szirsz*r hiba azonnal kibukik.
-
GOD_GOD
tag
-
#16474
madgie
titán
DonRazzino
#16473
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#16473
üzenetére
Jajj, hát 100% pixelkukkban. Azonos méretre méretezve/nyomtatva nem zajosabb az.
-
madgie
titán
válasz
pethob
#16470
üzenetére
A képminőség érdekes dolog, alapvetően elég "ISO-less" az összes Fuji X, de ha valaki az abszolút zajmentes, steril képeket szereti, azt itt nem kapja meg, alacsony érzékenységen sem. Különösen igaz ez az X-Trans III-ra, amelyik az elődeihez képest 100% pixelkukk üzemmódban zajosabb... de persze ezzel együtt részletesebb is. Mintha visszahúznád az utólagos zajszűrést, egy alacsonyabb szintre.
A zajt mondjuk nem úgy kell elképzelni, mint az átlag Bayer gépeken, ahol katonás mintában zajosodik a kép, piros-kék színzajjal telítve, amit alapból szűrnek is a rawkonverterek. Itt nincs színzaj, lumi-noise viszont mindig van, persze eltérő mértékben és sokkal véletlenszerűbb elhelyezkedéssel.
És ezt még megfejeli az Acros a plusz zajszerkezetével (amit imádok!) és még ugye ezen felül is van háromállású grain kapcsoló.
Szóval aki a CCD szenzorok tisztaságát keresi, az rossz helyen kopogtat, ellenben itt tényleg teljesen mindegy a legtöbb esetben, hogy ISO 400 vagy 1600 kell a képhez, nincs az a megszokott markáns különbség, texturáltan (luminancia) zajos akár az ISO 100 is.
-
pethob
aktív tag
válasz
izsófi
#16463
üzenetére
Az általad felsorolt Fuji zoom-ok optikai minőségébe nehéz belekötni. Csak nagyon felületesen ismerem az Olympus MFT vonalat, de abban biztos vagyok, hogy a Fuji X rendszer képminőségének fokmérője a (különösen X-TRANS III esetében) Canon/Nikon FF gépek képminősége, az MFT-t talán egy fokkal merészebb dolog FF rendszerekhez hasonlítgatni, még akkor is, ha az új E-M1 Mark II nagyot gurít. Ez talán ad egy kis támpontot a két rendszer (Fuji X, MFT) összehasonításához.
Ha bejön a gép ergonómiája (és miért ne jönne be, fotózásra találták ki őket) akkor nehéz benne csalódni. Kis tanulási folyamat persze van az elején, néha kezdetben kifogásolt jelenségek értelmére csak huzamosabb használat után jön rá az ember.
Az XF 18-55 kitobi messze a más rendszereken megszokott kitobik szintje felett van. Fényerőben is, képminőségben is. talán stabi szempontjából is. Engem egyáltalán nem zavar az, hogy nem fix fényerős, hanem F2.8-4.0. Először el se tudtam képzelni, hogy ne fix fényerős alapzoom-ot használjak, Canon rendszerről jövök, ott is a 17-55/F2.8-at nyúztam. De a fényerővel semmi gond, a Fuji obi lényegesen kisebb és könnyebb a Canon-nál. (ugyanaz az érzékelő méret, nem FF canon obit nézünk), a képminőség talán még jobb. Az objektív ergonómiájával van kis bajom, főleg a rekesz gyűrűvel, ami itt nem egy hagyományos rekesz gyűrű, csak egy kapcsoló, amit ide-oda lehet tekergetni. (Sajnos ez a megoldás van a 10-24-en és a 100-400-on is...)
XF 18-55/F2.8-4.0 vs XF 16-55/f2.8? Azt már írták előttem, hogy az utóbbi nem stabilizált obi, az egyetlen nem stabis azok közül, amiket felhoztál. Cserébe tűéles, lényegében már F2.8-tól, saroktól-sarokig. Képközépen kevés különbség van a két alapzoom között, de az XF 18-55-öt F4-ig, talán F5.6-ig kell rekeszelni, hogy a szélén is tűéles legyen. Itt most tessék nagyon szigorúan tűélest érteni, mert az XF 18-55 is simán hozza mondjuk a Canon EF 17-55/f2.8 IS USM szintjént, ami a Canon APS-C-re elérhető legjobb alapzoom, árban, súlyban 2× a Fujinak. Minden esetre az XF 16-55 szerintem overkill, csodás, hogy éles a sarok is, de talán erre már nincs szükség erős hobbi szinten.
A Fujinak egyébként van olcsóbb, XC obi vonala és a Fujinon XC 16-50mm f/3.5-5.6 R OIS lenne tekinthető alap kit obinak. Amit viszont inkább csak a kisebb vázakhoz csomagolnak.
(XF 18-55 ráadásul szokott lenni használtan is 80-90eFt-ért...)
A 10-24-ről, és az 50-140-ről is csak jókat lehet írni, az előbbi 4 fix objektív egyben, de nagyon nehéz döntés, hogy az, vagy a 16/F1.4. Mert a 16/F1.4-ért már önmagában megéri Fuji-ra váltani!
Ezt mondják az 50-140-ről, is, ez utóbbival csak néhány képet lőttem eddig bemutató napokon, de azok között a Fuji objektívek között szokták emlegetni, amilyen minőséget más rendszereken is örömmel látnának. (Lásd pár napja a legjobb Fuji sorrol szóló önkielégítésemet, meg az arra jött reakciókat!)
Ha tényleg van pénz X-T2-re és ezekre az objektívekre, akkor nehéz lesz csalódni a Fujiban. Az X-T2-ben már a videó is nagyon oké, a fókusz rendszer is a legjobbak között van. Kiforrott lett ez a rendszer, bátran lehet beleugrani!
-
-
Novics
senior tag
No, valaki elvitte 310-ért az ezüst x100t-t a Tripontból. Szerintem nem csinált rossz üzletet. Újonnan nem hiszem, hogy akár később is meg lehet venni, marad a használt. Vagy az F.
Pénteken bezsebeltem Razzi x70-ét. Az X-E1 után igazi űrtechnika! Jön alá egy Joby Gorillapod Hybrid és fasza kis túrázós kombóm van.
-
#16464
runner 125
nagyúr
runner 125
nagyúr
Végül megrendeltem vasárnap Digitcam-től akciós áron az X-T2 kitet, most jött a mail, h a héten már nem tudják leszállítani, elállok-e. Áll a franc, de azért remélem nem csaliár volt és végül nem az lesz, h ezen áron nem tudnak kiszolgálni..
-
izsófi
újonc
Van Olympus rendszerem, használom is! A fiam és a barátom szeretne rendszert váltani. Nem feltétlenül akarom őket arra rábeszélni, ha van másik lehetőség is- nagyjából hasonló áron. Ezért érdeklődtem itt, akik testközelből ismerik és használják a Fuji rendszerét.
Az E-M1 helyett biztosan nem lesz a II. verzió, számomra ezek az újdonságok nem jelentenek annyit, hogy szinte " szinte lenullázzam" ezt a vázat.
Köszi a kimerítő választ! -
b.vr
őstag
válasz
izsófi
#16460
üzenetére
Szia!
Én használom mindkét rendszert, az Olympust meglehetősen átfogóan, a Fujit (egyelőre) speciális célra.
Hogy azt írod "ismerve nagyjából az Olympus rendszerét" azt jelenti hogy van is m43 rendszered? Illetve olyan része amit továbbra is szívesen használnál? Merthogy egy fotós rendszerváltás az plusz tényező. De mivel ez nem volt nekem egyértelmű, a továbbiakban úgy veszem hogy "tiszta lappal" megy az indulás
Ha vázból a legújabb generáció (ami nem törvényszerű persze) akkor az biztos hogy Fuji X-T2-t választanék (ha mostani új áron muszáj választani)
Az "egyel korábbinál nekem más (azaz az objektívek, amikre nekem szükségem van) lenne a kiindulás és ott bármi különösebb szívfájdalom nélkül választanám az e-m1-et az x-t1-gyel szemben (főleg hogy amikor én vettem még milyen mintabolti akciók és kedvezmények voltak)
Az Oly 40-150/2.8 az egyik legtöbbet használt objektívem (portréfotózás természetes fénynél, valamint stúdióvakukkal), de sokszor nézegettem már a Fuji 50-140-et, ha nem lenne teljesen értelmetlen luxus két ilyen objektív is, olyanom is szívesen lenne (már csak azért is mert az Olynak természetfotózáshoz is már egészen használható (főleg TC-vel) a tele vége, és használom is ilyenre de csak kevés alkalmam van rá. Viszont portrézáshoz (amire meg sokat) ott a szenzorméret miatt lenne plusz 1 FÉ háttérelmosás szempontjából. Nehéz döntés, de amikor én vettem könnyű volt mert nem is volt még Fuji 50-140 és amúgy is egy meglévő rendszert bővítettem, szóval nálam ezzel akkor duplán eldőlt
)Az UWA zoomokon még magam is gondolkozom, igazából képminőség szempontjából bármelyik lehetne (7-14 is, 10-24 is), a fényerő mondjuk csillagfotózásnál számít de azt visszahozza a szenzorméret, viszont a 10-24 olcsóbb és hát apsc-n a 24es vég az egy tök jó általános fókusztáv, míg m43on a 14 az még mindig a széles alja.
m43ra jön nemsokára egy ígéretes 7.5mm-es fix, hogy az milyen lesz azt még a döntésem előtt mindenképp megvárom.A 16-55 egy tök jó objektív, akárcsak a 12-40, viszont az én szempontomból meg nekem baromi hasznos hogy a 12-40/2.8 a vázstabi miatt stabilizált rendszert alkot. Nekem ez az ami miatt bármikor is bármilyen rendszerre térnék át esetleg, a 12-40 ettől függetlenül biztosan maradna (hacsak majd nem a szintén Oly 12-100 helyette
Nekem szükségem van egy ilyen stabis utazógépre, sokat sokfelé használtam/használom, nagyon bevált)Szóval attól függ mi a fő felhasználási területed, illetve vannak-e már bármelyik rendszerből dolgaid. Egyébként mindkettő tök jó, egyes területeken (ahogy fentebb is próbáltam írni) kicsivel több előnnyel, de tényleg lehet hogy az egyéni szimpátiák majd többet számítanak
-
izsófi
újonc
Sziasztok!
FujiFilm X T2/Set 18-55 1999Euro Olympus OM-D E-M1 Mark II 2000Euro
Fujifilm XF16 - 55 mm F2.8 R 1079Euro Olympus 12-40mm 1:2.8 PRO 820Euro
Fujifilm FUJINON XF50 140 mm 1434Euro Olympus 40-150mm 1:2.8 PRO 1400Euro
Fujifilm Fujinon XF10-24mm 974Euro Olympus 7 - 14 mm ED 1:2.8 PRO 1200Euro
Ismerve nagyjából az Olympus rendszerét, azt kérdezném, hogy a Fuji ezzel a sorral miben nyújt többet, vagy miben gyengébb?
Nyilvánvaló a nagyobb érzékelő, kedvezőbb zaj stb.
Képminőségben, kezelhetőségben, gyorsaságban hogyan viszonyulnak az Oly PRO sorához? Illetve a Fuji kit objektív milyen minőséget képvisel?
A válaszokat előre is köszönöm! A fórumot régóta olvasom, elfogult véleményeket is szívesen veszek! -
pethob
aktív tag
Cactus--éknak is megjött az eszük, pedig már elkészítettem a Cactus tökéletesítő videót, csak még nem volt időm feltenni valahová..
-
kiskami
tag
válasz
madgie
#16452
üzenetére
Ami még játszhat az a hő. Egyes gyártók azt az utat választották, hogy "hosszú" videózáskor túlmelegszik a gép és megáll. A Fuji ezt az eddigiek alapján elfogadhatatlannak tartja.
De az is lehet, hogy prózaibb oka van: afben és videóban eddig nem voltak ott a csúcs közelében(?) - tehát lehet, hogy nem is volt szükségük erősebb feldolgozási teljesítményre, mert szoftverben (és szenzorban) sem voltak ott hogy kelljen.
Vagy ezek kombinációja. -
madgie
titán
válasz
pethob
#16450
üzenetére
Amúgy ja, az X-Trans II-nél már a videónál sejteni lehetett, hogy a proci lehetne combosabb, 24/25 fps-nél érezhetően javult a teljesítmény az elődökhöz képest, 50-60-nál viszont összeesett a kép, gondolom a korrekt demosaichoz nem maradt elég szufla.
Meg ugye követő AF-nél nem volt képes elektromos zárnál követni a témát, most ez is megoldott a T2-n.
-
-
#16449
DonRazzino
senior tag
madgie
#16448
-
madgie
titán
Tegnap este még haverkodtam a 35/2-vel, de mára azért eléggé letisztult, hogy hiába nyomják azt a szöveget sok helyen, hogy milyen gyors az új f2-es sor, bizony a régiek is sebesen működnek, ha jó AF rendszert kapnak maguk mögé.
Itt az 56/1.2, ami lowlight elég hezitálós cucc, el is könyveltem rég ilyennek, erre így összekapja magát nagyon kevés fényben a T2-n
Egyébként kereskedőként nem vagyok oda a 14 napos elállási jogért, de ezt az egy napos 35/2-t csak visszaküldeném a DigitCamnek... azt hiszitek, válaszoltak arra, hogy mellékeljek-e valami leírást a csomagba, vagy hogy a legkényelmesebb nekik? Elhiszem, hogy a hátuk közepére sem kívánják az ilyesmit, de ne csak akkor hívjanak két órán belül, ha rendelek valamit, ilyenkor is vissza lehet pötyögni az emailre egy két soros választ.
-
Novics
senior tag
válasz
pethob
#16439
üzenetére
A konverteres kérdés megoldódott, mert eladta a srác a motyót. Az én ajánlatomat nem fogadta el a piszok.
De nem is bánom. Egyrészt piszkálja a csőrömet a dolog, de nem volt az a "hú bakker ez most nagyon kell nekem" érzés. Mostanában fotózni sincsen túl sok kedvem, pedig a harácsonyi vásárokon lenne klisés téma bőven.
Úgy néz ki, hogy sima 100t lesz, aztán hozzá egy x70. Az utóbbi lehet zsebben hordós, - nagy - túrázós, a másik meg az élvezkedős. Ez tűnik most a legjobb megoldásnak. (hacsak be nem fut valami fasza 100t + wcl ajánlat, de kétlem)
-
#16443
DonRazzino
senior tag
pethob
#16439
DonRazzino
senior tag
válasz
pethob
#16439
üzenetére
Itt is szeretném megköszönni 3YEW topiktársnak, hogy tesztelhettem egy pár napig az XF16-ot. Végre megvolt az a varázslat, az a wow érzés amit a 35-ös, az 56-os és a maga nemében az 50-140 nyújt, így amit írtál sorozat teljesen helyén rendben van. Nekem is az lesz és 24-216mm ekvig le vagyok fedve, nekem ennél több nem is kell.
-
sasa134
addikt
válasz
madgie
#16441
üzenetére
Köszi. Videó engem nem érint, inkább arra vok kiváncsi,pl szenzorban várható-e előrelépés (nem mintha gondom lenne az X-T10-zel ebben a tekintetben). Nemrég vettem az X-T10-et, használtan, jó áron, de most picit elgondolkoztam azon, hogy átnyergelek T-1-re,mielőtt az X-T10 használt ára beszakad az X-T20 miatt.
-
-
pethob
aktív tag
válasz
madgie
#16436
üzenetére
Nem akartam a kedved elvenni, meg néha az az érzésem, hogy az én 35/2-mel van valami, de nem érzem azt a fene nagy különbséget fókusz sebességben. Különösen, ha kevés a fény, akkor a 35/2-is belassul. Az tény, hogy halkabb., Így hangtalanul lassú, ami talán még idegesítőbb...
(Az jó, hogy WR, meg hogy X-PRO-n nem lóg bele az átnézeti keresőbe, szóval azért lehet a 35/2 mellett érvelni.)A 35/1.4-em pedig egy elég leharcolt, használtan vett darab, de mégis imádom!
A 23/1.4-et sem szeretem, nem tudom megmondani, hogy miért. Pedig ezt a fókusztávot érzem a legjobban, és nagyon szeretem az X100T-t..
56/1,2-ből nekem az APD változat van. Amit csinál az médzsik, de azért ott lappang bennem, hogy felesleges volt az APD változat, mert nincs olyan karaktere mint a 35/1.4-nek meg a 16/1.4-nek...
(Nomeg párszor tényleg kellett volna a fényerő, de ez a beépített APD filter miatt T-stopban valójában 1.7-ről indul....)Szóval a tuti sor valószínűleg így néz ki: 16/1.4, 35/1.4, 56/1.2 (nem APD)
Novics: WCL-em nincs, sajnos. TCL-t használom portrékra. Szabadban, de néha stúdióban is. Valóban nagy és nehéz, arra nem alkalmas, hogy felcsavarod és azzal rohangálsz streetfotózni, de előre tervezett portré szituációkban nem zavaró. A képminőséggel nincs baj, sőt! Én ilyenkor sokszor fényeket is használok, és akkor a gépen úgyis ott a kioldó is. Most a kaktusz majdnem nagyobb, mint a váz! Mindenképp frankeistein rig lesz belőle...
Ahogy írtam korábban a fő bajom inkább az, miért nem hosszabb, kéne egy legalább ekv. 85-90mm-ig konvertáló lencse is. Persze akkor minek az X-PRO2....
-
Novics
senior tag
Bár én csak X-E1-ben használtam 2 Patonát, de nekem semmi bajom nem volt velük, simán pariban voltak a gyárival. Persze én nem nyúztam őket annyira, nem voltak profi bevetésen. (1-2 céges rendezvényen kaptak többet.)
lugosi Csak X70 szerintem nekem sem lenne jó, mert azért én már nagyon megszoktam a kukucskát, és hiányérzetem lenne. Az - akármilyen jó gép -, mégiscsak mókusvillantó érzetet keltene bennem. Túrán, vagy máshol, ahol fontos, hogy kicsi legyen, és nagy látószögő, ott persze ez nem zavarna csöppet sem, de a mindennapokban igen. Szóval 100-as kell. Aztán meglátom, hogy konverter, vagy jóáraított X70.
Amúgy én már nem sok bizodalmat fűzök ahhoz, hogy ha kijön az F, az le fogja nyomni a bolti T árakat. Mert nincsen mit. Nincsen készlet, a jelenlegi Tripontos ár alá úgysem hiszem, hogy bemenne. (Jelentősen tuti nem.) A használt persze más kérdés, ott ha az F tényleg akkora jóság lesz, akkor ellephetik a piacot a használt T-k. -
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#16433
üzenetére
Nálam a legolcsóbb kínai noname ebayes akkuk elég jól bírják, a legöregebb 2 éves és nincs gond vele még. Aztán ha holnap felrobbannak vagy valami nem szóltam, de remélem nem okoznak gondot
szerk: de basszus most nézem, pl. x-t1-be EU ebayen a patona még olcsóbb mint a noname amilyen nekem is van
-
válasz
Novics
#16431
üzenetére
Én is a 100 és a 70 között vacilláltam, de - bármennyire is jó gép a 70-es, tudom, hogy az - folyamatosan az az érzésem lett volna vele, hogy én márpedig 100-ast szerettem volna. Így a 100-as mellett döntöttem, és ahogy a múltkor beszéltük itt, megvárom én is az F-et, és vagy azt, vagy az így lement árú T-t veszem meg. Ha nagyon kell az a nagyobb látószög, akkor arra a nagyon kevés esetre legfeljebb veszek egy konvertert.
-
Novics
senior tag
válasz
hegyimorc
#16429
üzenetére
Na igen, arra én is gondoltam, hogy egy X70-es nem lenne rossz. Túrán pl úgyis viszonlyag ritkán szoktam kukkolni, inkább az LCD-re egy pillantás, shot, go. De amúgy meg szeretek elmolyolni, szóval jah, lehet, hogy 2 gépet kellene vennem. Csak az már többe fáj, mint egy konverter.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Novics
#16428
üzenetére
Nekem volt TCL, de nem szerettem.
Nagyon fejnehézzé teszi a gépet. Számomra teljesen elrontja azt ami miatt az X100-sorozat szerethető. Ráadásul a feltekerése is kicsit macerás. (OK, persze a finom menet előny, de nem olyan egyszerű és gyors mint bármilyen cserélhető obis rendszeren)
A minősége ellen nem volt kifogásom.
Azért végső soron arra jutottam, hogy egy X100(akármi)-nek úgy van igazán értelme ahogy van.
(Nekem) nem kell rá semmiféle konverter, meg csingilingi. Inkább vennék WCL helyett X70-t vagy még inkább valami ekv. 50mm-es X200F-t (ha lenne ilyen
) -
Novics
senior tag
válasz
pethob
#16425
üzenetére
És mi a tapasztalat vele? Tetszik? Valaki lehúzta, mert kitakarja az OVF nagyját, meg vacak a képe közelre. (Tesztet nem olvastam róla, mert annyira nem érdekelt eddig, de ha szaré-hugyé lehet eladni csak, akkor inkább megtartom.
WCL-ed is van?madgie Leila nem eléggé harapós?
-
madgie
titán
válasz
pethob
#16426
üzenetére
56/1.2 is van mellé? Csak mert ha bokézni akarok, úgyis azt veszem elő, legalábbis azt szoktam. Illetve kicsit szélesebb látószög melletti bokeh-hoz nyilván nem, oda egy 23/1.4 vagy 16/1.4 a tuti.
Majd elválik, melyik marad
A 16/1.4 nagyon kivánatos továbbra is (csak drága), az 56 meg aközé próbálgatom, mi legyen.Na, közben hasonlóra szerkesztetted
Nekem csak az a bajom a 35/1.4-gyel, hogy egyes helyzetekben hasonlóan bizonytalan, mint az 56. Egy ilyen elég a "családban", középre valami harapósabb kéne. -
3YEW
tag
válasz
madgie
#16421
üzenetére
na kíváncsi leszek, a 35 1,4 megvan még? Csak mert én is nézegettem az f2-t és az f1,4-et de fotónál nem éreztem olyan nagy előnyt az f2 javára mármint AF-sebességben. Így aztán 1,4-et eladtam, az időjárásállóságot és a kisebb (éppenhogy) méretet díjazva.
Ja és azóta nem alszom nyugodtan
, mindig szembejön a kép, ahogy rohan felém a gyerek, és követi a 35 1,4 AF is hiba nélkül. (Ok, beltérben hangosabb az 1,4 ez vitathatatlan)
X-T2-n próbáltam persze. -
kiskami
tag
-
centrino
aktív tag
Megtaláltam egy lelkes Fuji fotós társunk flipboard gyűjteményét. A téma :X-T2 - eddig összesen 127 netről összeszedett cikk.
Egy gyors átpörgetés szerintem érdemes, találtam benne pár érdekességet.
-
-
Novics
senior tag
X-E1-re volt egy utángyártott - 1-2 ezer HUF-os - tokom, nekem nem volt vele bajom. Nem volt olyen profi kialakítása, mint egy drágábbnak, de amúgy az anyagára semmi panaszom nem lehetett. Bírta, és kellemes tapintása volt. Persze azért a 100T már valami rendes - fél - tokot kap majd.
Nézelődök, nézelődök, és ezt találtam. Nem tűnik rossznak. Főleg a WCL és a TCL miatt... Egy WCL előbb-utóbb is befigyel.
X100 tulajok: Jól sejtem, hogy a szűrőzéshez és a napellenző rögzítéséhez is külön adapter kell?
-
#16403
centrino
aktív tag
runner 125
#16400
centrino
aktív tag
válasz
runner 125
#16400
üzenetére
18-55 mar van, igazabol tavasszal egy "joarasitott" 16-55 2.8 kitnek tudnek a legjobban orulni...
-
#16402
3YEW
tag
runner 125
#16400
3YEW
tag
válasz
runner 125
#16400
üzenetére
Azt hiszem a Facebook oldalukon lattam, hogy ok is ajánlanak 10%ot, de higy mire, meddig azt nem találtam.
-
madgie
titán
válasz
centrino
#16396
üzenetére
A Cactust épp most próbáltam, úgy tűnik, jól működik (tudom, béna a kép, csak a szenzorra is próbáltam fényt varázsolni
)
A T2-t hajnalban elvittem egy sétára, pár klisés kattintásra telt tőlem
Ami feltűnt (annak idején már a Pro2-nél is), hogy az expozíciók között mennyivel kevesebbet gondolkodik a gép. X-Trans II gépeknél van egy érezhető, talán fél-egy másodperces szünet lövés után (egylövéses mód RAW+JPG), amikor hiába csinálnád a dolgokat, nem látod a keresőben és ki sem old. Itt lősz, kész, mehet. Instant, azonnal.
). kár egyébként, hogy ekv. 100 mm körül nem csinál senki ilyen fix gépet, én meg azt kajálnám (öt évesen 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) mert baromira kiáll belőle az objektív, akkor meg minek - aki összeforrasztottat és keskenyet akar annak X100, ha meg nem zavar a terjedelem (cserébe a fényerőért) akkor meg külön váz és 23/1.4. De ez nem az a gép amit csak úgy bedobok a táskába, szóval csak célzottan viszem magammal a portréfotózásokra, ha csak úgy kell egy gép akkor nem ezt viszem. Ha lenne X100am, azt meg szívesen vinném.
, mindig szembejön a kép, ahogy rohan felém a gyerek, és követi a 35 1,4 AF is hiba nélkül. (Ok, beltérben hangosabb az 1,4 ez vitathatatlan)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Építő/felújító topik
- Villanyszerelés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Discord
- Óvodások homokozója
- Új, Prime szériás ház jelent meg az ASUS kínálatában
- Fotók, videók mobillal
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Peugeot, Citroën topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- LG 65C2 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
- Apple Watch 9 45mm LTE
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged