- Macrodroid
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#700
Devil Smile
őstag
Borisz76
#699
Devil Smile
őstag
válasz
Borisz76
#699
üzenetére
elfelejtettem beleirni, nem titok az EnHome-rol van szo.. ok voltak felmerni..
igen a legolcsobb valszeg nem a legjobb egyre tobbet hallani h kis vallalkozoasok indulnak olcso munkaval aztan mikor lenne vmi gond mar nem letezik (1-2 ev)..
Nalunk mar halad a dolog az energetikai tanusitvany megvan.. keszitik a szerzodest elvileg.. telepites meg alairas utan kb 3 honap... (kb oktober)
-
#699
Borisz76
nagyúr
Devil Smile
#698
Borisz76
nagyúr
válasz
Devil Smile
#698
üzenetére
Magyar Napelem Napkollektor Szövetség
Válassz a megyédben található kivitelezők közül.
Ha oda kerül a sor én is így teszek majd.
Érdemes több céget megkeresni és ajánlatot kérni.
Mondjuk az is biztos, hogy nem mindig a legolcsóbb a legjobb.....sőt
-
#698
Devil Smile
őstag
Devil Smile
őstag
Udv All!
Keszulunk napelemet rakatni a hazunkra..
az egyik cegtol kertunk be arakat de vmi nem kerek nekem
A ceg elsore azt mondta hogy egy 4,86kWh-t termelo rendszer eleg
es ez fedezi a havi atlagos 26-27e ft os vill szamlat.. par oldalon kalkulatorokkal kiszamolva erre a vill szamlara viszont 6,5-7kWh-t termelo rendszereket ajanlanak..
A ceg altal ajanlott 4,86kWh-s rendszert javittattam 5,4kWh-t termelore ez 20db panel lenne..
a hozza adott inverter pedig egy growatt 6000GU 3fazissal
epitessel bekotessel papairmunkaval egyutt 2,5M Ft os ajanlattal..
ez megfelel a valosagnak szerintetek? EU-s penzbol 0 THM vill.szla. torlesztovel...
Polykrisztalyos paneleket raknanak fel 270Wh teljesitmennyel..Akinek van tapasztalata (esetleg epit vagy hasznal mar ilyen rendszert) attol sziovesen fogadnek pro/kontra velemenyt..
-
tboy72
aktív tag
Köszönöm!
Átállítottam az éves várható fogyasztást 0KWh-ra és módosult a havi részfogyasztás is 0-ra.
Akkor más teendőm nincs is, mert én eddig diktáltam?A Fronius Wifije meg elég rapszodikusan működik!
Elég nehéz volt életet lehellni bele, nem is tudom hogy sikerült, megcsináltam vagy 4*5* a telepítését, mindig hibát írt ki, aztán egyszercsak már látta a netet a wifi ap-ja és akkor már a routeren keresztül lehetett tovább konfigolni.
De azért gyakran offline, bár nem tudom miért. -
#696
qpakcovboy
őstag
qpakcovboy
őstag
Nekem a múlt héten cserélték le a mérőt 1X32A van és modemes órát szereltek be. A szerelőnek át kellett kicsit alakítania a szekrényt, de minden gyorsan megoldott, szerintem mázlim volt vele.
Letöltöttem az ELMŰ Energiapp applikációját, mert elvileg ezen majd nyomon lehet követni a fogyasztást és a termelést. Egyenlőre csak a leszerelt mérőállást látja és "ellenőrzés alatt" van. -
agyarka
aktív tag
válasz
Geresics
#694
üzenetére
Az ELMÜ sajnos 3x16A felett még mindig kiszámlázza az óracsere díjat, annak ellenére, hogy a 2018 as árjegyzékükben már nem szerepel. 2017 ben óracsere 36e, programozás 8 e volt, "természetesen " átprogramozható órát külön kérésre sem raktak fel hálózat bővítéskor. Nem mintha az óra programozáshoz értenének, az "oda-vissza mérő" órám a mai napig hibának mutatja a betáplálást.
Ez az idősoros, profilos elszámolás nálam fejben nem tiszta. A jelenlegi hálózat csatlakozási szerződésre (névleges csatlakozási telj. 3x32A) , azt írták: szerződött csatlakozási teljesítmény ( idősoros) vételezésre 16 kW. Elszámolás típusa : profilos.
Hova tűnt 6,08 kW om?
A szerelő szerint újabban minden HMKE hez távleolvasós órát raknak. Szét is barmolta a kiálló vastag órával a vadonatúj szabványos mérőszekrényemet. Most eláll a fedele alul több mint 1 mm ert.ELMÜ igénybejelentő nem kell megadni a várható fogyasztást, az EON sokkal előrelátóbb. Egyébként is korrektebbek, látszik a beérkezés dátuma, amennyiben a közzétett mérőhely ellenőrző lapnak megfelel a mérőhely akkor nem kötözködnek, nem kell rájuk hiába várni a szerelésre megadott napon, nem hagynak maguk után szigetelő szalaggal "lezárt" végű feszültség alatti légkábelt ... .
-
Geresics
Topikgazda
"Mostanában a HMKE re meg távleolvasós órákat telepítenek, ami 15 percenként küldi az adatokat."
Eddig 3x80A csatlakozástól járt automatikusan a profilos elszámolás, az alatt külön kellett kérni, és zsebbenyúlós volt! Lemaradtam valamiről?
EON területen a HMKE igénybejelentőnél ha a várható fogyasztáshoz 0-t ad meg az ember, akkor automatikusan éves leolvasásra állnak át, kérés nélkül. ELMŰ területen már régen csináltam HMKE rendszer engedélyeztetését saját magam, de anno külön kellett kérnie a számlafizetőnek (nekem, mint meghatalmazottnak először nem fogadták el, mert HMKE-re szólt a meghatalmazásom, számlázásra nem
) -
agyarka
aktív tag
Gratulálok a rendszeredhez, hosszú hibamentes működést kívánok!
Az éves leolvasást nem kell kérni, mert alapesetben évente csak 1x ellenőrzi fizikailag az órát a szolgáltató. Mostanában a HMKE re meg távleolvasós órákat telepítenek, ami 15 percenként küldi az adatokat.
Az éves elszámolásra legegyszerűbben az internetes ügyfélszolgálaton a havi részfogyasztás 0 ra állításával lehet, amíg még az óracserét nem regisztrálták. Érdekes, utána nem állítható, sőt jópár napig az ELMÜ személyes ügyfélszolgálatán sem. Úgy látszik lassan frissülnek az adatbázisaik, napokig tart mire mindenhol látható az óracsere. -
Geresics
Topikgazda
3kW szinte biztos, hogy 1 fázisra fog felmenni.
Elég jelentő különbség van ebben a teljesítményben a 3 inverter között:
- Froniusból 3kW-osat az országban már csak 1000V-os Primot kapsz, mert abirkákszakemberek nem hozzák az 550V-os Galvot. Ez miatt a hatásfoka az inverternek meg sem közelíti majd a névlegeset.
- SolarEdge inverter akkor javasolt, amikor a tető tagolt, többféle tájolású, vagy árnyékos részekkel sújtott.
- Growattból az UE széria 850V-os, az is magas
Persze a fentiek a napelem-típus ismerete nélkül erősen megkérdőjelezhető kijelentések!
-
#684
agyarka
aktív tag
qpakcovboy
#682
agyarka
aktív tag
válasz
qpakcovboy
#682
üzenetére
Maximum 5 kW lehet a kimenete.
-
#683
qpakcovboy
őstag
qpakcovboy
őstag
Gondolom 5000 lenne, de van hogy felmegy 5100-ra. 19 db 270- es panel van hozzá. 20 panellel ajánlották, de sajnos nem fért fel.
-
#682
qpakcovboy
őstag
qpakcovboy
őstag
Megtudnátok mondani, hogy a fronius 5.0-1 inverternek mekkora a max teljesítménye, ahol màr leszabályoz?
-
Geresics
Topikgazda
-
agyarka
aktív tag
-
#676
agyarka
aktív tag
új kérdező
#675
agyarka
aktív tag
válasz
új kérdező
#675
üzenetére
Megállapodás kérdése.
Van aki A-Z ig mindent ( betáp, teljes szolgáltató i ügyintézés, pályázat, beszerzés és telepítés, érintésvédelmi felülvizsgálat, beüzemelés, teljesítmény mérés) elvégez, mások kevesebbet. -
#675
új kérdező
csendes tag
új kérdező
csendes tag
És a rendszer telepítésén beüzemelésén kívül milyen egyéb feladatokat, papírozást kell, kellene a telepítő cégnek végezni? Mire érdemes figyelni ilyen szempontból az ajánlatokban?
-
#674
új kérdező
csendes tag
új kérdező
csendes tag
Ezekről a napelemekről vélemény: Korax Solar KS-270P (ez állítólag magyar"gyártású"), SHARP ND-RB 275.
-
Geresics
Topikgazda
Korábban többször leírtam, hogy itthon nem igazán van lehetőség olyan rendszer kialakítására, ami áramszünet esetén is biztosít energiát akkutelepről - legalábbis nem egyszerű a megoldás.
Nos, ez most úgy fest megváltozik, ugyanis a Growattosok leboxolták a szolgáltatóval ez alapján a cikk alapján:
Végre legális Magyarországon a hibrid inverterA létjogosultságát továbbra is vitatom, és állítom, hogy 99,9%-ban nem ezt kell választani, de legalább a lehetőség adott most már!
-
exabit
tag
Nálunk meg telepítették a napelemeket, úgyhogy már csak az óracserére várok.
Közben olvasgatom a Fronius Primo útmutatóját ([pdf]) és felmerült egy kérdés, mert szerintem elég furán írták le az USB-s adatgyűjtésről szóló részt."CSV fájl
A CSV fájlok csak 65535 sort (adatrekordot) tudnak tárolni (a Microsoft ® Excel 2007-es változatáig, ezt követően pedig nincs korlátozás). 5 percenkénti adatgyűjtési időközt alapul véve a 65535 sor kb. 7 hónap alatt felírásra kerül (CSV adatméret kb. 8 MB). Az adatveszteség elkerülése érdekében a CSV fájlt ezen a 7 hónapon belül menteni kell a számítógépen és törölni kell az USB-meghajtóról. Ha az adatgyűjtési időköz nagyobbra van beállítva, akkor ez az időhatár megfelelően meghosszabbodik."Azt tudom hogy a régi Excel-be nem lehet importálni 65536 sornál hosszabb CSV-t, de attól még hízhat a CSV fájl ennél nagyobbra, nem? Írja ugyan hogy az újabb verziókban nincs korlátozás, de utána rögtön adatvesztésről, meg 7 hónap utáni adatlementésről ír.
-
agyarka
aktív tag
A túlnapelemezésnek a csúcstermeléshez van köze. Amennyiben az inverter eléri a termelési maximumát, leszabályoz ( eltolja a stringet a maximális munkapontból).
A panelek akkor kapnak maximális besugárzást, ha a nap éppen merőlegesen süt rájuk, keleti tájolással ez kicsit előbb, nyugatinál később van. A panelek maximális teljesítménye a besugárzáson kívül több tényezőtől függ, a lényeg az, hogy ritkán érik el, ezért is használjuk a p (peak = csúcs) jelzést. Túlnapelemezéssel elérhetjük azt, hogy az inverter magasabb teljesítménnyel üzemeljen ( a napi teljesítmény görbét az Y tengelyen felfele toljuk) és amikor elérjük a maximumot akkor az inverter "vág" ( a teljesítmény görbe teteje ellaposodik) . -
ALI_G
veterán
Jogos, a keleti oldalon kevesebb a termeles meg igy is hogy huvosebb. Bar ok valami olyanra utaltak hogy hamarabb eleri a csucsteljesitmenyt es a felesleget max levezeti. De ez nekem eleg bután hangzik.
Agyarka: es az hogy a kinai allam nem tamogatja iden a kozuleti telepitest az europai piacra nem fog atgyuruzni az arakban?
-
Például ha rossz a tájolás akkor máris több napelemet kell pakolni az inverterre... nekem 4KW-os inverteren 4,7kw napelem van és a csúcs termelés 3,6-3,8 körül van. Az oka a 25°-os tető és a főként keleti tájolás...
A másik, hogy a napelemek ahogy melegednek csökken a hatásfokuk tehát a névlegesen csak nagyon ritkán - vagy soha - termelnek (tavasz-ősz, hűvős, szikrázó napos idő, szél, no smog, no por, no pára)
-
ALI_G
veterán
Ugyanannyi. A teto ezen resze szimmetrikus.
1% degredacio csak laborkorulmenyek kozott merheto. Aposnal latom hogy evek kozott oriasi elteres volt. 10/20 ev mulva mar gondolom latszodik a csokkenes.
En ilyen 6%-os realhozamot szamoltam (lakastakarek nelkul, jelenlegi inflacio, 30 eves termeles, 1 inverter csere, 1%-os degredacio)
Hozamot, megterulest szamolt valaki mostanaban? Varhato a napelem aranak csokkenese? -
-
agyarka
aktív tag
válasz
Geresics
#661
üzenetére
Igen, több panel, nagyobb stringfeszültséget ad, amivel jobb hatásfokon működik a megfelelően illesztett inverter.
Én a régebbi normál 60 cellás panelekre gondoltam, azok méretben számottevően nem térnek el a jelenleg használtaktól.
Több év alatt a környezeti tényezők átlagolva nagyjából statisztikai értéket adnak, hacsak nincs valami ami megváltoztatja őket.
-
Geresics
Topikgazda
A sztringfeszültség a lényeg, nem a teljesítmény
A helyigény pedig nem lesz más, hiszen a kisebb teljesítményű napelem értelemszerűen kisebb méretű is, így az egyetlen dolog, ami miatt több helyre van szükség, az a napelemek rögzítéstechnikája miatti 2cm-es napelem-távolság. Szegeden egy Sqaush csarnok tetejét szórta meg az elődöm még 190Wp napelemekkel, és az akkori számításai szerint a méret-különbség nem volt mérvadó. (Sajnos más hibát elkövetett, megettem is oda javítani később...
)Szerk.:
de igen, az 1% csökkenés jó számolási alap, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy az egyéb tényezők sokkal jobban befolyásolják a dolgokat, pl az, hogy mennyi napsütés van egy évben, és milyen a légszennyezettség meg a páratartalom...
Minden hónapban kell jelentéseket írnom az adott hó előző évi termelését összehasonlítva az idei évhez. Elég érdekes eltérések vannak!
-
agyarka
aktív tag
válasz
Geresics
#658
üzenetére
1% al könnyű számolni, még akkor is, ha az első évben több utána meg kevesebbet ad meg a gyártó. Itt hasznosabbnak tartom a nagyobb teljesítmény csökkenéssel a számolást, legalább pozitív csalódás lesz.
A több kisebb teljesítményű panel valóban jobb eredményeket produkál kisebb rendszerben, mint a kevesebb, de nagyobb teljesítményű. Hátránya viszont a nagyobb helyigény, telepítési és anyagköltség.
-
Geresics
Topikgazda
Az 1% teljesítmény-csökkenés ökölszabálynak nem rossz, de had mutassak egy 2013 novemberében telepített rendszer termeléséről adatokat:
Délitől kelet felé 5°-al forduló, kb. 35° dőlésszögű tető, kémény és másik tetősík miatti reggeli árnyékkal (nem találtam relevánsnak anno)
A rendszer:
- 22 db 195Wp monokristályos napelem
- Growatt inverter (típusára nem emlékszem fejből már)Már 2013-ban is külön tartottunk kisebb és nagyobb napelemeket is, mert ezeknek eltérő a struktúrájuk, és ez által a feszültségadatuk is. Ez azért fontos, mert 250Wp napelemekkel nem lehet optimálisan kihajtani egy 2 vagy 4 kVA-es inverter, ilyenkor kell a 190-200Wp napelem tábla! Sajnos nem nagyon tudok olyan cégről, aki erre anno figyelt volna, és sajnos azóta sem sokkal rózsásabb a helyzet, bár már többen legalább azt tudják, hogy mikor kell poli, és mikor kell mono...
-
agyarka
aktív tag
Szia!
3500kW/ év fogyasztásra déli tájolással biztosan elég a ~3,2 kWp es rendszer, ami kb 12 panel. Ilyen kevés panelt hagyományos inverterhez nem tudsz megfelelően két irányba bontani. Helyigénye kb. 21m2.
A túlfeszültség levezető által védett térnek 10 m szoktak megadni. Amennyiben a kacsolószekrényben elhelyezett túlfeszültség levezető ennél messzebb van, akkor sajnos az inverterhez kell egy másik.
A várható termelést a JRC oldalon tudod pontosabban megnézni, évente durván 1% teljesítmény csökkenéssel számolhatsz. -
#656
agyarka
aktív tag
új kérdező
#653
agyarka
aktív tag
válasz
új kérdező
#653
üzenetére
16A x 230V = 3680 W = 3,68 kW
-
ALI_G
veterán
Udv,
Szeretnek napelemet telepiteni, de nem vagyok meggyozve hogy mennyire eri meg gazdasagilag es ennek szeretnek utanajarni. 3500 kW az eves fogyasztásunk, ami biztos nőni fog (gyerekek).
Ha jol saccoltak a kalkulatorok, akkor most 3,2 kWp napelemet kellene telepitenem. A teto majdnem teljesen delre nez, nincs arnyekolas se. Abban nem vagyok biztos, hogy mind elfer ezen a teto reszen, de a keleti oldal is szoba johet. 3 fazis van, az inverter helye, ac/dc oldali kapcsolodobozok kialakitva, tulfeszultseglevezeto van a kapcsoloszekrenyben (3 fazis+0).
Fronius vagy SMA invertert szeretnek.- jovobeni bovites is szoba johet (5 kW-os invertert megeri most felszerelni?)
- generalkivotelezessel mennyibe kerulne ma egy ilyen rendszer?
- teljes eletciklusra mekkora hozammal lehet szamolni? Tudom ez sok mindentol fugg, de hatha vannak elkepzelesek, korabbi szamitasok -
#654
Rolly
veterán
új kérdező
#653
válasz
új kérdező
#653
üzenetére
a 3 klíma fogyasztása és az 1 vagy több fázisú inverter lényegtelen. Ha napközben mondjuk 12A-t esznek a klímák akkor "két" lehetőség van
Ugyanazon a fázison fogyaszt mind mint amire a klíma termel:
- maradék 4A (ha éppen az inverter 16A-t termel) kimegy és méri termelésként az óraHa másik fázison van mind a 3 klíma mint az inverter:
- kimegy 16A az inverterről 1 fázisról
- visszajön 12A az adott fázisokon
azaz 4A-rel többet termelsz mint fogyasztasz. -
#653
új kérdező
csendes tag
Geresics
#618
új kérdező
csendes tag
válasz
Geresics
#618
üzenetére
Múltkor ezt írtad: Egyedül az amperitás miatt lehet szűk a keresztmetszeted, mert 1x16A-re 3,6os inverter megy rá maximum. Itt mit jelent a 3,6?
Tervben van 2-3 klíma beépítése amelyek 3-4 A "esznek" per darab. Kérdésem, hogy ebben az esetben is járható az 1 fázisú inverter vagy itt a jobb amper elosztás miatt inkább 3 fázisú lenne jobb?
Mivel úgy saccoltam, hogy a évi 4100-hoz olyan 3,8kWp-s rendszer lehet a jó, így az ajánlat adókat is erre felé próbálom terelni. Szerelésen beüzemelésen kívül még milyen feladatokat kell, kellene elvégezni a rendszer szerelőknek? Gondolok itt pl. mérésekre, jegyzőkönyvekre stb.
A válaszokat előre is köszönöm. -
Geresics
Topikgazda
Nem igazán győzött meg ez a teszt engem semmiről, bár tényleg csak átgörgettem, és a képeket nézegettem, bele nem is nagyon olvastam...
Először 2kWp napelemet rákötnek 1-1 5kVA-es inverterre, és csodálkoznak, hogy nem az igazi. Ráadásul egy 1000V-os Primoról beszélünk, aminek 710V a nominális DC feszültsége...Aztán amikor megduplázzák a napelemeket, akkor kihozzák, hogy egy egybefüggő felületen a Primo jobban teljesít, mint a Solar Edge. Ezt meg eddig is tudtuk, és már többször le is írtam.
A nagy kérdés az az, hogy több tájolás, több dőlésszög, és több árnyék esetén hogy muzsikálnak az okos napelemek egy SolarEdge rendszerhez képest? Mert ott már simán elhiszem, hogy a SE rendszer jobban teljesít!
-
agyarka
aktív tag
válasz
Geresics
#636
üzenetére
Én is pont ezen töprengtem a Maxim és a Tigo kapcsán. Mivel soros kapcsolás és string szabályozás van, ezért a legkisebb teljesítményű panel itt is be kellene, hogy határoljon. Az, hogy egy panel nincs, 1 vagy 3 szektorban van optimalizálva ezen az elven nem változtat, csak a mértéken.
Még nem láttam teljes stringre modellezést ilyen rendszerekről, csak az egy panelre vonatkozó marketinget.
Az SE nél a "fix" sring feszültség ezt a problémát zseniálisan hidalja át. -
agyarka
aktív tag
1 mérőóra lesz felszerelve ami külön regisztrálja a hálózatból fogyasztást, és a hálózatba betáplálást. A szimmetriát nem kell félteni a betáplálástól. Az elméleted alapján nem lehetne más, csak 3 fázisú fogyasztód a lakásodban, mert más nem szimmetrikusan terhelné a hálózatot. Nem kapcsolhatnál be egy sima kézi hajszárítót sem. Nagyban persze gondot okozhat, ezért van az 5 kW os határ/ HMKE.
-
lupu500
tag
Azt nem írtam az előbb hogy 3*25 A van a házban. Akkor ha jól értem két mérő lesz felszerelve? az egyik méri a kiadott energiát egy fázison akár a másik méri a bejövő 3 fázist?
De még mindig nem tiszta az elmélet ha 3 fázisból valamelyikbe energiát tolok nem vételezek belőle akkor hogyan marad egyensúlyban a 3 fázis. -
Szia,
nekem 3 fázis van 1 fázisú inverterrel. Azért lett így mert bár 16A-ről 20-ra kellett bővíteni az egyik fázist amin az inverter van cirka 100.000 Ft-tal még így is olcsóbb volt az egy fázisú inverter.
4000KWh / évhez szerintem a rendszeredben 3-3,5 KW körüli inverter lehet... az meg még a 16A-on is kimegy.
A szolgáltató felé 1 kimenő és 1 bejövő mérő van így kifelé mindegy min termelsz felszámítódik befele meg 3 külön fázison fogyasztasz.
Nálam semmi gond nincs...
-
#643
lupu500
tag
qpakcovboy
#642
lupu500
tag
válasz
qpakcovboy
#642
üzenetére
Én is napelemes rendszert akarok telepíteni de van egy inverter problémám amelyre nem kaptam megnyugtató választ. A ház 3 fázissal van betáplálva. Volt olyan árajánlat adó aki megajánlotta a 3 fázisú invertert de többen csak 1 fázisú invertert ajánlottak. Hogyan illeszthető be az 1 fázisú inverter a 3 fázisos rendszerbe? A napelemes rendszer éves teljesítménye kb. 4000 KWh/év.
Engem inkább az aggaszt ha az egyik fázison tolom ki az áramot nem fog a fázisok közti szimetria megbomlani és ez működési problémákat generálni? -
#642
qpakcovboy
őstag
qpakcovboy
őstag
Valaki használ fronius smart meter-t? Érdekelne a bekötése.
-
Nekem keleti (10 fokban néz csak délre) tetőn van 16 db 265w-os panel 2 db van déli tetőn lapos 25°-os. (emiatt nálam kellett volna vagy solaredge, vagy maxim optimized technológia - ez utóbbi lett) sima egy tetősnél nem hiszem, hogy visszahozza a plusz árát (de a szaki majd megmondja
...csak azért írok, hogy nálam laposabb tetőn főként keleti oldalon évi 5000 kW körüli termelés lesz várható ahogy látom most (1,5 hónap van még... az évfordulóhoz)
-
czegee
csendes tag
Halihó, csak úgy jönnek az árajánlatok több oldalról én meg csak kapkodom a fejem.
Elég nehéz dönteni.
SolarEdge vagy Fronius rendszereket kapok árajánlatban többnyire, Suntech és IBC panelekkel.
Olvasok rengeteg anyagot pro-kontra alapon de nem tudok dönteni.
HELPSZERK:
A tető ugye DNY fekvésű, árnyékoktól mentes felület adott.
SolarEdge esetén 23 db 275W-os IBC panelre kaptam ajánlatot
Fronius esetén 20 db SunTech 270W-os panelt ajánlottak ( elég lesz az?) -
agyarka
aktív tag
A Maxim panelek valóban jók, egy Ausztrál teszt szerint részleges árnyékolás esetén sokkal hatékonyabbak mint az SE. Hátránya viszont a sokkal kisebb panel választék, illetve a későbbi panel pótlás/ bővítés. Ez egy viszonylag kis rendelkezésre álló tetőfelület esetén igen nagy hátrány. Jelen esetben pl SE rendszernél a kutyaól két oldalára akár osztott cellás (pl REC TwinPeak, CanadianSolar KuPower...)panelek, míg a kutyaól tetejére LG mono-k is mehetnének( az anyagiak függvényében).
-
agyarka
aktív tag
Csak a nappali órát lehet lecserélni kétirányú mérőre. Önmagában a vezérelt áramot nem éri meg kiváltani napárammal, de 3000 kWh éves termelés mellé viszonylag kis beruházás a szükséges többlet előállítása (4-5 panel+ optimalizálók +rögzítés).
A kérdés a rendelkezésre álló hely. Kis hasznos felület esetén sajnos csak a drágább, nagyobb nyereségű panelekkel biztosítható a szükséges termelés, ami kitolja a megtérülés idejét.
Inverterből az 1 fázisú SE 3680H éppen belefér a 16A ba, és még kellően túlnapelemezhető a teljes évi fogyasztáshoz. -
Geresics
Topikgazda
Nincs vele valós tapasztalatom, és így nem is tudom senkinek ajánlani. Ettől még lehet jó, de én továbbra is csak a saját, valós tapasztalatomra hagyatkozom!
Amúgy félek tőle, hogy nem duplex a szabályozása, ezért teljesítményoptimalizálásban nem lesz olyan hatásos, mint egy SolarEdge, "csak" kb. annyira, mint egy Tigo! De ez csak tipp, tessék ennek megfelelően kezelni! -
-
Geresics
Topikgazda
Szia,
a pontos elhelyezéshez nálad szükség volna egy-két fényképre a tetőről, vagy legalább centiméter pontos rajzra, mert szinte biztos, hogy nem pont egész méterek vannak mindenhol, és egy ilyen szűk helyen minden centiméternek van jelentősége. Fontos volna még tudni a gerendák pontos helyét és szélességét is (ahol az eresz-kampók vannak, ott vannak a gerendák 99%-ban), ez a tartószerkezet miatt fontos.
Én arra tippelnék, hogy az épület jobb oldalára elfér 7 vagy 8 napelem fektetve, az ablak előtt 2 fektetve, a kutyaól tetején 3 vagy 4 állítva, és a kutyaóltól balra talán 2 fektetve.
Ezek klasszikus 1650x992mm széles napelemek, amiket mondtam. Léteznek 1x2m-es napelemek is, lehet, hogy Nálad azok jobban kiadnák, de ehhez is kellene pontos rajz, vagy fotó.Inverterből nálad tuti, hogy SolarEdge lesz a jó megoldás az árnyék és az eltérő felületek miatt.
-
Petya25
őstag
Egy ilyen, elég tagolt tetőre elég napelemet lehet felszórni, hogy termeljen évi 3000 kWh-t? Fót (Pest felett) D-NY tájolású dupla(széles) kutyaólas tető. Napszaktól függően a kutyaól erre-arra árnyékol. Két kémény fent van a gerincen azok "előre" nem árnyékolnak. Viszont van napkollektor és kibúvő nyílás ami fogja a helyet.
Mórickarajz:
Van egy 16A-es vezérelt és 3x16A rendes betáp ami bonyolíthatja a dolgot.
Csak a 3x16A-es órára lehet szerződni, hogy a vezérelt ne legyen a képben?
Amúgy is külön számlán van.
Napkollektorral támogatott vezérelt fogyasztás kb 1300 kWh / év.
+ a rendes kb 3000 kWh / év. -
Geresics
Topikgazda
Nem érdemes túlméretezni!
Amíg a saját éves fogyasztásodig termelsz (jelen esetben 6000 kWh), addig minden előállított kWh-t levonják a fogyasztásodból, vagyis pont annyit ad érte a szolgáltató, mint amennyit Te fizetnél neki. Ez most kb. 36Ft/kWh.
A saját fogyasztásodon felüli termelésért fizet, de valahol 15Ft/kWh környékén csak. A többletberuházás tehát nem éri meg.DNY esetén sem hiszem, hogy 22 napelemnél többre volna szükséged (270-280Wp körüli teljesítmény esetén)!
-
czegee
csendes tag
válasz
Geresics
#628
üzenetére
Köszi a gyors választ!
DNY fekvésű a tető, ezért gondolkoztam azon hogy nem jobb esetleg a 7fokos, majdnem lapos tetőre tenni a paneleket és azon esetleg a konzolokkal elérni a kívánt ideális 30 fok körüli szöget?A másik fontos kérdésem az lenne hogy mennyire érdemes túlméretezni a rendszert? Többlet áramért fizet vissza a szolgáltató? Vagy ez hogy megy?
SZERK:
Hupsz a lapostetős szerk-et most láttam csak !
-
Geresics
Topikgazda
20db 270-280 Wp körüli polikristályos napelemre lesz szükséged, ha az a 45°-os tető dél felé néz. Ha déltől eltér, akkor kell növelni a panelszámot.
Ha a tetőfelület egybefüggő, nem tördelt, és nincsenek árnyékoló tényezők (fa, antenna, kémény, vezeték, stb.), akkor nincs szükséged SolarEdge technológiára, jó bármilyen hagyományos 5kVA-es (5kW-os) inverter, ami elbírja a rendszert. 5-600V-os max DC inverternél 2 sztringet kell kialakítani, 1000V-osnál 1-et.
DC túlfeszültség elleni védelem kialakítása nem kötelező, de nagyon ajánlott. AC kötelező.
Sopron EON terület, így ha nem szabványos a mérőhelyed, nem kell parázni, elég tűzgátló festékkel kifesteni a mérőhelyet, és elfogadják.Ha konkrét kérdésed van, tedd fel bátran, igyekszünk válaszolni amint tudunk!
Szerk.:
a 7°-os tetőt ne erőltesd. Oda csak monokristályos napelem jöhet szóba, de 10° dőlésszög alá nem jó napelemet rakni, mert arról ahogy lemossa az eső a koszt, az a keret szélén megül, és takarni fogja az összes napelem szélét, ami saját mérések alapján 3-5% teljesítményveszteséget jelent minden időszakban! 10° felett már a peremen lefolyik a piszok... -
czegee
csendes tag
sziasztok!
Atom kezdőként szeretnék belevágni napelemes rendszer kialakításába családiházunknál.
kb 6000 kWh az éves fogyasztás.Sopron mellett van a ház. Tudtok esetleg tippeket adni mire figyeljek? Milyen márkát, esetleg ha van tapasztalat akkor hogy kivel érdemes csináltatni itt a környéken.
Több lehetőségem is van van egy 45fokos sátortető amin lenne elegendő felület, illetve egy 7fokos "lapos" tető is szóba jöhet, melyik lenne jobb? Teljesen szűz vagyok a témával kapcsolatban. Tippeket előre is köszi!
-
#625
agyarka
aktív tag
új kérdező
#621
agyarka
aktív tag
válasz
új kérdező
#621
üzenetére
Sokan a Sharp ot és a Qcells t favorizálják. Azt nehéz megjósolni, hogy melyik cég lesz elérhető 20 év múlva. Én panelből a legolcsóbb Ft / Wp árú híve vagyok. Mivel nem tételes mindegyik árajánlat ezért nehezen összehesonlítható. Talán a rendszer ár Ft / kWp ben többet mond.
-
#623
agyarka
aktív tag
új kérdező
#621
agyarka
aktív tag
válasz
új kérdező
#621
üzenetére
A szolgáltatók szeretik a 3 fázisú invertereket. A tulajdonos nem érdekelt 3 fázisban gondolkozásban, főleg ilyen kicsi rendszernél, úgy, hogy az egyik fázisán is elegendő a rendelkezésre álló teljesítmény.
-
#622
Ed_007
aktív tag
új kérdező
#621
Ed_007
aktív tag
válasz
új kérdező
#621
üzenetére
Ez a csúcsnál 100 fok szög, és ebből a 40 fokos dőlés hogyan jött ki? (Valójában a csúcs 100 fokot sem értem...)
Csak kíváncsiságból... -
#621
új kérdező
csendes tag
új kérdező
csendes tag
Köszönöm a válaszokat. Hát kusza nem kusza, szerintem összepárosíthatóak az összetartozó elemek.
Igyekeztem minél több infót és kérdést beletenni, hogy az utánam jövőknek könnyebb dolga legyen. Fogtam egy szögmérőt és szembe álltam a tető végével és lemértem, igaz csak talajszintről, ez gondolom nem nagyon befolyásolja az eredményt , a szöget ami úgy tűnik 100 fok fent a csúcsnál, gondolom akkor a dőlésszög 40 fok lehet.
Tehát érdemesebb 3 fázisú inverterben gondolkodni. A tetőt nem árnyékolja semmi és egysíkú, ez az előző írásomból kimaradt.
Az előző írásomban felsorolt napelemek közül van e kerülendő vagy preferált?
Majd ha szűkült a kör újra jelentkezem, vagy ha menet közben eszembe jut valami. -
#620
agyarka
aktív tag
új kérdező
#616
agyarka
aktív tag
válasz
új kérdező
#616
üzenetére
Geresics topictárs leírta a lényeget. Amit még érdemes megfontolni:
A 3 fázisú invertereket jobban kedvelik a szolgáltatók, mert egyenletesen dolgozik rá mindhárom fázisra, és nekik kevesebb problémát okozhat. A felhasználónak 3 fázis esetén drágább az inverter, a védelmi berendezések, és a segédanyakok mint az 1 fázisú renszernél.
Az SE éjszakai fogyasztása 2,5 W ami valóban duplája mint más, jobb rendszernek. Ez a különbség éves szinten ~270 Ft ( napi 14 óra készenléti idővel). Hatásfokban az optimalizálóknál veszteség 0,1%, inverternél 1-1,2% ( fix string feszültség), ami összességében elég jó.
Ekkora rendszernél az optimalizálók felára elég sok, amit a némileg hosszabb garancia ideje kompenzál. Az árnyékolás jobb kezelése és a többféle tájolás lehetősége mellett további előnye a többféle panelek kombinálhatósága. -
agyarka
aktív tag
Teljesen jól látod a kérdést. A "szabványosítás" ebben az esetben a tömeges, egyszerűsített ügykezelésű, tipizált eseteket takarja (pl. mérőhely kialakítás, csatlakoztatás, első túláram védelem ...). Lehetne helyette tipizált mérőhelyet vagy tipizált bekötést... használni, de vmiért a köznapi szóhasználatban a szabványosítás terjedt el.
Alapvetően az általad is említett MSZ 447:2009 és a MSZ 151-8:2002 re támaszkodik.
Ez alapján készíti az ELMÜ a " Kék Könyv-et" aminek az aktuális kiadásai az ezzel foglalkozó VET vizsgás villanyszerelők és az ELMÜ által ajánlott szerelők (plombabontásra jogosultak) bibliája. Amennyiben ettől eltérően dolgoznak, vagy ettől eltérő munkát igazolnak elvileg elég komoly büntetésre számíthatnak. Persze Magyarországon vagyunk, a korábban említett horribilis munkadíjból sok éhes szájat kell etetni.A tömeges, egyszerűsített ügykezelésre azért van szükség, mert az egyedi eljárás ( terveztetés, engedélyezés) hosszú folyamat, ami nem jó a szolgáltatónak sem. Már nem emlékszem pontosan, de vmi 7 kW körüli a határ, aminél már egy családi ház elektromos ellátását (beleértve a bekötést) terveztetni kellene, ezek elbírálása túl sok embert igényelne a szolgáltató részéről.
A tipizálási előirásokat sajnos nagyon gyakran változtatják, pl. jóváhagyott mérőszekrény típus, vezérelt óra vezetékezése.( A vezérelthez vmikor mehetett a 10 es sodrott réz, máskor mindegyiknek egyforma vastag kellett, most oda csak a 6 os a jó, a többi 10 v. 16mm2.) -
#618
Geresics
Topikgazda
új kérdező
#616
Geresics
Topikgazda
válasz
új kérdező
#616
üzenetére
Jujj, ez így reggel picit kusza nekem!
Hány fokos a tetőd dőlésszöge? Ha oldalról ránézel, és a tető két síkja pont derékszöget zár be, akkor 45°-os. Ilyen esetben, vagy meredekebb tetőnél polikristályos napelemek közül válogass. 30° alatt már annyival jobb a monokristályos, hogy visszahozza a felárat. A kettő közötti 15° esetén az ár döntsön szerintem.SolarEdge technológia nagyon jó, ha van egy árnyékoló tényező, ami befolyásolná a termelést, vagy ha nagyon sok síkba van tördelve a tető. Ha van egy szép egybefüggő tetősíkod, amit nem árnyékol semmi (még vezeték sem), akkor feleslege pénzkiadás szerintem.
Invertert én mindig a napelemekhez méretezek, sztring-kialakítás alapján szoktam választani. Gyártókból preferálom a Froniust általában, mert évek óta megbízhatóan teljesít több rendszeremben, de ez nem jelenti azt, hogy más rossz lenne! Van egy rakás Growattos rendszerem is, egyikkel sincs baj, pedig már a garancia rég lejárt róluk (elsők között telepítettünk Growattos rendszereket). A kulcs a jó méretezés. Kaco és Astrasun inverterekkel nincs saját tapasztalatom, pletykákra, mendemondákra pedig nem alkotok véleményt, olyat kell kérdezni, aki használja több éve. Nem hiszem, hogy rosszabbak lennének bárminél, de tényleg nincs szerviztapasztalatom velük...
A JRC nem mindenható üveggömb, de így is a legpontosabb, ha egy átlagos rendszert nézünk egy átlagos évben. Nem tesz különbséget poli és mono között, ezt is átlagban nézi.
A 3 fázist egyben számlázza ki Neked a szolgáltató. Amikor Te visszatáplálsz, akkor ugyan így egyben fogja elszámolni azt. Tehát hiába táplálsz vissza csak 1 fázison, mind a három fogyasztásából együttesen vonja le. Egyedül az amperitás miatt lehet szűk a keresztmetszeted, mert 1x16A-re 3,6os inverter megy rá maximum.
-
Ed_007
aktív tag
Ez az egész "szabványos mérőhely" szöveg nekem sántít, és vele együtt a "szabványos mérőhely kialakítási kötelezettség" is.
A szabvány számomra az ISO vagy minimum az MSZ jelölést jelenti.
Egy szabvány előkészítési, véleményeztetési, kiadási stb. folyamata olyan hosszadalmas, hogy szinte képtelenség, hogy az Elmü (vagy az Elmü Hálózat Kft.) ezt évente végigvigye (vagy akár évente több alkalommal véginyomjon egy-egy módosítást), ezért szerintem a "szabványos" csak egy jelző, és messze nincs minden részlete mögött hivatalosan kiadott magyar, vagy nemzetközi szabvány.Pontosítás utólag: Megtaláltam az MSZ 447:2009 szabványt, de "érzésre" az Elmü ettől ellérő követelményeket is megfogalmaz. Nem volt időm teljes mélységében belemenni, és nem is biztos, hogy a rendelkezésre álló időben meg tudnám tenni - aki benne van, írna erről néhány mondatot?
-
#616
új kérdező
csendes tag
új kérdező
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni tőletek. Kértem árajánlatokat napelemes rendszerre. Az általam megadott adatok: évente 4100 kWh, dél felé néző (sátor, nyereg, ferde kinek melyik jó) tető, 3x16A, Kiskőrös és tételes árajánlat. És az alábbi napelem-inverter párosításokat kaptam. Az egyforma sorszámúak az összetartozóak.
Napelemek:
1. Prestige Full Black 300W monok.Hatásfok:18,4, 13db
2. Sharp ND-RB 275W,Hatásfok:16,8, 14db
3. Ulica Solar-UL 270P-60 270W, Hatásfok:16,5, 16db
4. S-Energy SN270P-10 270W,Hatásfok:16,5, 12db
5. Kioto 270W,Hatásfok:16,4, 15db
6. Recom Solar 270W, Hatásfok:16,5, 13db
7. Amerisolar 280W, Hatásfok:16,5, 13db
8. Amerisolar 280W, 13 db; QCells Q.Plus 280W, Hatásfok:16,8 13 db; AUO SunForte monok. 327W, Hatásfok:20,6, 11 db;(ez a cég három ajánlatot adott, ők még többféle napelemet is árulnak)
9. WINAICO WST-275P6 PERC 275W, Hatásfok:16,5, 14db
10. Amerisolar 280W, Hatásfok:16,5, 14db
11. SoliTek 270W, Hatásfok:16,6, 12db; SunTech Maxim 290W monok. (okos, optimalizálóval gyártott), Hatásfok:akár 21,31 (ajánlatban írták), 11db; Luxor Solar 275W (pontos típus nem derült ki az ajánlatból), Hatásfok:16,4 vagy 16,9, 12db; (ez a cég három ajánlatot adott)
12. BAUER SOLARTECHNIK 290W monok. (pontos típus nem derült ki az ajánlatból) Hatásfok:17,5, 12db
Inverterek:
1. Solaredge SE 5k (3x10A)
2. Fronius PRIMO 3.6 light
3. Astrasun 4000 Twins Beta 4200 TL
4. SolaX X1-3.0-S
5. Fronius Symo 4.5-3M 3fázisú
6. Fronius PRIMO 3.5-1
7. Fronius Primo 3.6-1
8. Growatt 3600MTL-S, Fronius Primo 3.6 Light, SolarEdge SE3500H HD Wave (ez a cég három ajánlatot adott)
9. KACO blueplanet 3.5 TL1
10. Growatt 3600MTL-S
11. 2x Fronius Primo 3.0-1, 1x Sununo Plus 3K-M (ez a cég három ajánlatot adott)
12. Fronius Primo 3.0-1
Ha JRC szerint nézem akkor szerintem több nem teljesíti az elvárt mennyiséget. Vagy rosszul látom? Tényleg a JRC-nél az elején a classicot vagy a climatet kell választani?
Akik kisebb rendszerre adtak árat azok most elnézhettek valamit vagy valamit jobban tudnak mint a JRC?
A JRC mennyire elfogadott mennyire valós adatokat ad? Lehet e "rá" hivatkozni?
A fő kérdés az, hogy melyik sorszámú ajánlat adóval érdemes foglalkozni? Azok akik kisebb rendszerre adtak ajánlatot azoktól érdemes korrekciót kérni?
Az árak ebből adódóan változatosak 1,5-2,3 millióig. Meglepődtem, hogy tartalmilag nem volt két egyforma, itt nem csak a napelem-inverter párosra gondolok, hanem az ajánlat mellé tett egyéb információkról. Gondolok itt pl. a szerelési garanciára, összetevők reklámjára, különböző segítségekre. Volt aki bő lére eresztette és az utolsó csavarig mindent tételesen leírt, volt olyan aki nem írt típusokat és olyan is aki csak árat és kihagyta a miből mennyit részt.
Nekem új dolog a PERC technológiás napelemek, ahol alul van egy visszatükröző réteg a hatásfok növelésére, de ezeket talán csak monok. paneleknél használják és az egyiknél már a napelembe teszik az optimalizálót. Mivel ferde tető azért gondolom a polikristályos napelemek a jók. Arról van e valakinek infója, hogy kb mennyi lehet az éves különbség a polik. és a monok. napelem között, Azért kérdem, hogy megérhetné e beruházni monok-ba, vagy amit nyerek a réven bukom a vámon?
És még egy fontosnak tűnő dolog, igaz tudom, hogy teljesen itt se jutottatok talán düllőre ebben a kérdésben. Solar Edge inverter és optimalizálók vagy nem? A neten is van aki dícséri meg kimutatások vannak a hatékonyságra stb van aki szerint nem térül meg áramot veszít mert még éjszaka is "dolgozik", meg hát a kétszeres konvertálás.
+1 Ha már van 3 fázis akkor érdemes e erőltetni inverter téren vagy sem? Az ajánlat adók közül talán csak 2 írt 3 fázisú invertert. a 3 fázis szét van osztva a házban, azaz a ház egyes részei más-más fázison vannak. -
agyarka
aktív tag
Senki nem beszélt visszavételről, minden maradhat a régiben, amíg nem akarsz/ kell változtatni.
A HMKE létesítése változtatásnak minősül.
Mivel már megvan a rendszered, kényszerhelyzetben vagy. Találsz olyan aláirót aki ugyanúgy rosszul számol mint aki a 32A t megadta, vagy kicserélteted a szolgáltatóval a bejövő vezetéket, ami akkora változtatás hogy megkövetelik hozzá a szabványos mérőhelyet. Feltehetőleg a szekrényed rendben van, mert különben a hiéna azt is mondta volna. -
agyarka
aktív tag
Elvileg nem kaphattad volna meg a 32A -t. Aki ahhoz csinálta a papirozást , azzal kellene beszélni, hátha most is hasonlóan számolja a feszültség esést. Az órád gondolom tetőárbócról kapja az áramot, és az épületen kívül van. A légkábel cseréjéhez sajnos szükséges, hogy a villanyóra szekrény az ELMÜ által elfogadott legyen (honlapjukon megtalálható a tipizált szekrények listája). Az elmenő vezetéknek jelenleg a 10 vagy 16 mm2 ( utóbbit nem szeretik az órások) különösen hajlékony sodrott rézvezetéket követelik meg. Vezérelt órához a 6 mm2 - t. Az óraszekrényben csak az óra és a szolgáltató áramkorlátozója lehet. Minden más ( pl. T1 túlfeszültség védő, főelosztó, főkapcsoló...) külön dobozba kell kerüljön.
-
-
Ed_007
aktív tag
Akkor ez kb. előre vetíti, hogy maradok az egy fázisnál, és a földkábel sem most lesz. Tegyék fel minél korábban az oda-vissza mérő órát, aztán majd tervezgetek később.
Remélem nem kell túl sokat hülyéskedni a villanyszerelő maffia miatt, és gyorsan le lehet pörgetni a bekötést.
-
agyarka
aktív tag
-
agyarka
aktív tag
A légkábel 30, a földkábel 15 m ig ingyenes, a többlet fizetős. A földkábelnél a mérkőzés max 1 m re lehet a telekhatártól és általában sokáig tart, mert a szolgáltató megtervezi, közművet egyeztet... .
Meglévő bekötés esetén a csatlakozás módosításakor ( pl. légkábelről földkábelesre) az egész fizetős. Kiskapu: olyan nagyságú és feszültségszintű új teljesítmény igény lép fel, amire a meglévő kiépítés nem alkalmas, ezért új csatlakozás szükséges. Magyarul 3 fázis igénylése esetén ingyenes a váltás és a bekötés 30 illetve 15 m ig. Hátránya, terveztetni kell vagy tipizált mérőhelyet kialakítani. 32 A felett A enként egyszeri teljesítmény díj fizetendő, 3 fázisra drágább a túlfeszültség védelemmel, Fi-relé, és minden egyéb mint 1 fázisra. Bónuszként az ELMÜ területén 3x16 A felett a kétirányú mérő cseréjét ( jelenleg 36e Ft) kifizettetik, annak ellenére, hogy a tétel a 2018 as árlistájukban már nem szerepel ( 2017 esben szerepelt). Az EON nem él ezzel a törvény adta lehúzási lehetőséggel. Az óra átprogramozása csak 8e lenne, de " természetesen" többszöri felszólítás és a folyamatban lévő HMKE ellenére nem átprogramozható órát raknak fel. Ez különösen azért jó, mert a 2. cserével szétbarmolták a zsír új tipizált mérőszekrényemet, amit még bizonyítani sem tudok, mert 1 állítás 1 tagadás. Ami azért is érdekes, mert munkavédelem miatt 2 szerelőnek kellene cserélnie az órát. -
agyarka
aktív tag
40-45 m problémás, több okból is.
32A re a megengedett maximum 44 m 35 mm2 aluvezeték esetén. 25 mm2 esetén maximum. 32 m, 16mm2 esetén 25m ( 1% os feszültség esés miatt. Segédoszlop kell 1 fázis esetén 40 m, 3 fázisnál 30m belógási távolság esetén.Mérőóránál nem volt választásom érdemben, HMKE szerződés felmondás ( előleg bukása) vagy szabványosítás.
Külön csavar, hogy ikerházban lakom, egészen addig a másik oldal szabványosításához is ragaszkodtak amíg meg nem találtam a MEE VET Bekapcsolási Folyamatok Irányelveire hivatkozva a kiskaput és csak a saját oldalam lett szabványosítva. -
agyarka
aktív tag
Arra nincs előírás, hogy a szonda nem mehet a ház falánál, csak úgy nehezebb megfelelő értéket produkálni. Olyan mintha a vezető felületét csökkentenéd. A bilincses csatlakozást nem értem, a rögzítő a szonda típusától függ. A vizsgáló dobozban nálam mindenhol füles bilincsek vannak, a házban meg EPH bilincsek ( gázcső, vízcső) .
-
Ed_007
aktív tag
Köszönöm szépen mindannyiótoknak a támogató javaslatokat, magyarázatokat, ötleteket.
Azon morfondírozom, hogy ha valóban kell valami módosítás, akkor behozatom földkábellel. Egyébként most nem akartam rá költeni, de ha úgyis nekilátnak fúrni-faragni a szekrény miatt, meg a földelés miatt, akkor hajrá... Van valami irányszám, hogy ennek mennyi a költsége, meg mire kell figyelni (milyen messze legyen a földkábel a kerítéstől, gázvezetéktől, vízvezetéktől stb.)?
Azt is sajnálom, (többek között, mert nem csak ezt
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), hogy ha nem áltatnak (a kivitelező és az Elmü, telefonon, meg fényképek alapján) azzal, hogy ha marad az 1x32 A, akkor nem kell szerelgetni, átalakítani, fizetni, akkor akár fel is fejleszthettem volna 3x25, vagy 3x32 A-re. Most van egy tök jó egyfázisú inverterem... ezt kár lenne cserélni (meg drága is lenne).Ha három fázisra váltanék, maradhatna az inverter, úgy, hogy csak egy fázisra táplálnak a napelemek?
-
Ed_007
aktív tag
Szóval ha már megvan az oszlop, csak két kampó kell: egy az oszlopra, egy meg a házhoz; és a többit az Elmü állja, jól értem?
Reális a két kampóért és a szerelésükért 175 ezret kérni? Nincs erre valami Elmü/kamarai ajánlás, vagy ha valaki már bekerült a brancsba (rákerült az Elmu szerelői listára), akkor támogatják, hogy minél többet raboljon?
)
)
...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), hogy ha nem áltatnak (a kivitelező és az Elmü, telefonon, meg fényképek alapján) azzal, hogy ha marad az 1x32 A, akkor nem kell szerelgetni, átalakítani, fizetni, akkor akár fel is fejleszthettem volna 3x25, vagy 3x32 A-re. Most van egy tök jó egyfázisú inverterem... ezt kár lenne cserélni (meg drága is lenne).Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Bomba ár! Dell Inspiron 5405 - Ryzen5 4500U I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U7310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Újra Akcióban!!! Ducky One 2 Mini és SF billentyűzetek a bolti ár töredékéért! Számla+Gari
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged