- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Karaktere biztos lesz az első Nothing fejhallgatónak
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Kedden érkezik a Galaxy S25 Edge
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Fotók, videók mobillal
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#67410
viktorhu
veterán
partytime25
#67308
viktorhu
veterán
válasz
partytime25
#67308
üzenetére
1200-as link speeden nehezen fog átmenni a gigabit, és ezek szerint ez is csak akkor van meg, ha ott állsz a router mellett. 5-600-as átvitel egész jó wifin, főleg egy telefonon. Esetleg tudsz még wifi analyzerrel játszani, hogy egyedül legyél a sávban, de nem fogsz olyan változást elérni, ami érezhető is lenne mobilon.
-
-
#64564
viktorhu
veterán
Alonso0180
#64563
viktorhu
veterán
válasz
Alonso0180
#64563
üzenetére
Nem fogja. A sajátot access point módban érdemes akkor használni, meg figyelni, hogy ne azonos sávban sugározzon a két router (vagy a sajátot eleve csak 5GHz módban használni, ha lefedi úgy is, amit le kell fednie).
Szerk: dögös eszközt írtam az előbb digis eszköz helyett, éljen az autocorrect
Ez most már így marad -
#64562
viktorhu
veterán
Alonso0180
#64560
viktorhu
veterán
válasz
Alonso0180
#64560
üzenetére
Ilyen akkor lehet, ha nagyon sok kapcsolatot tartasz nyitva párhuzamosan (masszív torrentezés). Azzal tényleg leterheled a dögös eszközt, ha nincs bridge módban, de ha nem erről van szó, akkor tudja a gigabitet. Ha kevesebbet mérsz kábelen, akkor a mérési móddal lehet inkább a gond. Wifin meg nagyon alap a digi ont, de az a saját wifidet nem korlátozza. Ha saját routered van, akkor érdemes inkább bridge módot használni.
-
viktorhu
veterán
válasz
Oliverda
#62379
üzenetére
Én sokakkal ellentétben nem ellenzem alapból az aliról rendelt hálózati eszközöket, de legalább legyen mögötte egy cég, amelyik a nevét teszi a készülék szoftvere mögé, és kiad frissítéseket rá. Egy totolink, egy comfast, egy tenda, bármi, de egy rosszul megcsinált firmware a jó hardvert is használhatatlanná teszi.
-
viktorhu
veterán
válasz
Energie X
#62336
üzenetére
Wifi analyzer mit mond a környező zavaró jelekről? Milyen sávszélességen van a routerben a 2,4 GHz? Mennyi a linksebesség a laptop és a router között? Ha jól látom, 300-as linksebességet tudna a kártyád 2,4-en, azt tudnád megpróbálni összehozni, és akkor annak a felét el is érheted valós sebességben, ha nem zavarnak a szomszédok.
-
viktorhu
veterán
válasz
Szaraz
#62259
üzenetére
A saját router soha nem árt
Bár most a telekomos optikás technicolorral pont elégedett vagyok, de a koaxos sagemekkel nem volt jó tapasztalatom wifi szempontból. Arra figyelj, hogy ha koax és van tévé is, akkor nem engedik bridge módba tenni a telekomos eszközt, így vagy dupla nat mögött leszel, vagy a telekomos cucc fog route-olni továbbra is, és csak AP lesz a saját eszköz. AP-ként mindegy, hogy mit veszel, ami wifi szempontból elég neked + kompatibilis a mesh igényeddel (és gigabitesek a portjai), de ha a nat is az ő feladata lesz gyors interneten, és mondjuk sok szálas torrentet kell kezelni, akkor kell az erős hardver. Én személyesen annyira nem ragaszkodnék a nagyon jövőálló hardverhez, mert nagy a felára annak a szolgáltatásnak, amit esetleg évekig nem fogok még igénybe venni, ami akkor már filléres hétköznapi dolog lesz. Szóval én azt veszem meg, amire most szükségem van, vagy a közeli jövőre tervezem (eszközbeszerzés, optikai átállás), és nem amire esetleg öt év múlva, de megértem, hogy a többség itt másképp gondolja. -
viktorhu
veterán
válasz
Multibit
#62257
üzenetére
Ezért írtam, hogy a "mesh korában" - nyilván pár éve más volt a helyzet. Szerintem az lehet még a különbség, hogy szeretne-e a felhasználó komolyabban hálózatot tanulni, mert akkor unifi vagy akár router OS vonal, ha meg plug and play kell, akkor mindenképpen a mesh az előnyösebb.
-
viktorhu
veterán
válasz
Szaraz
#62251
üzenetére
Lehet, hogy csak közelebb kell tenned a repeatert a routerhez. Én egy helyen kényszerültem tartósan repeateres megoldásra - végigmentem az apartmanon egy mobilos wifi analyzerrel, és oda tettem a repeatert, ahol a legjobb volt a vétel. Ilyesmit érdemes végigjátszanod - melyik az a pont, ahol a repeaterhez még eljut a net, de a repeatertől is eljut a jel oda, ahol netezni szeretnél. Aztán lehet, hogy egy powerline megoldással sokkal stabilabb megoldást kapnál, ha nem akarsz kábelezni (ami a tökéletes megoldás lenne).
-
viktorhu
veterán
válasz
Multibit
#62247
üzenetére
De az nem úgy van, hogy önmagában nem menedzselt, hanem külön meg kell venni a kontrollert? Vagy most már bármelyikből lehet vezérlő? Viszont ez így a mesh korában nem ágyúval verébre? Nekem a menedzselt AP azt jelenti, hogy az irodaházon végig lehet sétálni a laptoppal, és közben végig csatlakozik a gép, és egy szerveren fut a kontroller szoftver meg a radius. Miközben két darab jól elhelyezett mesh eszköz valószínűleg bármilyen panellakást beterít (kisebbet meg egyetlen router is, ha jó helyen van - a nem tartó falak elég vékonyak, pl. két szoba közötti panelfal mellé tett routerrel a szomszéd szobában is tökéletes volt a térerő, így mindkét lakószoba rendben volt, de jutott elég a konyhának és még a fürdőszobának is).
-
-
viktorhu
veterán
Egyébként mi a baj a huawei ax3-mal? Szinte soha nem ajánlja senki, pedig hardveresen és ár-teljesítmény arányban jobbnak tűnik a konkurenciánál, és nem egy ismeretlen márkáról van szó, hanem a világ talán legnagyobb hálózatieszköz-gyártójáról. Nekem az volna az első gondolatom, ha most routerre lenne szükségem, de közben látom, hogy senki nem ajánlja, mert "nincs vele tapasztalat". Miért nincs? Mi szól ellene?
-
viktorhu
veterán
válasz
dudika10
#62192
üzenetére
A rádiófrekvenciás zavarás miatt van szabályozva, de kertes házas övezetben nem zavarsz vele senkit. Nekem is kínai routerem van, én menüben levettem a teljesítményét (lehet százalékosan állítani), hogy ne "visszhangozzon", meg ne nyomja el a szomszédok jelét 2,4-en.
-
viktorhu
veterán
Ez teljesen mindegy, mármint hogy mennyire van értelme a dolognak, de vagy az ablak anyagába, vagy külön védőfóliába kerülnek fémrészecskék, és ez nem tesz jót a mobil térerőnek. A járvány előtt sokat utaztam cégekhez, és sok helyen szenvedtem vele, hogy hiába volt szinte teliablakos a meetingterem, telefonálni nem lehetett bentről.
-
viktorhu
veterán
A panel tökéletesen átengedi a wifit, nagyobb panellakásban is az egyik sarokban lévő helyiségből a túlsó sarokban lévő helyiségig simán átment a jel. Sőt, egy harmadik emeleten lévő panellakás wifijére a másik oldalon lévő parkolóban (tehát az ablakok irányával ellentétes oldalon) még felcsatlakozott a mobilom a wifire, de adatot nem kapott már, és szenvedés volt miatta a waze reggelente. De ott csak fémrudakra öntötték a betont, nem olyan összefüggő a fémréteg, mint az UV-védett ablakokon. Könnyűszerkezetes épület uv-védett ablakokkal = csak akkor tudod bent használni a mobilt, ha a szolgáltató minibázisokat helyezett el az épületen belül.
-
viktorhu
veterán
válasz
godjopet
#61127
üzenetére
Szerintem itt sokat javítana az usb-s megoldáshoz képest, ha volna egy régi számítógéped, amit szervernek beállítanál, kábelen csatlakoztatnád a routerre, és abba tudnád tenni a hdd-t. Nagy terhet vennél le a routerről, és az átviteli sebesség is elérné a hálózatod maximumát.
-
viktorhu
veterán
válasz
Taktoj
#61071
üzenetére
Ezekhez nem nagy sávszélesség kell, hanem stabil kapcsolat. A fixen telepített gépekhez érdemes lenne odavinni a madzagot. Ilyen rendszerek sokszor a városok szélén működnek mikrós nettel (bérelt vonalon) a márkához tartozó vpn-en keresztül, és szépen elvannak vele (lásd autószalonok elhelyezkedése - nem magától értetődő az optikai kapcsolat nagyon sok helyen).
-
-
#60896
viktorhu
veterán
dwelablack
#60871
viktorhu
veterán
válasz
dwelablack
#60871
üzenetére
Mobilnet?
-
-
viktorhu
veterán
SP3 plusz az adapter gyári szoftvere, mert annál még drivergondok is voltak wpa2-vel.
De akkor inkább egy lubuntu, teljesen megtáltosít egy xp-s gépet, ott már a microsoft kompatibilitás sem érv, mert az aktuális ms szoftverek úgysem futnak xp-n. És akkor lennének frissítések, mert az xp már rendesen meghívó a látogatóknak.
-
viktorhu
veterán
Simán lehet más a hotspot jelszó, mint amit a felhasználó gondol. Érdemes lenne a telefonban ellenőrizni először, hogy helyes jelszó kerül-e a gépbe.
Illetve: csak nem egy XP-s screenshothoz van szerencsénk a képen? Arra emlékeztet a grafikája. Mert az még lehet, hogy nem is támogatta a wpa2-t, és akkor azért nem megy a csatlakozás.
-
viktorhu
veterán
válasz
Ciccuka
#59849
üzenetére
Én teljesen elégedett vagyok vele, tudja a névleges 433-as kapcsolatot, és a felénél kicsivel több hasznos sávszélességet, szóval pont annyi, amennyit a specifikációja szerint tudnia kell. És mindezt stabilan - nagyon sokat használtam egy csak 2,4-et tudó laptopon korábban. Kettő is van belőle itthon.
Ez az egyik olyan "alis márka", amit bármikor bátran vennék újra.
-
viktorhu
veterán
válasz
Ciccuka
#59830
üzenetére
Én nem mertem ilyen kicsit venni az antennaméret miatt, de én sem akartam nagy kilógó antennát sem - az enyém ilyen, ez is comfast, csak picit nagyobb, és olyan 200-250 megabitet tudok vele hozni.
Speedtest by Ookla
Server: Digi Kft - Budapest (id = 31717)
ISP:
Latency: 4.03 ms (0.22 ms jitter)
Download: 234.33 Mbps (data used: 398.1 MB)
Upload: 225.60 Mbps (data used: 391.2 MB)
Packet Loss: 0.0%Viszont kérdés az elhelyezés, pl. ha a közvetlenül a tápcsatlakozó melletti usb slotba dugom be, mintha zavarná a jelet a táp, nehezebben is épül fel a sebesség, és a vége is kevesebb lesz.
Érdemes lenne megnézned a linksebességet a wifi adapternél - kipróbálhatod a különböző slotokban ill. különböző elhelyezésekkel.
-
#59656
viktorhu
veterán
undercover
#59655
viktorhu
veterán
válasz
undercover
#59655
üzenetére
Akkor a routeren a sávszélesség-beállítás?
-
viktorhu
veterán
Az lenne a jó, ha simán modemet adnának a szolgáltatók, és akkor mindenki olyan routert tenne mögé, amilyet akar. A wifi csak egy a sok ok közül, hogy miért nem érdemes a szolgáltatói eszközt routernek használni. Bridge mód, és mögé olyan wifit építesz, amilyet csak szeretnél.
-
#59503
viktorhu
veterán
Kicsipampam
#59498
viktorhu
veterán
válasz
Kicsipampam
#59498
üzenetére
A fritzboxokat nem ismerem, de pl. létre lehetne hozni egy rakás guest wifit, így mindenki másikhoz csatlakozik, a forgalom is el van különítve egymástól, de mégis fizikailag egy jel van.
Viszont így ahhoz logolnod is kellene a forgalmat, hogy meg tudd mondani, hogy melyik felhasználó torrentezett, ami nem életszerű. Ez igaz akkor is, ha más megoldást választasz az egyedi felhasználónévre (captive portal, radius szerver). Az IP cím akkor a tied marad.
-
#59245
viktorhu
veterán
csabyka666
#59244
viktorhu
veterán
válasz
csabyka666
#59244
üzenetére
Egyedül a vodafone ad minibázist, ami a vezetékes netre kötve csinál helyi térerőt.
-
#59232
viktorhu
veterán
csabyka666
#59229
viktorhu
veterán
válasz
csabyka666
#59229
üzenetére
A telekom ehhez csak passzív antennát ad, ha a lefedettségi térkép szerint van beltéri lefedettség, és most nem tudtok telefonálni bent. Kívül egy antenna megy a falra, bent meg egy telefontartó, amibe a telefont beleteszed, és akkor csak helyhez kötve tudod használni a mobilt, amíg bent vagy.
-
#58989
viktorhu
veterán
Tigrisszem
#58988
viktorhu
veterán
válasz
Tigrisszem
#58988
üzenetére
Sok a zavarás nyilván, ha közel vagy, túlkiabálja a router. Amíg eléred az 5GHz-et, nem érdemes vacakolni a 2,4-gyel.
-
#58986
viktorhu
veterán
Tigrisszem
#58985
viktorhu
veterán
válasz
Tigrisszem
#58985
üzenetére
Akkor az megy a maximumon, amit a wifi kártyád tud, annak kb. a fele lenne a reális a speedtesten. Kipróbálod a parancssoros tesztet, hogy kizárjuk a mérési hibát?
-
#58984
viktorhu
veterán
Tigrisszem
#58983
viktorhu
veterán
válasz
Tigrisszem
#58983
üzenetére
A linksebesség amit a kapcsolat tulajdonságainál a Windows kiír (kapcsolat sebessége fogadás / küldés), nekem most 80 MHz-es sávszélességnél a Totolink routeremmel 780/780 Mbps-t ír ki, ez elég egy 300/300 körüli sebességtesztre a parancssoros speedtest alkalmazással.
-
#58982
viktorhu
veterán
Tigrisszem
#58975
viktorhu
veterán
válasz
Tigrisszem
#58975
üzenetére
Milyen linksebességet érsz el a géped és a router között? Mik az 5 GHz-es wifi beállításai? Csinálhatnál esetleg olyan wifi analyzer képet, amin az asusod is látszik (adhatsz addig a hálózatodnak valami semleges nevet, vagy kitakarhatod az ssid-dat a képről).
-
#58955
viktorhu
veterán
janakbacsi
#58954
viktorhu
veterán
válasz
janakbacsi
#58954
üzenetére
Próbáltad 5GHz-en is? A laptopon nem állítódhatott el valami? Más wifit lát a laptop? (Tudom, hogy működött, de a mostani helyzetre gondolok).
-
#58951
viktorhu
veterán
janakbacsi
#58948
viktorhu
veterán
válasz
janakbacsi
#58948
üzenetére
Semmilyen titkosítás nincs most? Azon majd érdemes lesz változtatni. Melyik csatornára van állítva?
-
#58943
viktorhu
veterán
janakbacsi
#58941
viktorhu
veterán
válasz
janakbacsi
#58941
üzenetére
Be kellene állítani a wifit, hogy olyan legyen, amit a másik laptop is támogat (sávok, külön név a 2,4 és az 5GHz-nek, kódolás stb.)
-
viktorhu
veterán
válasz
MaCS_70
#58932
üzenetére
Javítás? Csere? Fizikai újraindítás? Visszajelző ledek ellenőrzése? Majd mindig bontani fogják az álmennyezetet? Én biztos azt mondanám, hogy így nem szeretnék részt venni a történetben.
Egyébként csillapít a gipszkarton is. Átmegy rajta a jel, de használtam ilyen helyen, a gipszkarton falon volt az AP, és a fal túloldalán gyengébb volt a jel.
-
#58824
viktorhu
veterán
nexuspolaris
#58823
viktorhu
veterán
válasz
nexuspolaris
#58823
üzenetére
Lehet kábelprobléma is. Meg kéne nézni először, hogy vezetéken megvan-e a sávszélesség.
-
#58622
viktorhu
veterán
macilaci78
#58618
viktorhu
veterán
válasz
macilaci78
#58618
üzenetére
200 megabites powerline-nal 40 megabit hasznos sávszélességet tudtam elérni helytől függetlenül (szomszéd szobák vagy akár hosszú vályogház két vége között).
Az extra késleltetés nagyon függött a távolságtól.
A fenti egy pár powerline adapterrel értendő, ha több eszközt párosítasz, akkor osztódik a sávszélesség. Megbízhatósággal, stabilitással nem volt gond.
Közvetlenül szokás csatlakoztatni úgy, hogy más abba a konnektorba ne menjen, vagy átmenő konnektoros powerline-t használni, mert azok zavarszűrősek, így más eszközt a powerline-on keresztül lehet bedugni. Hozzáteszem, hogy próbáltam elektronikus eszközökkel telerakott elosztóban is a powerline-t, és meglepetésemre semmilyen hátrányt nem okozott ez sem.
Gigabites mimo-képes adapterrel valószínűleg korrekt hálózatot lehet építeni, csak nem szabad ott sem túl nagy sávszélességgel számolni.
-
viktorhu
veterán
-
viktorhu
veterán
válasz
Kleroo
#58537
üzenetére
500 körül lehet, hogy a telekomos eszköz is tudni fogja, ha jók a körülmények. Egyébként saját router, amivel az 500 összehozható a csillagok megfelelő együttállása esetén, az inkább ahhoz az összeghez van közel, amit a gigabitért sem szeretnél fizetni. 200-300 megabitre számíts első körben, és örülj annak, amennyivel többet kapsz.
-
#58406
viktorhu
veterán
csabyka666
#58393
viktorhu
veterán
válasz
csabyka666
#58393
üzenetére
Úgy, hogy abból a 300-ból az eszközöd valószínűleg tud 150-et, és annak a fele lesz a valós sebesség.
-
viktorhu
veterán
válasz
The.Bali
#57979
üzenetére
A barangolást úgy tudod megcsinálni, ha mindhárom szintre teszel egy-egy mesh-képes routert. A legalsó vezetéken kapcsolódna a telekomos eszközhöz, a többi pedig rádión egymáshoz. Ennek az az előnye is meglenne a repeaterhez képest, hogy így nem feleződne a sávszélesség.
Ha repeatert akarsz, akkor jobb a külön ssid, mert az eszközök ragaszkodnak ahhoz a wifihez, amire épp csatlakoztak, akkor is, amikor már gyenge a jel, és ha ugyanaz a neve mindegyiknek, akkor nem tudsz manuálisan sem váltani közöttük.
-
viktorhu
veterán
válasz
Doky586
#57768
üzenetére
Nekem egy helyen működött ez normálisan: hosszú vályogház két végén a két router. A hatótávok alig voltak fedésben, egy kis rész volt, ahol mindkét jel stabil volt, mindenütt máshol viszont csak az egyikre lehetett normálisan csatlakozni. Ott nem volt gond az egy ssid-val, mert úgyis csak az egyik routerre lehetett fellépni.
-
viktorhu
veterán
válasz
Multibit
#57608
üzenetére
És azt is hiszik, hogy azt csinálja. Ismerek olyat, akinek be van profin (villanyszerelő által) kábelezve a lakása cat6 kábellel és minőségi fali csatlakozókkal, de amikor a lakás túlsó végén gyenge volt a wifi, nem akart routerrel "vacakolni", inkább vett egy "jelerősítőt".
-
#57483
viktorhu
veterán
yamoussouk
#57482
viktorhu
veterán
válasz
yamoussouk
#57482
üzenetére
Akkor az 5GHz-es ábrán, ahol satíroztál, ott három jel is van egymáson? A szomszéd, a repeater meg a te connect boxod? Érdemes lenne átköltözni akkor egy szabad sávba az átnevezés mellett, a repeatert meg kísérletképpen kikapcsolni.
-
#57481
viktorhu
veterán
yamoussouk
#57475
viktorhu
veterán
válasz
yamoussouk
#57475
üzenetére
Nem ez a UPC415D396 a tied? Ugyanaz az SSID 2,4 és 5 GHz-en, érdemes lenne megváltoztatni különbözőre. Utána tudni fogod szabályozni, hogy az eszközeid az 5GHz-re csatlakozzanak. Valószínűleg azt a 300 megabitet is az 5GHz-en mérted valójában, de messzebbről erősebb a 2,4GHz-es jel, így azt választják az eszközök a szennyezettség ellenére. A repeaterrel pedig csak még jobban beszemeteled a hálózatot, pont a saját wifidet gyengíted vele.
Szóval külön SSID a 2,4-nek és az 5-nek, aztán amivel lehet, az 5GHz-re csatlakozni.
-
viktorhu
veterán
válasz
Har_melin
#57014
üzenetére
A mérés nélkül nem nagyon lesz megoldás. Egyébként a kábelezés access pointtal nem értem, hogy miért nem segítene a wifis eszközöknek - saját wifije lenne a szobának.
Viszont ha a repeater vissza tudja zavarni ennyire a router jelét, akkor lehet, hogy elég lenne a routert arrébb vinni, ahonnan már használható jel tudna felmenni a felső szintre, és nem is kellene a repeater.
-
viktorhu
veterán
-
#56860
viktorhu
veterán
Gubek-Einste
#56859
viktorhu
veterán
válasz
Gubek-Einste
#56859
üzenetére
Én is, de azért: a wps nem csak a pin kódos verzióban kockázatos? A nyomógombos verzió biztonságosabbnak tűnik, mint egy sok eszközzel / felhasználóval megosztott wifi jelszó.
-
#56457
viktorhu
veterán
MasterMark
#56456
viktorhu
veterán
válasz
MasterMark
#56456
üzenetére
Nálunk meg van egy USA import laptop, azon a 11-es csatorna is le van tiltva.
-
viktorhu
veterán
Azért szeretem a mobiltelefonos megoldást, mert a laptopnál is könnyebb végigsétálni vele a lakáson, meg különböző helyekre odatartani. 2011-ben egy projekt miatt nagyon sokáig laktam egy hotelben, ahol gyenge volt a wifi, és a repeaterhez kerestem megfelelő helyet, akkor kerestem rá a wifi analyzer kifejezésre a mobilon, a konyha egyik falán meg is találtam a használható térerőt
Ha csak egy fix helyen nézed, akkor nyilván mindegy, hogy mobilról vagy laptopról.
-
viktorhu
veterán
-
viktorhu
veterán
válasz
Rider74
#55668
üzenetére
Akkor nem érdemes családi házas környéken. Majd ha szükség lesz a nagyobb sávszélességre, akkor érdemes gondolkozni rajta. Lakótelepi / irodai környezetben a 2,4 sok helyen közelíti a használhatatlanság határát, de családi házban még oké a dolog.
A 2,4 GHz sokkal jobban terjed, jobbak az esélyek egyetlen routerral lefedni az egész házat.
-
viktorhu
veterán
válasz
Rider74
#55666
üzenetére
Oldalirányba sugároznak, és a mimo szempontjából az az ideális, ha egymással párhuzamosan állnak. A legjobb lenne mégis fektetve elhelyezni a routert, nem pedig a falra, de ha nem megy, akkor is függőlegesen álljanak az antennák.
Többszintes használatnál kényszermegoldásnak jó az antennahajtogatás, hogy az emeletre is jobban eljussanak a jelek, de jobb lenne olyankor szintenként külön routert használni.
-
#55567
viktorhu
veterán
Alonso0180
#55565
viktorhu
veterán
válasz
Alonso0180
#55565
üzenetére
Nem max 30-at tud, hanem annyira tele van szemetelve a környezeted, akik mind tőled is veszik el a sávszélességet, meg te is tőlük. Nekem itt az irodában 2,4-en routertől függetlenül már évekkel ezelőtt kb. 5-7 megabit volt a maximum csúcsidőben, úgyhogy rászoktattuk a kollégákat, hogy használják a kábelt, meg beraktunk egy-egy 5 GHz-es access pointot a két szobába. Egy falat azért átlő simán 5 GHz-en is, és akkor sokkal jobb eredményeket érsz majd el.
-
-
viktorhu
veterán
válasz
wednesday
#55532
üzenetére
75 mbit teljesen jó 2,4-es wifin. Valószínűleg 150-es a kapcsolatod (adapterbeállításoknál az aktív wifire duplakatt, és ott látod a "sebességet", azon kb. ennyi a reális, ami ennél több, az már szerencse kérdése is.
Annyit megnézhetsz még egy wifi analyzer alkalmazással, hogy melyik csatorna szabadabb, ha van ilyen egyáltalán, és arra állíthatod a wifit.
Asztali gépet egyébként kábelen érdemes bekötni, nem wifin.
-
#55508
viktorhu
veterán
masvilagx3
#55507
viktorhu
veterán
válasz
masvilagx3
#55507
üzenetére
Wifi analyzer alkalmazással meg kellene nézni, hogy mennyire "szennyezett" a környék.
-
viktorhu
veterán
válasz
Lajmund
#55432
üzenetére
Proxyszerverrel szoktak ilyet csinálni. Át kell vezetni a forgalmat egy szerveren - akár otthon, akár felhőben bérelve, de akkor nem ingyenes -, és a szerver tudja logolni a forgalmat.
Utólag nem tudod, ami megtörtént az már megtörtént, ha nem figyelted a forgalmat, nem tudod, merre ment.
-
viktorhu
veterán
válasz
nyimsolt
#55331
üzenetére
Ha nem kell, akkor minek?
Én lekapcsoltam a lakásban a 2,4-et, mert kevés a sávszélesség, ami panelban átmegy 2,4-en, de ha teljesen jól megy arra, amire használod, meg esetleg a netkapcsolatod sem olyan gyors, vagy van kábel ahova a sávszélesség kell, akkor ne fejlessz.
Nem érdemes informatikában előre beruházni, lesz majd szükséged nagyobb sávszélességű wifire, és akkor majd az akkori már fejlettebb választékból válogathatsz.
Jelismétlővel meg főleg nincs értelme 5GHz-et vinni - ha majd ott tartasz, akkor fel kell vinni a madzagot, és úgy berakni fentre is egy routert.
-
viktorhu
veterán
válasz
Doky586
#53421
üzenetére
Két külön dologról beszéltek. A szállodában roamingot kell csinálni, roaming szerverrel (meg pl. radius szerverrel), és akkor tényleg egy hálózatként fogják az access pointok átdobálni egymásnak a klienseket.
Ha csak simán fogsz otthon egy AP-t, amit rácsatlakoztatsz a routerre, akkor egy független második wifit hozol létre, ahol az azonos ssid csak önbecsapás, két külön wifi hálózatod lesz roaming nélkül.
-
viktorhu
veterán
válasz
Doky586
#53395
üzenetére
Pedig nagyon egyszerű a válasz. A két vagy több azonos ssid-val rendelkező hálózatot csak te látod azonosnak, az eszközök külön hálózatnak látják őket ssid-tól függetlenül. Szóval ilyen szempontból pont mindegy, csak te nem fogod látni, hogy melyik hálózaton vagy. Ha pedig a készülék magától nem vált át az erősebb jelre (a legtöbb próbálja tartani a kapcsolatot, amíg lehet), nem fogsz tudni manuálisan váltani. Olyan is van, hogy az eszköz az utoljára használt hálózatra csatlakozik, miközben már nem az a legerősebb, vagy köztes helyen a wifis repeater esetén lassabb másodlagos hálózatra csatlakozik, amikor az eredetihez is lehetne, és megint nem tudsz manuálisan korrigálni.
Ez most már így marad 
Ráadásul az a 10-20 megabit egész normális érték egy 2,4 GHz-es repeaterrel.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Spórolós topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Okos Otthon / Smart Home
- Cyberpunk 2077
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- EA Sports WRC '23
- TCL LCD és LED TV-k
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X390: i5-G8 I 16GB I 256GB SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Crucial 240GB SSD eladó
- Eladó Apple iPhone Xr 64GB fekete / ÚJ KIJELZŐ / 100% AKKU / 12 hónap jótállással!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest