- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Google Pixel topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- One mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz
Doky586
#67355
üzenetére
A minden egyes AP által fix időközönként lesugárzott beacon-frame adhat információt arról, hogy az adott hálózat milyen képességekkel bír (Extended capabilities). Ebből dekódolhatja egy kliens, hogy az AP esetleg fejlettebb szabványt ill. nagyobb bitrátát is támogat. A beacon ugyanaz az adatcsomag, ami sok egyéb mellett tartalmazza az SSID-t is.
-
PiroGrim
tag
válasz
Doky586
#67135
üzenetére
Attól még, hogy a 13-as csatorna használata engedélyezve van és "szabványos" az 1-5-9-13 az nem jelenti azt, hogy a gyártók úgy is írják meg a szoftvereiket, hogy ez legyen a default érték. Mint szakmabeli mondom, a többség nem is csinálja.
Mint ahogy a csatolt ábra is mutatja, az eszközök többsége beállt az 1-6-11-re a pár renegátot leszámítva.
Ne érts félre, én is örülnék annak, ha mindenki az 1-5-9-13at használná, de az a tapasztalat, hogy a többség nem ezt teszi. Így pedig mindenki jobban jár, ha inkább megy a fősodorral és nem szembe vele.
Persze kertesházi környezetben mindegy hiszen jó eséllyel nem hallod az összes szomszédod. De ott ugyan akkor mindegy is, mert ritkán van valakinek 4 AP-ja.
Verdikt, az elvekben igazad van, a gyakorlatban viszont nem teljesen. -
PiroGrim
tag
válasz
Doky586
#67129
üzenetére
Erről annyiszor beszéltünk már..
Szép és jó az 1-5-9-13, de társasházi környezetben csak több a baj vele, mert a legtöbb eszközben továbbra is az 1-6-11 a default. Csak nézz [erre] rá. a Többség azokon van. Aki nem az meg valami exotikus helyen ezzel mindegy melyik leosztás híve vagy akkkor is zavarni fog. Nomeg ott vannak azok a szörnyek amik 2.4GHz-n 40 MHz-vel szórnak. Oszt azt meg ugye tudjuk, hogy az adjacent channel interference rosszabb mint a co-channel interference. Aki nem tudja, az mostmár tudhassa.
[egy szósz] -
mrots
tag
válasz
Doky586
#67085
üzenetére
A legtobb szolgaltatoi dobozban regota be van kapcsolva alapertelmezetten. A v-t meg csak csak ertem, mert az tud szolgaltatni akkor is hasznos informaciot a vegpontnak, ha csak egy AP van (power saving) de a k-nak semmi ertelme, hiszen nincs mit hirdetni. Ugyanezert nem ertem a te celodat sem, de biztos tudod mit akarsz es hogyan.
A sajat AP-mon nalam:
root@cubie (XXXXXXX):~# iw dev wlan0 scan ssid XXXXXXX
[...]
RM enabled capabilities:
Capabilities: 0x33 0x00 0x00 0x00 0x00
Link Measurement
Neighbor Report
Beacon Passive Measurement
Beacon Active Measurement
Nonoperating Channel Max Measurement Duration: 0
Measurement Pilot Capability: 0
[...]
Extended capabilities:
* Extended Channel Switching
* Proxy ARP Service
* BSS Transition
* DMS
* Operating Mode Notification
* Max Number Of MSDUs In A-MSDU is unlimitedAz RM enabled capabilities szekcio jelzi, hogy van 802.11k es azon belul milyen funkciokat szolgaltat, a lenyeges a Neighbor Report. Azaz az AP tud arrol, hogy a lakasban van egy masik AP is, tudja, hogy milyen parameterekkel uzemel es minden beacon-ban hirdeti, hogy amugy van itt egy masik AP, ahhoz is lehet csatlakozni. Eppen ezert nincs ertelme hasznalnod, ha az AP-jaid nem tudnak egymasrol: nem tudjak hirdetni az informaciot mert maguk sem tudjak. A neighbor list az, amit a vegpont megkap es potencialis roaming AP-kent kezeli arra az esetre, ha a kurrens AP-val tortenne valami. Ha az aktualis wifi jel megszunik, nem kell keresni, hogy kire/mire lehet csatlakozni, hanem van egy kesz lista, csak valasztani kell. De ha az AP-d nem tudja a listat szolgaltatni, mert a masik AP egy masik gyarto / nincs kontroller / nem mukodnek egyutt akkor a vegpontnak scannelnie kell, hogy ki mashoz lehet asszocialodni.
Az Extended capabilities-ben lathato BSS Transition jelzi, hogy van 802.11v. A Mobility Domain hianya pedig azt jelzi, hogy nincs 802.11r (mivel nehany eszkoz regi es nem tamogatja, igy kikapcsoltam).
Ha a szolgaltato tamogatja azt, hogy kerj tole tobb AP-t, akkor van ertelme, hogy alapbol igy adjak. Ha nem tamogatja, hogy tobb AP-t kerj tole, akkor single AP telepitesnel az eg vilagon semmi ertelme nincs. Nem mondom, hogy pocsekolja a frekvenciat, mert nehany byte-rol van szo, igaz, 100 msec-enkent kikuldve, hiszen a beacon altalaban ennyi idonkent kerul sugarzasra.
-
mrots
tag
válasz
Doky586
#67081
üzenetére
Azt hiszem nem sikerult vilagosan fogalmazom, mert szerintem felreertettel.
- a roaming a kliens dontese
- a kliens dontesenek tamogatasahoz az AP tud informaciokat adni (k, v)
- az AP nem fog tudni ilyen informaciokat adni, mert az AP nem rendelkezik azzal az informacioval, amit a kliens szamara adnia kelleneAzaz szerintem bekapcsoltad azt, hogy az AP segitse a klienst atroamingolni az asusrol a tplinkre vagy forditva, de sem az asus nem tud a tplinkrol, sem a tplink az asusrol. Tehat nem tud olyan informaciokat adni, amit kellene, mert ezeket altalaban a kontrollerek szoktak adni, akik minden AP-rol birnak informacioval. Kontrollered pedig nincs, sem pedig a ket AP nem azonos markaju, hogy egymassal kooperaljanak.
Az, amit te irsz, hogy onnan tudja, hogy barati-e, hogy el van mentve a keszulekben az ssid + pw paros, irrelevans, mert ezt k, v szabvanyok nelkul is tudja. Tovabba nem azt kerdeztem, hogy a telefon honnan tudja, hanem az AP honnan tudja a masikrol, hogy barati.
-
mrots
tag
válasz
Doky586
#67079
üzenetére
Szolj ram, ha tevedek, de szerintem semmi valtozast nem fogsz latni. Azert, mert ket standalone, raadasul kulonbozo gyartotol valo eszkozben bekapcsoltal valamit, de hogy is mukodik ez a valami? Az AP k es v segitsegevel a vegpont szamara hasznalhato informaciokat ad peldaul AP listakat, jelszinteket, masik AP parametereit amire celszeru lenne atmenni. Namost az en kerdesem: mibol fogja tudni az asus AP-d azt, hogy a szomszedos tplink:
- baratsagos es nem idegen
- a tplink terheltseget (kliens szam, forgalom)
- egyeb parametereit ami a kliens szamara vonzo lehet?Vagy felreertettem es az asusod es a tplinked haverok es megosztanak minden infot magukrol egymassal? Ez inkabb csak kontroller-vezerelt AP-kra jellemzo.
-
krealon
veterán
válasz
Doky586
#66934
üzenetére
Láthatóan a többi Accesspoint menekül az 5-ös csatorna környékéről (tippem szerint valami nem wifi szabványú zavar elől, pl viewless video transmitter), az 52-es csatorna pedig a DFS miatt lassan indulhat el.
Én inkabb az 1-es vagy a 11-es csatornát javasolnám 20 MHz-es szélességgel, illetve a 36-os vagy 48-asat az 5 Ghz-es sávban 40 MHz szélességgel.
-
#66925
jobbacsabba
aktív tag
Doky586
#66924
-
PiroGrim
tag
válasz
Doky586
#66738
üzenetére
Már amelyik, a huawei szarnál amit kaptam vagy kiválasztok egyet, vagy "auto 1-6-11" amit felajánl.
Ettől függetlenül nem ez a lényeg, minnél kevesebben szarnak a levesbe valami köztes csatornával annál jobb mindenkinek az élete.De nem 80mhzról volt szó hanem 20ról. Ahogy az előbb is kiemeltem, ez csak egy teszt állapot.
Természetesen egy jó környezetben ki lehet használni a teljes range-et. -
PiroGrim
tag
válasz
Doky586
#66735
üzenetére
Erről beszéltünk már korábban is, ez mind szép és jó, csak az a baj vele, hogy kb senki se ezt használja.
Mivel az adjacent-channel interferencia sokkal több problémát okoz mint a co-channel interferencia, így amíg körülötted mások az 1-6-11 leosztást használják, addig te is és a többiek is jobban járnak, ha beállsz a sorba.
Ha csak nem mész körbe és állítod át az összes magyar háztartás konfigját, addig egyszerűbb sodródni az árral, legalábbis egy társasházban.. A szolgáltató routerek legtöbbször az 1-6-11-et használják default leosztásként és sokszor nem is engednek mást kiválasztani. Továbbá azok akik amerikából rendelik a routereiket sem tudnak 13-as csatornát használni a gyári firmware mellett..5 GHz-n pedig azért ajánlottam a 36-40-44-48-at, mert azok a csatornák nem DFS csatornák, tehát nem érintettek semmilyen radar interferenciában ami teljesen le tudja lőni az 5G-s hálót. Mint írtam, ezt csak teszthez javasoltam, hogy minden "nehezítő" körülményt ki lehessen zárni.
Ez így nem teljesen optimális, de mindennel is kompatibilis, így régebbi eszközök is könnyebben felcsúsznak amik esetleg egy szigorúbb/modernebb beállítás mellett elvéreznek.
Olvasni a sorok között. -
-
joczo1337
tag
válasz
Doky586
#65986
üzenetére
Ertem,es rosszul fogalmaztam:80rol is visszadobja 20-ra.ures csatornanal is ugyanez.ha nem dfs csatornara rakom 80-ra,akkor is visszadobja..
A 160 elferne,az egyik a szomszed hazban van,a masik nalam az emeleten,nem zavarnanak be annyit,foleg hogy kb csak azon lenne forgalom amin en vagyok.
Itt azzal van a gond,hogy nem csinalja amit beallitok neki,hanem visszadobal
force-olni pedig nem hagyja magat,csak az auto 20/40/80-as savszelesseg opcio van.. -
PiroGrim
tag
válasz
Doky586
#65887
üzenetére
csakhogy ez a 1234567891011 kaotikus kiosztást igazolja nem a kettő közül az egyiket..
Nem teljesen igaz.
Rengeteg eszköznél ha belépsz akkor csak az 1-6-11 csatornák választhatóak.
Pl a saját fortim:
Persze elég szomorú, hogy a soho szarok túlnyomó többsége enged, sőt még magától is kiválaszt mindenféle köztes csatornákat..Azt meg kikérem minden szakember nevében, hogy gondolkodás nélkül emelnénk át a hóbortos amerikai divatot. Mint ahogy az eddigi üzeneteimben is kiemeltem igen egyszerű az oka. KOMPATIBILITÁS. Az eszközök nagy része ezt támogatja. Megszoksz vagy megszöksz. Kompatibilitás > "optimalitás". Ismétlem, globális industry standard.
Az optimális amúgy is az, hogy 2.4GHz off.
De mindegy, visszaadom a CCNPW-met, úgy tűnik nincs rá szükség. -
PiroGrim
tag
válasz
Doky586
#65884
üzenetére
A gond az, hogy mindig lesz a közeledben legalább 1 olyan router aminél nincs választási lehetőséged, nincs más beállítási lehetőséged mint az 1-6-11.
Ha már van 1 ilyen is a közeledben akkor jobban megéri ha mindenki ezt használja, mert sokkal több gondot okoz az, hogy összeérnek a csatornák (értsd a te 5ösöd és az ő 6osa, nem az 1 meg az 5), mint az, hogy többen használják ugyan azt a csatornát.
Ez ennyi. Az ACI sokkal-sokkal rosszabb interferencia mint a CCI. Egyszerű a magyarázat is amúgy, míg az azonos csatornát használó eszközök control csomagokhoz és timerekhez vannak kötve, értsd egyszerre mindig csak egy pofázik, addig elég csak a szomszéd csatornán lenni és ez már nem érvényesül, de cserébe egymás szájába kiabálunk, rondítva azzal a másik jelét. Így sok azonos csatorna és kliens esetén persze nő a várakozási idő így csökken az átviteli sebesség, de ez még mindig jobb, mintha minden egyes transmissiont egy szomszédos csatorna abuzálna. Ezt ahogy lejjebb írtad egy spektrumanalizátorral gyönyörűen ki lehet mutatni. Ha egymás mellé leraksz két apt ugyan azon a csatornán, akkor alig lesz valami ingadozásod, míg ha az egyiket 5 a másikat 6os csatornára teszed egyből beindul a party. Ugyan számunkra elérhető lenne az 1-5-9-13, de ez nem honosodott meg igazán, az 1-6-11 az industry standard mindenhol, ezt oktatjuk az egyetemen és ezt használjuk az iparban. Szembe lehet menni az árral, csak nem éri meg.
Bár mivel bármikor bárhol találsz olyan kedves szomszédot aki még 2.4en is 40MHz-t használ így tökmindegy.Remélem így már tiszta.
-
PiroGrim
tag
válasz
Doky586
#65875
üzenetére
Minek a hálózati mérnök a piacra ha a szerveresek mindent jobban tudnak...
Amúgy nem mondunk ellent egymásnak, nem tudom észrevetted-e.
ViszontA 802.11b szabványt már évtizedek óta nem használja senki
ez szimplán nem igaz. Az, hogy neked AC vagy AX kártyád van nem azt jelenti, hogy a b-t nem kell tudnod beszélni. Ahogy romlanak az rf értékek, úgy lépegetnek vissza az eszközök a technológiákon. Az amúgy AC-s eink tabletem a panelunkban 3 falra az AC-s AP-tól már g-re esik vissza. Ezért szokás ipari környezetben az alacsony datarate-ek tiltása, mivel egy lassú kliens a többit is visszahúzza.
Elméletben igen, igazad va. EU-ban jó körülmények között használható az 1-5-9-13 kiosztás. De nem véletlen használjuk mégis mindenhol az 1-6-11-et.
Mivel a co-channel interference kevesebb problémát okoz mint az adjacent channel interference igy jobban megéri kevesebb csatornát használni mint, hogy két csatorna egymásba lógjon. És hiába vagyunk európában, a divatot mint minden másban is az amcsik diktálják. Rengeteg eszköz nem támogatja a 12-13 csatornákat, pl almáknál sem szokás. De nem csak klienseknél, sok ap-ban / soho routerben nincs is választási lehetőség az 1,6,11 csatornákon kivül. Tök jó és tök szép, hogy te tudod, hogy európában vagyunk és 4 csatornát is tudunk használni, de körülötted az eszközök egy jó része nem.
Igy tehát a 12 lakásos házban máris 6 lakásban 1-5-9-11 6 lakásban pedig 1-6-11 lesz, ezzel aztán a két csoport jól a másik küszöbére szarik. Egyszerűbb követni a "szigorúbb" kiosztást, mint az ACI miatt szenvedni.
5GHz-n igen ha a számozást nézzük minden negyedik ami használható, de mivel nincs olyan eszköz ahol a nem szabványos csatornák kiválaszthatóak lennének, ezért azokat nem is szoktuk csatornáknak hivni, ez volt a félreértés tárgya. -
pinnacle
nagyúr
válasz
Doky586
#65879
üzenetére
Köszi! Igen, fixen van. Bárcsak így lenne, hogy visszamegy, ezt még nem mondta senki. Nem tudod milyen radar lehet ez, amikor nem is ebben a tartományban üzemelnek? Kliens nem tud ilyet csinálni? És sem reptér közelében lakom. 13. kerületben a Dunához közel. Ezért lenne jó valami radar kereső alkalmazás, jó lenne kideríteni mi csinálja ezt. Logból nem látsz valamit?
-
PiroGrim
tag
válasz
Doky586
#65868
üzenetére
Ha képekre hivatkozunk, akkor hivatkozzunk a teljes képre.
A 802.11b szabványt, ami a wifi 2.4GHz-re való kiterjesztését leírja, eredetileg úgy találták ki, hogy 22 MHz csatornákat használtak 2401MHz -től amerikában 2473MHz Európában pedig 2483 MHz-ig. Előbbibe 11 utóbbiba 13 csatornát szuszakolva.
Ezen később a 802.11g szabvány finomított, a 22MHz effektíve 20MHz-ra lett csökkentve, a szélső 1-1 MHz mint "Guard band" nem adatszóró tartomány.
802.11b ch1: 2401–2423 MHz
ch5: 2421–2443 MHz
ch6: 2426–2448 MHz
...
802.11g ch1: 2402–2422 MHz
ch5: 2422–2442 MHz
ch6: 2427–2447 MHz
...
Remélem itt már érezhető, hogy nem kell villamosmérnöknek lenni ahhoz, hogy lássuk nem igazán van hely hibának az 1es és 5ös csatornák közt. Már pedig a rádiózásban többnyire előfordul a hiba.
Persze azért van az OFDM, hogy a hibákat a lehető legjobban kiküszöbölje. Talán az se titok, hogy nem használjuk ki egy csatorna teljes szélességét az adatunk elküldésére, hanem azt is több darabra szeljük és minden szeletben elküldjük ugyan azt a szimbólumot, hátha a túloldal legalább pár szeletet megért. Viszont minél több a hiba, annál inkább romlik a teljesítmény.
Emellett pedig ott van az is, hogy mivel a 12 és 13-as csatorna nincs támogatva a főd minden egyes pontján, így rengeteg gyártó (főleg a kapitalista amerikai barátaink, de 5GHz-n különösen igaz ez a komcsi kínaiakra is) egyszerűen nem implementálják az eszközeikbe, ama nemes egyszerűség jegyében, hogy "me' azt osztan minek?".
Mindent összevetve amennyiben a puszta közepén vagy és tudod jól, hogy minden eszközöd támogatja a 13as csatornát is, go ahead a 4 csatorna jobb mint a 3. (Persze csak ha szükség is van 4-re)
Viszont a paneldzsungelekben, irodaházakban, társasházakban ez kevésbé ajánlott és érezhető, mérhető problémákat tud okozni, nem véletlenül industry standard az 1,6,11.~Énvótam.
-
-
-
-
tpeter77
addikt
-
Multibit
nagyúr
válasz
Doky586
#64463
üzenetére
Mondjuk, segíthetsz magadon okos SSID definícióval. Nálam öt SSID van definiálva úgy, hogy mind csak egy fajta titkosítást kezel. Mivel tudom, hogy melyik kliensem mire képes, csak a neki megfelelő SSID-re kapcsolódik. Pl. egy öreg iPad Air2 csak a WPA2-es 5 GHz-es SSID-t használja. A melós és a IoT VLAN is csak WPA2-es képességű. A Guest úgyszintén, ez ráadásul kizárólag 2.4 GHz-en sugároz
-
-
#64289
SunMount3r
nagyúr
Doky586
#64283
SunMount3r
nagyúr
válasz
Doky586
#64283
üzenetére
Hát, azért nem 1db-ot tud, itt látszik, hogy melyik 4-et tudja. Tehát a 100-tól kezdődőeket ezek szerint már nem. De az analyzer mérések szerint ezek egyikével sem lenne jobb a helyzet, csak a 100-as csatornáktól kezdve.
-
-
woodworm
veterán
válasz
Doky586
#64285
üzenetére
A hasonlító típusjelzés nem jelent semmit. Gyárthatja két külön beszállító eltérő chipsettel és tartozhatnak másik fejlesztőcsapat fennhatósága alá. Tipikus asus jelenség, hogy nincs választható régió és country beállítás, ezért a célpiacokon engedélyezett lehetőségek részhalmaza a lehetséges csatornalista.
Vagy nevezzük mesterséges belépőszinti korlátozásnak, dilettantizmusnak vérmérséklettől függően. Egy biztos, nem minden asus terméken érhető el az összes területileg engedélyezett csatorna. -
válasz
Doky586
#64172
üzenetére
Éppen ezt akartam én is beilleszteni ide.
A gond az, hogy a félig átfedő tartományok ténylegesen több gondot okoznak, mint az egymást faltól-falig érintők.
Az ilyen wifis környezet látványa engem egy kicsit felbosszant, különösen, hogy egyszer régen megpróbálkoztam egy társasházban rávenni a lakótársakat, hogy ugyan már, hsználjuk ésszel, egymás legkisebb zavarásával a wifit. A végén nekem kellett bocsánatot kérnem.
MaCS
-
Geby
senior tag
válasz
Doky586
#64137
üzenetére
Én alapvetően csak ethernet backhaul-lal használom ezeket az eszközöket és úgy kiválóan működnek.
A Covr-1102 dokumentációban megtaláltam, hogy összesen 4 eszközt lehet összerakni hálózatba. Nagy küzdés árán 3 már működik egy hálózatban. A negyedik majd ma lesz hozzátanítva, de kb fél óra-1 óra egy ilyet megvalósítani, amíg így villog, úgy villog, nem akarja, látszik, de mégsem fehéren világít, stb. Nagyon küzdős. Ezt átlag Jóska nem biztos, hogy összehozza. Munkadíjban annyi rámegy mintha Deco-t vettem volna és az pik-pakk menne.
És ezek az eszközök valamiért nem akarnak automatán frissülni a legutolsó fw-re. Kézzel tolom rá mindre a legújabbat. Van egy másik ugyanilyen hw verziójú eszköz a látókörömben. Azok szépen felajánlják a frissítést. -
daninet
veterán
válasz
Doky586
#64133
üzenetére
elbeszélünk egymás mellett
értem, hogy nem egyenlő, minden internet szolgáltatónál van max és garantált. De a kettő jellemzően összefügg (egymáshoz arányos kivéve mobilnetnél ahol 0), és a max sebesség alapján adják el a csomagot és jellemzően próbálják is tartani magukat hozzá, hogy az ügyfélszolgálat ne őrüljön meg a bejelentésektől. Ha 100Mbps netért fizetsz, tudod, hogy a garantált mondjuk 25, de mérges vagy ha fixen 25-öt kapsz. GVH-nál sem biztos állná meg a helyét így eladni a szolgáltatásod 
Ezért gondolom a max sebesség egy .. oké mérőszám ilyen esetben. -
daninet
veterán
válasz
Doky586
#64131
üzenetére
gondolom ezért vannak a sebesség limitek és a garantált sebesség.
Szóval az eredeti kérdésre visszatérve: figyelembe véve minden technológiai fejlesztést és elérhető modern eszközt, mi lehet a max sebesség amit egy ilyen szolgáltató nyújthat mondjuk a jelenlegi 100mbps felett. -
-
Taci
addikt
válasz
Doky586
#63883
üzenetére
Ez lenne a problémás rész akkor? A képet (30 fps-t azért tartva) valós időben továbbítani?
Itt akkor az 5G jut eszembe, ahol elvileg már olyan alacsony a lag, hogy távolról műteni is lehet. Ott meg ugye van kép is (kamera), és nagyon nem jó, ha akár egy pici késés is van. De az ugye 5G. -
#63608
superecneB
őstag
Doky586
#63607
superecneB
őstag
válasz
Doky586
#63607
üzenetére
Doky586, Dr.NX, Zeki, Alex91
Köszönöm a tippeket!
Ezek alapján talán a legpraktikusabb egy korszerű router.
Doky586:
A linkelt képhez egy olyan kérdésem lenne, hogy a PC-met jobban szeretem a saját router mögé bekötni. Van bármi érdemi jelentősége, hogy egyenesen a szolgáltatói routerre van kötve vagy a sajátra? -
-
#63221
FireShadow
senior tag
Doky586
#63218
FireShadow
senior tag
válasz
Doky586
#63218
üzenetére
Köszi a képet igen pont így képzeltem.
Kerti wifi örökzöld probléma (ha kintre rakom az erősítőt az már rég rossz és lehet az időjárást se nagyon szereti, ha bentre akkor meg a vastag fal miatt alapból szerencsétlen a jel indulása de ablak az egyetlen esély, padlás szar). Illetve rokon szomszéd, akivel egy nagy családi hálózat lenne a cél csak 2 ház között van 2 kert is (kábel az van).
-
#63156
IntelKiller7
veterán
Doky586
#63154
IntelKiller7
veterán
válasz
Doky586
#63154
üzenetére
Lassan 30 eves haz.
Anno nem hiszem, hogy elore lattak a jovobe.
A ceg aki a netet szolgaltatja pedig 1 nagy picsa. Naluk minden rendben. Kozben a TV nezhetetlen(M1-4, TV2, RTL stb.)mar hivtak oket a falubol, de le se szarjak.
A varosban anno nalunk is ez a szolgaltato volt, de amikor megjott a Telekom a gigabites nettel, egybol valtottam is. -
válasz
Doky586
#63113
üzenetére
Persze, tudom én azt, nagyon jól, miután a vidéki házunkban a T mint egyetlen szolgáltató 2-3 Mbps-ot szolgáltat több száz ms-is pinggel, és a fülbe súgott eligazításuk szerint ezen nem is akarnak módosítani, mivel szar helyen van és rövid az utcánk és nem éri meg egy közbenső eszköz (DSLAM?) telepítése. A jelenlegi kábelhosszunk messze a technikailag megengedett felett van, ha emelik a jelszintet, akkor a falu többi része lesz túlvezérelt.
Ezért használok ott mobilnetet, amivel érdekes módon nincs gond.
MaCS
-
zseko
veterán
válasz
Doky586
#63095
üzenetére
Sajnos az út felett engedélyköteles lenne tudomásom szerint, de amúgy volt tervben
és haverokkal így csináltunk lan hálózatot még 2005-2016 években a házaink között persze egy oldalon lakunk mind.
86 méter volt a leghosszabb táv, két köztes szomszéd engedélyével a tetőikhez rögzítéshez
És a wifin (legalábbis feltételezem) nem kíváncsiskodik be a villám, mint megtette a kábelen... -
de kezzel kivalasztva is visszarakja,mint irtam.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kézzel meg nem tudom állítani. Utána nézek milyen megoldás van rá.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Trollok komolyan
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- RAM topik
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Vigneau interaktív lokálblogja
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
- Xbox tulajok OFF topicja
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation4 PRO 1TB fekete konzol extra játékokkal garanciával hibátlan működéssel
- Iphone 15 Plus 128GB Pink Dobozos 12 Hónap Garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladnád a telefonod? KÉSZPÉNZES OKOSTELEFON FELVÁSÁRLÁS azonnali fizetéssel!
- Dell D6000 univerzális dokkoló USB-C/ USB-A, DisplayLink & Dell WD15 (K17A) USB-C + 130-180W töltő
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged