Hirdetés
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Milyen okostelefont vegyek?
- CMF Watch Pro 2 - ebből a poénból többet is ki lehetett volna hozni
- Google Pixel topik
- Egy kompakt készülék ma a legkelendőbb
- iPhone topik
- Honor 400 - és mégis mozog a kép
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
-
Mobilarena
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
jNk
senior tag
válasz
miles.co
#26097
üzenetére
Ugyanakkora sebesség mellett kisebb nyílásszöggel az Ubiquiti Airgrid M5 jó választás lehet. Nagyobb sebesség (300mbit/s) mellett és hasonló (vagy kicsit kisebb) nyílásszöggel ott a NanoStation Loco M5. A kettő kombinációja (300mbit/s és kis nyílásszög) pedig a Nanobridge M5, ha érdekel a szomszédokat érő sugárzás és a sebesség is.
A VPN kapcsolatok jelentősen megfoghatják a soho routereket sávszélesség ügyileg, ezért lehet hogy arról le kell mondanod, ha a legnagyobb wifi sebesség a cél új routerek vásárlása nélkül. -
-
miles.co
csendes tag
válasz
czgabi76
#26086
üzenetére
Köszi a gyors választ!
Annyit hozzátennék, hogy ugyanezen a linket alul a többi közt ott van az is, amit én vennék erre a célra, és szerintem meg ér annyit az a +3k, hogy 150MBit, és nem 54Mbit, és 5GHz, és nem 2,4GHz, amit mellesleg bármilyen notival látsz, és 5GHz-et meg nem akármivel...ez is egy plusz "biztonság", amíg nem minden jött-ment notebook látja ezt a frekvenciát....szerintem...
"A TP-LINK jobb mint a cisco.."
Ezt a mondatot nem veszem komolyan, remélem te sem komolyan írtad, de ez nem az a topik, ahol ezt meg tudjuk vitatni, úgyhogy itt erről nem nyitnék külön témát.
Köszönöm a visszaigazolást!
Üdv!Szerk.: Az irányításról meg annyit, hogy a beépített antenna sugárzási szöge vízszintesen 60° ami 200 méteren már nem tudom pontosan mennyi, nincs kedvem papíron kiszámolni, de mondjuk legyen ~100 méter...azért az szép terjedelem széltében, és az jó néhány háztömb, pláne ha függőlegesen megy 30° a történet..
Már bocsánat a kukacoskodásért... -
válasz
czgabi76
#26093
üzenetére
nem feltétlenül, de azt csak te tudod, hogy jelenleg milyen kiépítéssel bír a notid!?!?
inkább akkor adódik probléma, ha például 2 antennás kiépítés van, és oda szeretnél betenni 3 antennás modult - persze megfelelő bekötéssel részint működik 2 antennával is, de nem teljes funkcionalitással!
ja, és a mimo miatt az sem mindegy, hogy milyen antennát teszel be utólag a meglévők mellé, azonos kell(ene)! -
#26092
Gubek-Einste
Topikgazda
kali
#26091
-
#26091
kali
legenda
Gubek-Einste
#26090
válasz
Gubek-Einste
#26090
üzenetére
akkor biztos tudod - valamelyik másik témából? -, hogy milyen típusú telefonja van!?!?
-
#26090
Gubek-Einste
Topikgazda
kali
#26089
-
#26088
Gubek-Einste
Topikgazda
czgabi76
#26087
-
miles.co
csendes tag
Sziasztok!
Rövid kérdésem lene, illetve jól jönne egy visszaigazolás, hogy jó-e az elméletem.
Pesten adott egy utca, legyen a körút, ahol megy a villamos is. Két oldalán két ház, 1 emelet mint a kettő, egymással szemben, rálátni egymásra. Egyik lakásban van net, másikban nincs. Szeretném átlőni wifin a netet egyikből a másikba. (ennek anyagi okai vannak, nem tartozik a kérdésbe)
Szóval jó-e az, ha úgy csinálom, hogy veszek egy AP-t, pl. ezt: TP-LINK WA7510N vagyis 2-t, és rákötök 1-1 irányított antennát, hogy ne szórja felesleges irányokba a netet, és ezen keresztül viszem át a jelet? (Remélhetőleg a teljesítményt visszább tudom venni, mert nem akarom szénné főzni a szemközti házat sem..
)
Vagy esetleg van erre valami alternatív megoldása valakinek ekkora távolságra, beleszámítva 2 db magasfeszültségű villamosvezeték-közelséget? (1 utca két oldala, középen jobbra-balra járó villamossal, a két oldalán levő házak közti táv kb. 200m., max. 300m.)
Természetesen jelszóvédelem, WPA2, MAC szűrés, stb. egyértelmű, hogy lesz rá. Gondolkozom egy VPN-es megoldáson, mert a netet adó router elvileg tudja, (bár ezt csak mondták, nem láttam még) illetve kérdés, hogy a fentebb említett TP-LINK-es eszköz tudja-e vajon ezt üzembiztosan produkálni, vagy van erre valamiféle Cisco, vagy hasonlóan minőségi eszköz megoldás...?!
(Pénz csak részben számít, ezt úgy kell érteni, hogy oké, hogy 2 db ilyen kütyü ~30k +routerek+kiépítés, stb., és abból mennyi ideig netezel havidíjban, de egyben inkább ráköltik, mint haviszinten. Mellesleg, csak hogy kielégítsem a kötekedő kiváncsiskodókat, ez egy cég, a két épület pont kerülethatáron van, egyinél van gyorsnet, meg szerződés, másik oldalon meg nincs kiépítve, csak lassú "digi-tális kábelNET", ami max. 8Mbit., ezért van szükség erre a megoldásra. Tudom, majd építik, de ez most van... )
(szerk.: helyesírásí hibák, amit észre vettem + külalak )
Köszönöm előre is, privátban is jöhet, ha van akinek konkrét pédája van erre!
Üdv mindenkinek! -
And
veterán
válasz
campino
#26080
üzenetére
Ha csak az a/b/g/n-lite szabványok valamelyikében működik a kártya, akkor egy antenna is elegendő lehet, de ezzel elveszted az antenna diversity előnyét, amely a beltéri jelingadozás hatását képes valamennyire kompenzálni az antennák kiválasztása (átkapcsolása) által. Ha viszont 300 vagy 450 Mbps-es n-módra is képes a kártya, és ezt ki is szeretnéd használni, akkor kötelezően kettő vagy három antenna kell.
-
#26081
Gubek-Einste
Topikgazda
campino
#26080
-
campino
csendes tag
Sziasztok!
Van egy Intel D510MO alaplapom Mini-ITX házban amire meg akarom csinálni a wifit. A ház méretei miatt a pci wifi kártya nem jöhet szóba, ezért az alaplapon lévő mini pci-e fogalatba akarok egy wifi adaptert amiről ufl-rpsma pigtail-lel kivezetném a csatlakozót az antennának.
A kérdésem az hogy a mini pci-e kártyán lévő 2 vagy 3 ufl csatlakozóból elég ha egyre kötök antennát vagy mindegyiket ki kell vezetni és antennát tenni rá ahhoz hogy rendesen működjön?Előre is köszönöm a segítséget.
-
racing74
csendes tag
Sziasztok!
Hozzáértő segítséget szeretnék kérni. Egy hotelban vagyok, ahol több wifi router is szórja a jelet. A telefonom a jelszó beírása után azonnal és stabilan dolgozik, de a laptop, csak borzasztó nehezen csatlakozott a hálózathoz, Wpa-psk,és tkip, beállításokkal. Csak hogy a csatlakozás után gyenge lett a jelerősség és a sebesség, szinte használhatatlan.
A telón 10Mb/s és full jelerősség, a notin rossz, vagy gyenge a jel, és max 1 Mb/s. A megjelenített vez. nélküli hálózatok csak 1 hotel-hálózatot mutatnak, és én ehhez vagyok csatlakoztatva. Ötlet, javaslat?
Köszönöm -
qdak
addikt
azom van
nézd aláirásom, meg csináltam DVD-re, csak nem vittem el 
azért köszi, amugy téleg nem 1 leányálom volt megcsinálni 
ha erdekel feltolom valahova.akkor rádugatom kábelre meg visszakapcsolom a frisitést neki, ha azzal a kétes xp vel nem megy ( bevallom meg se lestem mien :$ ) megy fel ujra az enyém
köszönöm mindnekinek a helpet
mod: tuti nem nLite vel csináltam
-
#26077
mezis
félisten
Gubek-Einste
#26076
mezis
félisten
válasz
Gubek-Einste
#26076
üzenetére
Köszönöm !
-
#26076
Gubek-Einste
Topikgazda
mezis
#26075
-
mezis
félisten
De lehet, de roppant kínos, hosszú "kézimunka". Nem az MS-re jellemző a készséges hozzáállás.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az SP3 Chip magazin DVD-n is elérhető volt. (Ha kéred, privi.) Azzal meg az eredeti telepítő lemezzel és alkalmas sw-el -nem jut eszembe a neve- készíthetsz WinXP SP3-as telepítőlemezt. (Akár az alaplapi drivereket is beleszerkesztheted.)
-
-
-
qdak
addikt
hello, adott a regi laptopom, amira most uj xp lett felhuzva, wifinél akármit csinálok: "A windows nem talál tanusítványt, amellyel be tudna jelentkezni a hálózatba." ezt irja
ahol olvastam mindehol a routert piszkálják, de azt nem szeretném, mivel mindn megy ezen az 1 laptopon kivül, sőt annó az én xp-m el is ment
vmi 5let ? -
#26066
nemdan
senior tag
Wind-Storm
#26065
nemdan
senior tag
válasz
Wind-Storm
#26065
üzenetére
Hát nem..pedig anno mennyi ilyet konfiguráltam be haveroknak..
-
#26065
Wind-Storm
őstag
nemdan
#26064
Wind-Storm
őstag
válasz
nemdan
#26064
üzenetére
Nem feltétlenül jó.. jut eszembe WRT54GL-emen én is alapbeállítással toltam az utorrentet aztán jöttek a rotuerújraindulgatós problémák..
Nem mindegy hány éves ha olyan hardver van benne ami megbírkózik a feladattal, meg a net sávszélessége sem mindegy.
Ez a típusú tplink meg régi, nem ekkora nethez tervezték mint amivel használva van. -
#26064
nemdan
senior tag
Wind-Storm
#26063
nemdan
senior tag
válasz
Wind-Storm
#26063
üzenetére
Utorrent alapbeállítassal jónak kéne lennie.Nekem az ezeréves dlinkel se voltak problémaim ha torrenteztem. Ennyire fos lenne egy 3as széria Tp-link?
-
#26063
Wind-Storm
őstag
Plebi
#26061
-
Plebi
senior tag
Sziasztok!
Jelenleg otthon upc fiber power 50-es netem van. A net otthon egy TP-Link WR340GD routerrel van megosztva (tudom, hogy nem egy vaskos darab). A problémám a következő:
A fő gép közvetlenül kapcsolódik a routerhez, a többi eszköz általában wifin kap internetet.
Amikor a párom laptopja be van kapcsolva, csatlakozik a wifi-n a routerhez, és megy az utorrent, de nem tölt se le, se fel, azonban valamiért 20-30 kB/se közötti fel és letöltés mutatkozik, akkor is, ha minden szüneteltetve van, a többi gépen, eszközön nincs net. Egy weboldal sem jön be. Amint az utorrent be van zárva, minden működik flottul, vagy ha a router rebootolva van, akkor is pár percig van net, de szintén pár perc és minden elmegy, csak az utorrent lekapcsolásakor állnak helyre a dolgok.
Ezt mi okozhatja?
Mi lehet rá a megoldás?
Előre is köszönöm!
-
And
veterán
válasz
Fecogame
#26058
üzenetére
Attól függ, épp milyen wifi-szabvány szerint működik. Ha a 802.11b/g/a módok valamelyikében, akkor egy antenna is elegendő (b/g-nél 2,4, a-nál értelemszerűen 5 GHz-es példány kell). A dolgok n-szabványnál kezdenek bonyolódni, pontosabban a két vagy három jelfolyamot használó (300 vagy 450 Mbps jelzési sebességű) módoknál, mert ezekhez valóban egyszerre szükséges több antenna: 300 Mbps-hez két, 450-hez pedig három kell. Kétantennás működésnél és irányított antennák esetén érdemes integrált duál antennát (vagy fejet) használni, vagy legalábbis ellentétes irányú polarizációval szeparálni az egyes rádiófolyamokat.
-
ERPY
őstag
válasz
nemdan
#26052
üzenetére
Igen, jó lenne a parkot is lefedni jellel, mert a gyerekek miatt sokat vagyunk lent, és a 2. emeletről szépen belátni. A mostani 5dbi-s Edimax antennával is van jel a parkba, ha gyenge is de a weboldalakat mint a villám hozza a tella, csak gondoltam lehetne ezen javítani. A mostani antenna a szobában van, szal egy kültéri nagy előrelépés lenne. Ha ezt kitenném is biztosan sokkal jobb lenne a helyzet, de akkor a lakásban lenne rosszabb a helyzet. Na meg ez nem kültéri.
Nézelődni fogok, köszönöm az infókat, max még kérdezek tőletek. -
nemdan
senior tag
Persze, hogy lenne még a környező lakásokban is..
Hát az attól függ, hogy a méret a szempont vagy az ár?Mert ha a méret akkor EZ
ha az ár akkor TP-LINK, bár ez kissé nagy és feltűnő. Mellesleg kérdés, hogy megér e neked ennyi pénzt az, hogy legyen neted odalent is. ( nekem megért, hogy a kertben is mindenhol legyen mert többet vagyok az udvaron mint bent a szobában. )
Vagy veszel egy 1000 Ft-os TP-LINK elviekben 8dBi-s botantennát, belehúzod egy műanyag csőbe, aztán kábellel kiviszed az erkély szélére. Lehet, hogy az is elég lenne.
-
-
nemdan
senior tag
-
ERPY
őstag
Érdeklődnék tőletek, hogy van-e lehetőség a problémám javítására.
Egy második emeleti lakásban kellene a wifi jelet erősíteni, esetlegesen a hatótávot növelni. Van egy TP-Link WR 741N-es router, ami kiszolgál 2 android telót, és van egy Edimax 5dbi-s (EA-105D) külső antenna, amivel elég szépen javult már a wifi jel erőssége a router gyári antennájához képest. A ház előtt van egy park, ahol ha gyengén is, de a telóval elérem a routert.
A kérdésem az volna, hogy ha az Edimax antennát lecserélném ilyen 16, 25dbi-s antennára, erősödne-e a jel erőssége és hatótávja egy mobiltelóval használva?
Ha igen, esetleg milyen tipusú antennát ajánlanátok, mert ahogy elnézém a kínálatot van választék bőven. Irányított jelfolyam nem megoldható, mert a lakás főbb részei az antennához képest balra, a park jobbra van.
Mivel nem értek hozzá, nézzétek el nekem ha leírásom nem éppen szakmai tényeket tartamaz. Köszönöm előre is a segítséget. -
jNk
senior tag
válasz
TommyGun
#26042
üzenetére
- Igen leosztja.
- A linksys egy lan portjába dugod azt az 1 kábelt ami a netgearből jön.
- A linksysen kikapcsolod a dhcp szervert és csak a netgear fog ip-t osztani.
- Egy ip tartomány lesz használva, ezért eléred a netgeart a linksysre csatlakozó eszközökkel is.
- Nem gond a fix ips gép, de az ne a dhcp tartományon belül legyen. Ha a netgear a 192.168.1.100 és 1.150 között oszt akkor ezen a blokkon kívül használj fix ipt.
- A linksys wifije is menni fog, hálózati szempontból ugyanúgy mint a kábeles kliensek. -
TommyGun
őstag
Segítsetek kérlek.
A húgom kéglijébe van bekötve a kábelnet, van ott egy netgear 4 portos wifi router...
nos az én kérómba kb 30 méter UTP-vel átvan ráncigálva 1db hálózati végpont, 1 gépet tudok rákötni de ez kevés...költözködés miatt kéne ide nekem vagy 3 végpont, bevalllom nincs kedvem kábgelezni 30 métert ismét plafonon tetőtléren át...
Van egy régebbi linksys routerem azis wifis. Arra gondoltam hogy a 30 méteres UTPn nem egy sima végpont lenne hanem a két routert megpróbálnám összekötni hogy egy alhálózaton legyenek.
A neatgear marad ahol van, linksysen belövöm a netgear hálózatát +1 mondjuk a végére, szal
ha netgear 192.168.1.1 akkor a linksys 192.168.1.2
-Ekkor leossza a netgear simán a netet a linksyses végpontok fele is?
-Illetve a Linksysbe hova dugjam a netgear kábelét? wanba mehet? (akkor maradna ugye 4 port még)
-neatgear oszt majd DHCP-t a linksyses háló felé is?
-a neatgear webes felületét gondolom linksys hálóról elérem?
-Port forwalding linksysbe dugott gép felé ugyancsak nem problémás ha ott a DHCP ellenére belövök 1 fix IPs gépet?
-a wifi netet gondolom csak a netgear képes majd szórni? esetleg a linksyst nem lehet rábírni? mármint ha bekapcsolva hagyom elvileg wifin be lehet lépni a hálóra mondjuk telóval és ha jól sejtem így kéne lennie netnek is? vagy baromságot gondolom vagy sem? mondjuka linksysen kikéne kapcsolni eleve a DHCP-t mert ugye két eszköz nem oszthat egy hálózaton belül IP-t így a wifi gyak mégsem működni csak a netgeares tudna dhcpt osztani....ehhh hangosan gondolkozok de remélem vki válaszol nekem Köszi a helpet!
-
nemdan
senior tag
válasz
utgyuru
#26039
üzenetére
Esetleg még megpróbálhatod azt, hogy letörlöd teljesen a Network Managert, majd etc/network/interfaces fájlt átszerkeszted, az előzőt meg kikommenteled.
auto wlan0
iface wlan0 inet dhcp
hálózatneve
hálózatjelszavaHa jól emlékszem így csináltam mikor még szórakoztam a Hotspottal..
-
#26039
utgyuru
aktív tag
Gubek-Einste
#26035
utgyuru
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#26035
üzenetére
Első a biztonság-megfontolásból.
Kipróbálom, de egyébként ha a MAC miatt akad fenn, akkor más lenne a hibaüzenet, nem? -
And
veterán
válasz
czgabi76
#26037
üzenetére
A frekvencia növekedésével (vagyis a hullámhossz csökkenésével) a hatás fokozódik: az elektromágneses sugárzás egyre inkább 'fényszerűen', egyenes vonalban terjed. A szabadtéri csillapítás is növekszik a frekvenciával, ezt viszont részben kompenzálhatja az 5 GHz-es sávban (egyes szegmenseiben) megengedett nagyobb teljesítmény, valamint a nagyobb elérhető antennanyereség. Az 5 GHz-et lényegesen kevesebb eszköz és wifi használja, több a rendelkezésre álló csatorna is, de ha nincs rálátás, az eredmény ugyanolyan, vagy még rosszabb lehet, mint 2,4 GHz-en.
-
#26035
Gubek-Einste
Topikgazda
utgyuru
#26034
-
#26033
freemanone
addikt
potkan3
#26032
freemanone
addikt
válasz
potkan3
#26032
üzenetére
Szia, connectify nevű progi lesz a barátod ebben.
-
mezis
félisten
-
utgyuru
aktív tag
Sziasztok!
Egy TP-LINK WR941N routerem van, wifin csatlakoznék rá egy laptoppal. WPA2-PSK jelszóval védem, a gondom az, hogy hiába írom be a jó jelszót a laptopon, nem enged kapcsolódni "rossz a jelszó" indokkal. Másik laptop, mobilok, minden tud kapcsolódni, csak ez a laptop nem. A jelszó mellett MAC-cím alapján szűrök, de a laptop MAC-címe engedélyezve van. Egyébként a laptopon Debian-t használok, nem tudom számít-e, másik laptop ugyanilyen rendszerrel tud kapcsolódni.. Valaki tudna segíteni, mi a gond?
-
And
veterán
válasz
DeFranco
#26022
üzenetére
Elvileg az USB-s stick-ek teljesítménye is ugyanakkora, mint a beépíthető kártyáké, csak az antennájuk kevésbé hatásos. Mivel a rendelkezés a kettő (adóteljesítmény + antennanyereség) együtteséből számítható EIRP-re szól, ezért egy belső antennás USB-wifi akár nagyobb (adó-) teljesítménnyel is nyomhatja, az EIRP-je ugyanannyi marad.
A hatását meg kár misztifikálni.
"de valamilyen hatása biztosan van, én úgy hiszem."
Persze: elsődleges hatásként a kisugárzott energia (tört része) bekerül a túloldal vevőfokozatába, és ott kifejti a hatását, vagyis általa létrejön az adatkapcsolat. Nem varázslás ez.
#26016: A próba erejéig a hálózat kulcsolása és a MAC-szűrés ugye még véletlenül sincs engedélyezve? -
-
#26023
Gubek-Einste
Topikgazda
DeFranco
#26022
válasz
DeFranco
#26022
üzenetére
Elhanyagolható a wifi-s eszközöknek a sugárzása, más eszközök több nagyság rendel nagyobb sugárzást bocsájtanak ki de az sem ártalmas, törvényben van szabályozva, hogy mekkora adóteljesítménye lehet egy wifi-s eszköznek és ahhoz képest a mobiloknak sokkal nagyobb az adóteljesítményük.
-
#26022
DeFranco
nagyúr
Gubek-Einste
#26021
DeFranco
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#26021
üzenetére
Én sem tudom, arra gondolok, amit a veezték nélküli eszközök (telefon, wifi, stb.) kibocsátanak, és károsnak mondott az emberi szervezetre.
Nem vagyok túlzottan megrémülve ettől, úgy gondolom, hogy rettegni nem kell, de valamilyen hatása biztosan van, én úgy hiszem. Éppen ezért ami szükséges, azt elviselem, de ami felesleges, azt megpróbálom elkerülni.
-
#26021
Gubek-Einste
Topikgazda
DeFranco
#26020
-
#26020
DeFranco
nagyúr
Gubek-Einste
#26019
DeFranco
nagyúr
válasz
Gubek-Einste
#26019
üzenetére
Kábelt nem szeretnék a villámvédelem miatt, hálózati forgalom elenyésző, az internet meg 25 megabites, úgy hogy annak mindegy. Szükség esetén van kb 10 méter utp kábelem, ha éppen valamire nagyon kell, de ez két évente egy alkalom.
Van-e számottevően nagyobb sugárzása a beépíthető kártyáknak (a nagyobb teljesítmény miatt) mint az USB-s társaiknak?
-
#26019
Gubek-Einste
Topikgazda
DeFranco
#26018
válasz
DeFranco
#26018
üzenetére
Asztali géphez jobb lenne a kábeles kapcsolt, főleg akkor ha egy helyiségben van a router-rel is.
USB-s adapternek az előnye, hogy egy kábel segítésével oda teszed ahol a legjobb a vétel de általában gyengébbek mint a belsős megoldások mivel kisebb antennával vannak felszerelve mint beépített társaik. viszonyt könnyen cserélhetőek, akár üzem közben is.
A beépített megoldások előnye, hogy stabilabb kapcsolt felépítése a nagyobb, több antenna révén de viszont a gép ház erősen árnyékolni tudja őket és üzem közben nem is lehet cserét eszközölni. -
DeFranco
nagyúr
Sziasztok! Most egy kölcsön Belkin USB-s wifi sticket használok, és lassan érik, hogy vegyek valami saját megoldást.
Jelenleg valami PCI express (x1) megoldáson gondolkodom, hogy felszabaduljon egy USB hely, de nem tudom ez minőségben és teljesítményben mennyivel jobb, vagy rosszabb az USB-s megoldásnál.
Stabilitásban, vételben, vagy bármilyen más egyéb szempontból van-e különbség a kettő megoldás között? A router maga erős (941ND) és a gép vele egy szobában van.
-
xpedient
tag
Sziasztok
Nekem a következő lenne a problémám: 2 épület között szeretnék wifis kapcsolatot létrhozni, amik kb. 1,5 km légvonalban vannak egymástól, de tisztán rálátni egyikről a másikra. Vettem nagyteljesitményű antennákat, ráraktam egy routerre, a másik oldalon egy külső antennás wifi stickel(szintén nagy antennával) próbáltam fogni a jelet. Ami sikerült is, 20-50% közötti jelerősséggel látja a router jelét. De csatlakozni már nem tud hozzá. Más hálózatokhoz 15%-os jelerősségnél is tudok, itt meg jóval nagyobb a szint. Mi lehet a probléma? -
#26015
Tesztelo.hu
senior tag
Tesztelo.hu
senior tag
Kíváncsi vagyok, mivel magyarázható a következő. Adott A-B-C eszköz. Most már mindegyik 150Mbites. Az "A" és "C" TP-Link, a "B" Edimax.
"A" egy router, erre "jön be" a net. "B" egy universal repeater, wifin keresztül erősíti A jelét. "C" veszi a "B" által erősített jelet, szintén universal repeater módban.
Namost, az "A" routert nemrég lecseréltem 54Mbitesről (Fritzbox gyártmány volt) 150Mbitesre (TP-Link). Korábban a "C" repeaternél a Speedtest 8 Mbitet mért, most viszont, a csere óta 3-4 Mbitet. "B" repeaterre csatlakozva szintén 8 Mbit a sebesség. Azaz valahol a "B" és "C" között veszik el a jel, pedig ez a két eszköz nem lett cserélve.
Mi lehet ennek az oka? -
#26014
albert555
csendes tag
BerlinBoy632
#26002
albert555
csendes tag
válasz
BerlinBoy632
#26002
üzenetére
"hi all!
Kb 2 hete vettünk egy routert, tp-link wr741nd-t..Máig semmi gond nem volt vele-vagyis volt-de nem ennyire,ma aztán végleg meghalt.."Nekem a 1043nd-vel volt ugyanez a ledobálós gondom...és nálam is egyre sűrűsödtek a megszakadások. Először biztos voltam benne, hogy a szolgáltató hibája, hiszen zsír új volt a router. 1 hónapon keresztül folyton nyaggatam őket telefonon, hogy legyen már valami, de nem lett.Aztán öcsémtől áthoztam az ő Cisco routerét(LinksysE3200), 1 hétig teszteltem, és láss csodát egyszersem! dobott le. Ugyhogy 1043 gyorsan elbizniszeltem, kicsit hozzáraktam és én is vettem egy Linksyst. Azőta semmi baja a hálozatnak, pontosabban 2 alkalommal megszakadt(azthittem idegösszeomlok) de kiderül, hogy az tényleg szolgáltatói hiba volt.
-
And
veterán
válasz
sanzi89
#26006
üzenetére
Részben igazad van, de:
1.) Valóban nem kell '220', mivel az AP-k és routerek kizárólag törpefeszültségről működnek. Némelyik közvetlenül szivargyújtóra is köthető, belső stabilizátorokkal rendelkezik (mások fix 5 vagy 3,3V-ot kérnek, ezek elé kell egy kis kiegészítés). Méretre nem feltétlenül nagy eszközök, és gyakrabban vannak ellátva antennacsatlakozással, mint pl. az USB-s kliensek.
2.) A MAC változtatás lehetősége driverfüggő: az Intel pl. azt írja, hogy a ProSet Wireless 12-es főverziótól kezdve zárták ezt ki, tehát a korábbi verziókkal elvileg működik. Egy driver downgrade-hez pedig nem igazán kell hackernek lenni. Meg többféle segédprogramot is említenek fórumokon, amelyekkel - ha nem is teljesen szabadon, illetve nem minden oprendszer alatt, de - megváltoztatható a MAC-cím.
Mellesleg régiókódot is át lehet ütni egy intel-kártyán, és tény, hogy ez nem megy Windows alatt, de még nekem is sikerült, pedig igazán nem vagyok egy Linux-szakértő. Ilyen alapon a MAC-címet is simán át lehet írni (maradandóan) a kártya konfigurációs eeprom-tárában.
3.) Kérdés, hogy ki elől akarod védeni magad: ha valaki nagyon netezni akar a te wifiden, és a hálózatodat csak MAC-szűrés védi, az valóban semmit nem ér. Másrészt (és ez a gyakoribb) ha a hálózatot amúgy is erős jelszóval és WPA / WPA2-AES kulcsolással védjük, akkor e mellé plusz védelemként a MAC-szűrés meg az SSID elrejtése teljesen röhejes megoldás: mintha páncélajtó védené a lakásunkat, de még csak azért is tennénk rá egy riglit, meg spárgával felkötnénk a kilincset. -
Csaabi
tag
Sziasztok. Kellene egy kis segitség. nem tom g ide jó helyre irok e, de hátha tudtok segiteni. kellene nekem egy eszköz arra a célra hogy a házba, szobába minden eszközhöz tudjon csatlakozni egy adott hálózathoz(internethez). Pontosan 2 laptopról egy tvről meg egy xboxról lenne a szó. Tv kivételével minden eszköz wifis. az internetet meg ami szolgáltatja egy samsung S3 wifi hotspot ként. ehhez kellene nekem megoldás és pontos eszköz tipus is h mit kellene tennem és h mit kellene vennem?! Elöre is köszönöm a segitséget!
-
#26009
Wind-Storm
őstag
sanzi89
#26008
Wind-Storm
őstag
válasz
sanzi89
#26008
üzenetére
Hát ahhoz azért szerencse is kell.
A tapasztaltabbaknak ez nem okozhat gondot és belőlük negyed kilométeres körzetben bőven elég elég ha csak egy is van.
Mivel biztonsági témáról van szó, kizárólag ilyen gyenge vicc értékű megoldásokra nem lehet hagyatkozni. Sosem lehetünk elég óvatosak. -
#26008
sanzi89
addikt
Wind-Storm
#26007
sanzi89
addikt
válasz
Wind-Storm
#26007
üzenetére
Csak én olyan hangételűnek ítéltem a témában írt kommenteket, hogy mezei user fél óra alatt kiokosodik a netről és csak írkálja a MAC címet össze-vissza.
-
#26007
Wind-Storm
őstag
sanzi89
#26006
Wind-Storm
őstag
-
sanzi89
addikt
De ez valahogy még mindig nem életszerű számomra. Elmegyek valahova, viszek magammal okosítható routert is, nomeg hozzá 220-at....
Nem azzal nem értek egyet, hogy meg lehet oldani a MAC szűrő problémáját, hanem azzal amikor topikokban úgy említik, hogy ez nem probléma, röhögve kijátszható. És ugyebár ez nem igazán fedi a valóságot.
Azért is sarkalatos kérdés számomra, mivel az ilyen kommentekre alapozva gondoltam megpróbálom kijátszani a MAC szűrést, úgyis nagyon egyszerű, plusz ötös is járt érte. Leültem Win7-tel, mezei notival amiben Intel kártya van, és ezzel lehetetlen a feladat. Ez egy délutánomba került, mivel nem akartam elhinni, hogy nem megy a dolog, fórumokon mindenki csak leszólja ezt a biztonsági megoldást, mondván semmit se ér. -
#26005
JoinR
őstag
BerlinBoy632
#26002
JoinR
őstag
válasz
BerlinBoy632
#26002
üzenetére
Próbálhatsz adni neki egy hard reset-et (5-10mp-en keresztül reset gomb), újrakonfigolni az egészet, néha csak ennyi kell a sikerhez.
-
#26003
mezis
félisten
BerlinBoy632
#26002
mezis
félisten
válasz
BerlinBoy632
#26002
üzenetére
Üdv.!
Mielőtt visszaviszed a routert a boltba, próbálj ki egy másik UTP kábelt a modem - router viszonylatban.
A WiFi elég jól titkosítva ? (WPA2/AES PSK)
-
#26002
BerlinBoy632
csendes tag
BerlinBoy632
csendes tag
H all!
Kb 2 hete vettünk egy routert, tp-link wr741nd-t..Máig semmi gond nem volt vele-vagyis volt-de nem ennyire,ma aztán végleg meghalt..
Netezek,kattingatok,egyszercsak nem jön be az oldal.Várok,várok,nyitok új ablakot,nézek mást,hátha csak az oldal nem jó,tölt,tölt,semmi,ránézek a kapcsolatra(laptopon vagyok),kiírja,korlátozott hozzáférés,aztán meg csatlakoztatva,viszont fentre meg,hogy nincs internetkapcsolat.Lecsatlakozok,aztán fel.Csak hát b*szik felenegdni.Kiírja,hogy kapcsolódás a "név" kiszolgálóhoz,aztán eltűnik, és mindeféle próbálkozás/várakozás nélkül feldobja,hogy a windows nem tudott kapcsolódni a "név"-hez.Ha meg rányomok,hogy probléma keresése,kidobja,h talán húzzam ki a router kábelét aztán indítsam újra.Húzogathatom én vele órákig,attól nem fog megjavulni.Le kell kapcsolni a routert,aztán vissza.Oké nem zavar,ha mondjuk hetente 2-3xcsinálja.De AZ,hogy ma 15 perc alatt ÖTSZÖR, reggel meg mihelyst felmentem, 10mp múlva le is dobott, az már vicc kategória.Aztán fogtam és átkötöttem,úgyhogy most a modemről jön a cucc.Nincs baj,tehát tuti,hogy a router a hibás.Azért is,mert ez már egy másik router,az előzőt elvitte a villám,az soha nem csinált ilyet.T-s adsl net van.
De mi a baja?Mert ránézésre semmi,látom,hogy ott van a kapcsolat,jel max,csak aztán rányomok és mégse enged vissza.Mintha random mód ledobna a netről és kizárna.
(copy-paste másik topicból,kicsit átfogalmazva,plusz infók,mert órák óta nem jött válasz és fontos lenne. )
)
nézd aláirásom, meg csináltam DVD-re, csak nem vittem el 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
vmi 5let ?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra! I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B365M i7 9700F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Honor 200 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Corsair K100 Air wireless (CH-913A01U-DE) DE SN - A1E4G325503IVC
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest