- Google Pixel topik
- Mobil flották
- Honor 400 - és mégis mozog a kép
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- iPhone topik
- Honor 400 Pro - gép a képben
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Z Fold6 - ugyanaz, sarkosan fogalmazva
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Azonnali mobilos kérdések órája
Új hozzászólás Aktív témák
-
#500
f(x)=exp(x)
őstag
idegen lény
#498
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
idegen lény
#498
üzenetére
,,ti linkjeitek között is"
Példát kérhetnék?
A utolsó három link még elviselhető (habár például a toplistába is belekerültek a konteós baromságok a helytelen következtetés miatt (pl. hogy a Holdat már a tudósok is idősebbre becsülik, mint a Földet). -
#499
wwenigma
Jómunkásember
idegen lény
#498
wwenigma
Jómunkásember
válasz
idegen lény
#498
üzenetére
Nem nem. A szcientologia is egy hatalmas kalap marhaság amit egy scifi iro talalt ki, egy üzleti modell amivel a gyenge akaraterejű emberekrol nagy penzt akasztanak le miközben megfélemlítik és sakkban tartják őket a clear szertartásokon megszerzett dolgokkal .
A xenu legyen veled OT7-en...
-
#498
idegen lény
addikt
wwenigma
#496
idegen lény
addikt
válasz
wwenigma
#496
üzenetére
Számomra is megdöbbentő, hogy a mai világban még vannak tanult emberek, akik laposnak hiszik a Földet, miközben az összes nagyobb égitest gömb alakú, és már az ókori görög csillagászok tudták, hogy a Föld is az. Sőt, a középkori tudósok is elfogadták, hogy a Föld gömbölyű. Kolumbusz sem azért indult el nyugat felé Indiába, hogy bebizonyítsa a Föld gömbölyűségét. A gömb a legstabilabb forma a kötési energiák egyenlő eloszlása miatt. Miért hazudnának nekünk, ha nem így lenne? A sorosistáktól is azt szoktam kérdezni, hogy ugyan miért akarna milliókat betelepíteni Európába. Miért lenne ez jó neki? A szcientológiával viszont egy lapon sem lehet említeni a laposokat, ott hatalmas és használható tudásanyag van, erről megbizonyosodtam.
(#497) attilasd válasza idegen lény (#495) üzenetére
Akadnak köztük marhaságok, ahogy a ti linkjeitek között is, attól függ, melyikre gondolsz. Az utolsó három holdas linkem szerintem nem nevezhető marhaságnak, mivel tudományos megfigyeléseken is alapulnak, ezért legalábbis érdekes marhaságnak nevezni őket. Nem a David Icke videóra gondolok, az más kategória!
-
#497
f(x)=exp(x)
őstag
idegen lény
#495
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
idegen lény
#495
üzenetére
A linkjeidet nem tartod marhaságnak? Mert ha nem trollkodsz, és amit leírtál komolyan gondolod, akkor viccen kívül menj el kivizsgáltatni magad.
-
#496
wwenigma
Jómunkásember
idegen lény
#495
wwenigma
Jómunkásember
válasz
idegen lény
#495
üzenetére
Nem, komolyan. Életképtelen valakik magyaráznak olyan dolgokat amiket kitalaltak mert nem tudjak felfogni a valóságot. Nincs erőszak vagy cinizmus, egyértelmű tények vannak amiket félremagyaráztok. Sajnálatos módon az OPNI már bezárt, pedig kb egy muszájdzseki az amire hivatottak lennének a laposföld-elmeroggyantak a szcientológusokkal egyutt.
-
#495
idegen lény
addikt
Hieronymus
#492
idegen lény
addikt
válasz
Hieronymus
#492
üzenetére
Egy fenét! Azért nem, mert marhaságnak tartottam egy egérhez hasonlítani a Holdat, ha tudni akarod.
(#494) wwenigma válasza idegen lény (#488) üzenetére
Ja igen, a cinizmust, az erőszakot és az agresszivitást kihagytam az eszköztáratokból.
-
#494
wwenigma
Jómunkásember
idegen lény
#488
wwenigma
Jómunkásember
válasz
idegen lény
#488
üzenetére
Nem tudom eldönteni hogy neked gyógyszer kellene vagy egy ásó meg egy zsák oltottmész...
-
#492
Hieronymus
veterán
f(x)=exp(x)
#491
válasz
f(x)=exp(x)
#491
üzenetére
Azért nem játszott velem, mert pontosan ismeri a játékmenetet.
Most, ahogyan elfogytak a játszma játékosai, már duzzogni is elkezdett.
-
#491
f(x)=exp(x)
őstag
idegen lény
#488
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
idegen lény
#488
üzenetére
Hieronymus felajánlott egy tudományos játékot. Ha végigjátszanád vele, rájönnél miért kezdtünk el trollkodni...
-
#489
lezso6
HÁZIGAZDA
idegen lény
#488
válasz
idegen lény
#488
üzenetére
-
#488
idegen lény
addikt
idegen lény
addikt
Ez annyira jellemző. Ha elfogynak a tudományos érvek, vesd be a csodafegyvert, a leértékelést. Az mindig beválik. Mellesleg végigtrollkodtátok az egész topicot.
-
#487
f(x)=exp(x)
őstag
Hieronymus
#486
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
Hieronymus
#486
üzenetére
Nem sokat vesztesz vele...
-
#486
Hieronymus
veterán
f(x)=exp(x)
#485
válasz
f(x)=exp(x)
#485
üzenetére
OK, korrigálom a hibám.
Nem nézem meg azokat a linkeket, sőt azokat sem amiket a továbbiakban linkel.
Nagyapám egyszer ezt mondta nekem. Bolond lyukból, bolond szél fúj. Nagyon igaza volt. -
#485
f(x)=exp(x)
őstag
Hieronymus
#484
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
Hieronymus
#484
üzenetére
,,Ha nem haragszol meg, akkor nézem tovább a linkjeidet. Ha megharagszol, akkor sem."
Ezt írtad, kimaradt egy nem. Troll barátunk meg hozza a formáját.
-
#484
Hieronymus
veterán
idegen lény
#482
válasz
idegen lény
#482
üzenetére
"...A gyíkembereket pont te hiányoltad a minap..."
Ha még egyszer elolvasod és értelmezed azt a hozzászólást, akkor nem a hiányukkal, hanem a "jelenlétükkel" volt bajom. Bocsánat, ha túl bonyolultan fogalmaztam.
Már írtam, ezen irományok olvasása visszafordíthatatlan agyzsugorodást eredményez. -
#482
idegen lény
addikt
Hieronymus
#481
idegen lény
addikt
válasz
Hieronymus
#481
üzenetére
Miért is haragudnék azért, mert nézed a linkjeimet?
Meg tudom érteni, szerintem is nagyon érdekesek. Nézzed csak tovább nyugodtan, ha ennyire tetszenek! A gyíkembereket pont te hiányoltad a minap, én csak jeleztem, hogy már voltak. -
#481
Hieronymus
veterán
idegen lény
#476
válasz
idegen lény
#476
üzenetére
Most is az az érzésem, mint az UFO magazinok olvasásakor.
Aki a linkjeidet olvassa és elér egy mennyiséget, menthetetlenül beindul az agyzsugorodása.
Ha nem haragszol meg, akkor nézem tovább a linkjeidet. Ha megharagszol, akkor sem.
A gyíkember propagandára nem vagyok vevő!
-
#90088192
törölt tag
Egy kis háttér információ a háttér hatalomtól szeretettel
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
mephi666
nagyúr
1éves múlt a fiunk, edződünk sokat a mesecsatornákon... most hétvégén rájöttem, honnan indulhatott el ez a laposföldes mizéria... biztos látta néhány nagyokos (erős tudatmódosító szerek hatása alatt) ezt a tudományos-fantasztikus filmsorozatot és valóságnak vette
-
#477
Cathfaern
nagyúr
idegen lény
#476
Cathfaern
nagyúr
válasz
idegen lény
#476
üzenetére
"Van még egy ilyen bolygó-hold páros a már ismert univerzumban?"
Magyar kifejezést nem tudom rá, de angolban ezt "tidal locking"-nak hívják. Nem csak hogy előfordul, hanem bizonyos feltételek mellett garantált, hogy kialakul. Nem csak bolygó - hold, hanem csillag - bolygó párosoknál is megfigyelhető. -
#476
idegen lény
addikt
Hieronymus
#474
idegen lény
addikt
válasz
Hieronymus
#474
üzenetére
Igen, de ez azért elég különös, nem? Van még egy ilyen bolygó-hold páros a már ismert univerzumban?
Pár furcsaság a Holdról rövid videóval
Rejtélyes zene jött a Hold másik oldaláról
Amúgy volt már szó a gyíkemberekről a David Icke videóban.
-
#474
Hieronymus
veterán
GEIL
#470
A bögrével ellenőrizheted, hogy a Hold is forog a saját tengelye körül. Az egyetlen érdekesség, hogy a Hold és Föld forgásának szögsebessége azonos.
-
#472
GEIL
addikt
f(x)=exp(x)
#471
GEIL
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#471
üzenetére
Napnyugta...megjelenik a hold kb 21:00 kor, a megszokott képét látjuk......éjjel 1:00 kor még mindig ugyanazt a képét látom....hajnalban megyek melóba kb 5:00 kor és láss csodát még mindig ugyanaz a képe.....Tudom, rosszkor nézem.
-
#470
GEIL
addikt
Hieronymus
#469
GEIL
addikt
válasz
Hieronymus
#469
üzenetére
Ha a hold is valóban forog...akkor miért van az hogy egész éjjel csak ugyanazt az ismert oldalát látjuk mindenhol
?Mutassatok földről készitett fotót a másik oldaláról.....
-
#469
Hieronymus
veterán
Kisgépkezelő
#467
válasz
Kisgépkezelő
#467
üzenetére
Trolloló on:
Nem trollkodik, sokkal rosszabb a helyzet.
Volt itt már minden holografikus és lapos. A Hold egyszerre mind a kettő, ráadásul nem is forog.
Egy nagyon fontos téma hiányzik! Hol vannak a gyíkemberek. Hiszen csak ők akarhatják a valódi veszélyről elterelni az emberek figyelmét. Átvenni a helyünket, a természeti kincseinket.
A névválasztás is alátámasztja a félelmeket. Idegen lény. Sohasem kell elismernie, pedig már mindenki tudja, ki is ez valójában!Trolloló off:
-
#468
idegen lény
addikt
idegen lény
addikt
-
#467
Kisgépkezelő
senior tag
f(x)=exp(x)
#466
Kisgépkezelő
senior tag
válasz
f(x)=exp(x)
#466
üzenetére
Szerintem már régóta csak trollkodik. Meg kell hagyni egész jól csinálja.
-
#466
f(x)=exp(x)
őstag
idegen lény
#465
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
idegen lény
#465
üzenetére
Én már vagy 20x beütöttem, de semmi. Lehet nálam van a hiba...
Kisgépkezelő: jaja. Neked bejön a kép?
-
#465
idegen lény
addikt
Kisgépkezelő
#460
idegen lény
addikt
válasz
Kisgépkezelő
#460
üzenetére
Nem csak te. A szcientológiát azért ne keverjük bele, mert ott hatalmas tudás van. Például ott hallottam Hubbardnak egy különleges karácsonyi előadását a gonosz vénuszlakókról, akik az odakerülő thetánok emlékképeit módosítják hamis emlékekre az emberek halála után. De szerencsére Hubbard látta, mit művelnek, így végre lelepleződtek. De az ősi, halálosan veszélyes, bolygóközi járműversenyek is nagyon izgalmasak lehettek. És persze UFO-k is vannak, ezt néhány begyöpösödött agyú tudóson kívül már mindenki belátta. És azért ne felejtsük el azt se, hogy a tudomány egy csomó rejtélyére, amire a nagy eszű tudósok csak érthetetlenül bonyolult, zagyva elméleteket tudnak kitalálni, amiket ők maguk sem értenek, a laposok már rég megadták a hihetetlenül egyszerű, ám annál nagyszerűbb, a gondolkodó emberek számára azonnali revelációként ható magyarázatot, mint például az ősgyíkok kihalásának okait ábrázoló szemléltetés:
(#462) Balika911 válasza idegen lény (#455) üzenetére
Tényleg nem egy észlény az illető, legalábbis a hozzászólásai alapján. Lehet, hogy régóta bitcoinbányászásra használják a gépét, vagy ki tudja mire, amit egy jó vírusirtóval, például TS360, megelőzhetett volna. Egyébként nem a jó szavakat ütötted be. Én ezt ütöttem be: "hologram világ", erre a gonosz gooogle manó egyből a képembe vágta, hogy "Adatvédelmi emlékeztető a Google-tól"!
-
#464
#72042496
törölt tag
f(x)=exp(x)
#463
#72042496
törölt tag
válasz
f(x)=exp(x)
#463
üzenetére
Viccnek is rossz, hiszen az a NASHA leánya, vagy mi, de lényeg, hogy gonosz!
-
#462
#72042496
törölt tag
idegen lény
#455
#72042496
törölt tag
válasz
idegen lény
#455
üzenetére
Aki ennyire
hülyetájékozatlan/hiszékeny, annál teljesen alap, hogy napi szinten kattintja végig a facebookos FÉNY DERÜLT A TITOKRA gyógymódokat, a leghitványabb pornóoldalak pénisznövesztő bannerjeit, utána meg flash alapon iszik versenyt a Télapóval, és hasonlók.Aztán
haamikor összeesik a gépe a sok sypware-től, akkor meg ráfogja valami ilyesmi marhaságra.P.S. Jár a süti, vagy ahhoz még mondjam párszor a tükörbe, hogy
CandymanKampókéz? -
#461
Balazs_
senior tag
Kisgépkezelő
#460
Balazs_
senior tag
válasz
Kisgépkezelő
#460
üzenetére
Pontosan én is így érzek ezzel kapcsolatban. Ezért a véleményért meg lehet engem kövezni, de tartani fogom: a laposföld és az oltásellenesség az többségében a buta/tájékozatlan és/vagy meggágyult emberek hóbortja.
A laposföldes közösség itthon egy hatalmas nagy szégyen. Tőlem mindenki gondoljon azt amit akar, de ha érvel az általa igaznak vélt dologban, akkor azt tegye normálisan, ne olyan arrogáns, pökhendi stílusban ahogy az itthoni (pl.) fb csoportokban mennek az ilyen irányú viták.
Mindenki más rajtuk kívül tudatlan; ha ők nem tudnak valamit, az nem jelenti azt, hogy ők néztek be valamit, csak még nem tart ott a tudások, ugyanakkor ha a gömbösök nem tudnak valamit (pl. a gravitációt megmagyarázni), akkor hülyék, ostobák és felprogramozott elméjüek...
Az oltáskritikus csoportról szintén hasonlókat lehetne elmondani, volt ott már a fényevés javaslásán keresztül gyermekszerv-maffiáig minden...#457: Most ez komoly, hogy két keresést nem mersz beírni? Még inkognitóban sem? A robotos dolog meg időnként hajlamos feljönni, amennyiben pl. publikus helyről netezel.
-
#460
Kisgépkezelő
senior tag
idegen lény
#455
Kisgépkezelő
senior tag
válasz
idegen lény
#455
üzenetére
Csak én érzem visszásnak, hogy ugyanazok a szabadon ébredő paradigmaváltó oltásellenes laposföldesek, bárminemű utánanézés nélkül elutasítják azt amiről, a föld 100 országának 10 000 kutatója, 100 év kutatására 10 köbméternyi szakirodalomra, támaszkodva, úgy gondolja, hogy nagy bizonyossággal tud, majd (szintén bárminemű kritika nélkül) elfogadják azt, amit egy idős korára kicsit megbolondult újságíró mond a halálcsillagholdról egy meg nem nevezett afrikai varázslóval folytatott telefonbeszélgetésre hivatkozva? Mert ugye azt mondja a laposföldes antigmo scientológus oltásellenes ufóhívő, hogy ébredj fel, gondolkozz, stb... de valójában nem gondolkozik, csak egy másik, sokkal bizonytalanabb alapokon nyugvó hiedelemrendszerre cseréli le a tudományos megközelítést.
-
#459
lezso6
HÁZIGAZDA
idegen lény
#452
válasz
idegen lény
#452
üzenetére
Én is sajnálom, hogy nem tudtad felnyitni a szememet, s örökre tudatlan maradok.
-
#458
f(x)=exp(x)
őstag
idegen lény
#457
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
idegen lény
#457
üzenetére
Már beütöttem, amint írtam.
Ha nem mered beírni, akkor már ott nagy baj lehet... -
#457
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#456
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#456
üzenetére
Pedig egyiket sem én találtam ki.
Be mered írni? Én nem. 
-
#456
f(x)=exp(x)
őstag
idegen lény
#455
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
idegen lény
#455
üzenetére
Na jó, szia! Ennyi sületlenséget egybe már régen olvastam.
Szerk.: Beütöttem a keresőbe a dolgokat, már le is tiltottak az internetről!!! -
#455
idegen lény
addikt
D1Rect
#453
idegen lény
addikt
November elején tartotta éves nemzetközi konferenciáját a Lapos Föld Társaság. Ezzel kapcsolatban tette föl Twitteren a jogos kérdést Elon Musk:
- Miért nincs Lapos Mars Társaság?
- Hi Elon, köszönjük a kérdést. A Földdel ellentétben a Marsról már megfigyelték, hogy kerek.
Reméljük, fantasztikus napod van!Most kaptam egy üzenetet. Nem tudom, hogy kamu-e, kipróbálni meg nem merem:
"Utána néztem a hologram hold elméletnek . Nem semmi . Aztán még a keresőbe a hologram világ kifejezést is beírtam és egyszerűen nem enged keresgélni a jó öreg google . Ilyet még nem pipáltam . Ráadásul olyan indokkal , ami durva. Robotnak gondolnak , ezért bizonyítanom kell , hogy már pediglen nem vagyok az , valamint azt írják , számítógépes hálózatomból érkező, szokatlan forgalmat észleltek.Hm , ez tényleg szigorúan titkos ,annyira , hogy azonnali tiltást eredményez , már az információ után való kutakodás is.
Próbáljátok ki ! Előbb a holografikus hold , majd a holografikus világ beírásával a keresőbe."
-
#454
Hieronymus
veterán
D1Rect
#453
-
#452
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#450
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#450
üzenetére
Az érdekes, mert Jézus is isten. Vagyis valójában van náluk is istenábrázolás, csak nem tudnak róla vagy nem így hívják. Már többször is elmagyaráztam, csak vissza kell olvasni. Lehet, hogy túl tömören írok, de benne van minden.
lezso6
Nem baj, ha nem érted, amit írok.
-
#451
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#450
válasz
f(x)=exp(x)
#450
üzenetére
Semmi nem akar megmagyarázni, csak érvelési hibát érvelési hibára halmoz.
-
#450
f(x)=exp(x)
őstag
idegen lény
#446
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
idegen lény
#446
üzenetére
Tudom mi a különbség a feszület és kereszt között. De mivel nincs tiltva sem Jézus ábrázolása (ellentétben Istennel
), sem a kereszt, így a feszület se. Az már más kérdés, hogy külön-külön se jelennek meg a református templomokban.
De mond már el mit akarsz megmagyarázni? Hogy a reformátusoknál nem tiltott az istenábrázolás (Heidelbergi Káté)? Hogy a tiltásnak semmi köze a II. parancsolathoz (ami a katolikus és evangélikus tízparancsolatba benne sincs)? Vagy hogy a keresztényeknél nem tiltott az Istenábrázolás? -
#449
f(x)=exp(x)
őstag
mephi666
#445
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
mephi666
#445
üzenetére
Mert a KERESZTÉNYEKNÉL (amibe bele tartoznak a protestáns felekezetek is) nem is lehet. Római/görög katolikusoknál lehet, ezt nem cáfolom. De a kijelentés nem állja meg a helyét, mivel a reformátusoknál tiltott, mint idéztem a Heidelbergi Kátéból, és a reformátusok keresztények.
Olyat nem állítottam, hogy a keresztényeknél tilos az istenábrázolás. Azt mondtam, hogy az ellenkezője (tehát, hogy szabad) sem igaz. -
#448
lezso6
HÁZIGAZDA
idegen lény
#447
válasz
idegen lény
#447
üzenetére
Te most tényleg nagyon nem érted vagy trollkodsz...
-
#446
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#442
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#442
üzenetére
Ennél jobban már nem tudom elmagyarázni. Amúgy a magyar szóhasználat megkülönbözteti a keresztet és a feszületet: a kereszt a korpusz (latin corpus = test) nélküli geometriai forma, míg a feszület a megfeszített Krisztus testét is hordozó kereszt.
-
#445
mephi666
nagyúr
f(x)=exp(x)
#444
mephi666
nagyúr
válasz
f(x)=exp(x)
#444
üzenetére
"Én csak leírtam, hogy nem igaz a kijelentés, miszerint a keresztényeknél lehet Istenről képet csinálni."
-
#443
mephi666
nagyúr
f(x)=exp(x)
#442
mephi666
nagyúr
válasz
f(x)=exp(x)
#442
üzenetére
akkor mi van michelangelo freskójával (a teremtéssel), ami a sixtus-kápolna mennyezetén díszeleg?
-
#442
f(x)=exp(x)
őstag
idegen lény
#441
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
idegen lény
#441
üzenetére
És én hol írtam olyat, hogy unblock tilos? Azt írtam, az nem igaz hogy nem tilos.
Továbbra sem értem, mit akarsz közölni velem. Én csak leírtam, hogy nem igaz a kijelentés, miszerint a keresztényeknél lehet Istenről képet csinálni. Az állítás fordítva sem igaz, mivel ebben nincs megegyezés az egyházak között. A feszület meg pont nincs megtiltva, de az már megint egy másik téma...Heidelbergi Káté:
97. Kérdés: Hát semmiféle képet nem szabad csinálni?
Felelet: Istent sem nem lehet, sem nem szabad kiábrázolni. A teremtmények pedig, noha kiábrázolhatók, mindazáltal megtiltja Isten, hogy az ember azokról képeket csináljon vagy tartson
avégből, hogy vagy azokat, vagy azok által Istent tisztelje.A bibliai alakokat valóban lehet, rosszul tudtam. De az sem jellemző.
-
#441
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#440
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#440
üzenetére
A keresztényeknél nem lehet azt mondani, hogy tilos, hiszen a kereszténység túlnyomó többségét kitevő katolikusoknál biztos, hogy nem tilos. A reformátusoknál valóban tilos még a feszület is, de teológiailag és dogmatikailag náluk is az Isten helyetti tárgyimádat elkerülése miatt, azt nem tudom, hogy illusztrációként használható-e, de nem hiszem, hogy egy református könyvben ne lehetne benne az egyik képen mondjuk Baál napisten aranybikája, ahogy a zsidók bálványozzák, mint a bibliai történet szemléltetése. Azt helyesen teszik, hogy a templomaikban nincsenek szentképek és feszület (fakeresztek azért előfordulnak), ennek oka is a bálványimádás elkerülése. A Tízparancsolat valóban tiltja bálványok készítését, azonban magát az ábrázolást nem, ha annak nincs bálványként való felhasználása. Hiszen ellenkező esetben nem lehetnének képek, szobrok, semmilyen művészeti alkotás. Ezeket a "csak bibliai alakokat" nem értem, hiszen alatta idézed a szöveget: "Senki mást ne tekints Istennek, csak engem. Ne csinálj magadnak faragott képet vagy hasonmást arról, ami fent van az égben, vagy lent a földön, vagy a vizekben a föld alatt. Ne borulj le ilyen képek előtt és ne tiszteld őket" Egyrészt akkor még nem is volt Biblia, másrészt, hogy a katolikus lexikont idézzem: "bálványimádás, bálványozás (gör-lat. idololatria): teremtmény istenként való tisztelete, bűn az első parancsolat és a vallásosság erénye ellen. A szó szoros értelmében az élettelen tárgyak (pl. égitestek, totemek), állatok, ember (pl. az ősök) istenítése." [link]
-
#440
f(x)=exp(x)
őstag
idegen lény
#437
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
idegen lény
#437
üzenetére
Nem semmit, csak (református értelmezés szerint) bibliai alakokat nem. Én csak azt próbáltam leírni, hogy ez miért alakult ki.
,,Ne készíts magadnak faragott képet vagy bármely alakot arról, ami az égben fönt, a földön alant és a vízben a föld alatt van. Ne borulj le előttük és ne szolgáld őket, mert én vagyok az Örökkévaló, a te Istened, a féltve őrködő Isten, aki megemlékszik az atyák bűnéről a fiakon harmadiziglen és negyediziglen azokon, akik engem gyűlölnek. És kegyelmet gyakorlok ezrediziglen azokon, akik engem szeretnek és parancsolataimat megtartják."
Nem kell kifacsarni a szöveget, hogy ezt értelmezhessük, a fent leírt, református értelmezés szerint. Megértem a te magyarázatod is, de hidd el, a reformátusoknál nem véletlenül van tiltva.
Arról volt szó, hogy a keresztényeknél nem tilos kiábrázolni Istent. Erre írtam, hogy ez nem igaz, mert ezt az részt pl.: a református egyház így értelmezi.
Tehát továbbra se értem, mibe akarsz belekötni. Nem a saját értelmezésemről beszéltem... -
#439
lezso6
HÁZIGAZDA
idegen lény
#438
válasz
idegen lény
#438
üzenetére
Nagyon-nagyon nem érted.
Nem lehet bizonyítani, és az isten különben is valóságon túli. És panteizmus és panenteizmus esetén nincs teremtés. -
#438
idegen lény
addikt
lezso6
#436
idegen lény
addikt
De, Isten csak egy lény lehet. A panteizmus nem a valóság, az nem bizonyít semmit, az csak egy emberek által kitalált filozófia. Amit istennek nevez, a lét, az egységtudat, a közös tudat, a szellem, az önvaló, a természet törvényei, a mindenség mind az Isten által teremtett világ részei, ezért magukon hordják Isten "kezének nyomát", föl lehet fedezni, föl lehet ismerni bennük Isten tökéletességét, rendezettségét, bölcsességét, de csak egy rajtuk kívül álló létező teremthette őket, mert önmagukat nem teremthették. Egyetlen szentírás sem mond ilyet, pedig ugye azok Isten kinyilatkoztatásai az embernek. És elég nyilvánvaló, hogy mindez az ember fejlődéséért, tökéletesedéséért teremtetett.
-
#437
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#435
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#435
üzenetére
Általában egy mondatokat kiszedni egy fordított szövegből nem túl előrevivő, de legyen. Ez alapján semmit sem lehetne ábrázolni, ami szerintem nonszensz.
-
#436
lezso6
HÁZIGAZDA
idegen lény
#434
válasz
idegen lény
#434
üzenetére
Persze, hogy nem panteizmus. Ez a teizmus. A panteizmust arra jó példa, hogy az isten nem csak lény lehet. Attól még, hogy nem érted, még van ilyen, s nem értelmetlen. S nem ugyanaz, mint az ateizmus.
Ha magamat nézem, akkor hozzám legközelebb a panenteizmus áll, azaz isten maga a lét, és az istenben vagyunk. Vagy kicsit konkrétabban fogalmazva a fizikai törvényszerűségei, az emberi tudat, stb, mind maga az isten.
-
#435
f(x)=exp(x)
őstag
idegen lény
#434
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
idegen lény
#434
üzenetére
,,Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak."
Én ez alapján mondom azt, amit. De ami a fontosabb, hogy a református egyház is ezért (nyilván emellett még más bibliai részek hivatkozásával) tiltja többek között Isten kiábrázolását, köszönhetően ennek a parancsolatnak is. Alapból csak erre a részre reagáltam, hogy a kereszténység úgy unblock nem ábrázolja Istent, mivel egyes egyházaknál tiltott.
Merengeni értelmezéseken, fordításokon nem az én tisztem, meg nincs is értelme a a vita szempontjából (bár én nem is értem, mit akartok mondani). -
#434
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#432
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#432
üzenetére
Mert nem szobrok elkészítése volt tiltott, hanem csak a bálványszobroké. Nem véletlenül hoztam föl az újabb fordításokat, ahol már a bálványszobrok és az istenszobrok kifejezések szerepelnek a faragott képek helyett. A zsidókat akkoriban képmásimádó népek vették körül. Önmagában nem azzal volt a gond, hogy a zsidók csináltak egy aranybikát, - persze azzal is, mert az Baál napisten jelképe volt, innen ered a bálvány szó is -, a bűn az volt, hogy istenként tekintettek rá, vagyis bálványozták. Valójában a kereszténységben bármi bálványozása bűnnek számít. De pusztán egy szobor elkészítése díszítés vagy egyéb esztétikai célból, például egy állatról, nem számított bűnnek.
"Ne csináljatok magatoknak bálványokat, se faragott képet, se oszlopot ne emeljetek magatoknak, se kőszobrokat ne állítsatok fel a ti földeteken, hogy meghajoljatok előtte: mert én vagyok az Úr, a ti Istenetek." "...akkor én ellenetek járok haragomban; és továbbá hétszeresen megostorozlak titeket a ti bűneitekért, és elpusztítom a ti magas helyeiteket, és lerombolom a ti naposzlopaitokat és a ti holttesteiteket bálványaitok holttesteire hányatom; és megutál titeket az én lelkem." (III Mózes 26:1,28,30)
(#433) lezso6 válasza idegen lény (#429) üzenetére
Ez oké, amiről írsz, de ez nem panteizmus. Értem, hogy te nem gondolod, hogy minden Isten, de a panteizmus ezt gondolja. A panteizmus pont abban különbözik a teizmustól (nem az ateizmustól!
), hogy tagadja a transzcendens Isten létét, tagadja az isteni lét transzcendenciáját, magasabbrendűségét, tulajdonképpen magát Istent, szerinte Isten nem isten, hanem a világ, már ha ennek van bármi értelme is. -
#433
lezso6
HÁZIGAZDA
idegen lény
#429
válasz
idegen lény
#429
üzenetére
Nem mondtam én, hogy minden isten, s egyébként is az max közelebb van az ateizmushoz, de nagyon nem azonos azzal (rá is lehet kattintani a linkekre, ott magyarázat). Amúgy arról beszélek, hogy az isten lehet olyan valami is, amit egyszerűen nem tudsz felfogni. Még annyira sem, mint a sötét anyagot. Ezt hívják transzcendenciának.
Néha az istent a naphoz hasonlítják. Nagy hatással van a világunkra, sőt, nélküle nem is létezhetne. Szabad szemmel hiába nézel a napba, nem fogod megismerni a működését, max azt éred el, hogy megvakulsz.
-
#432
f(x)=exp(x)
őstag
idegen lény
#425
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
idegen lény
#425
üzenetére
Igen. Meg hogy ne készítsd el őket... Előtte egy kerek, lezárt mondatban. A kontextus pedig egyértelműsíti. De úgy latom, egyet is értünk, nem tudom mibe akarsz belekötni.
-
#431
Hieronymus
veterán
idegen lény
#425
válasz
idegen lény
#425
üzenetére
"egyenes vonalban"
Sima ügy. A légköri hőmozgás okozta molekula mozgások sokkal visszafogottabbak mint a délibáb esetében.
Másrészt a mai videoeszközeink és a felvételek tárolási módjai digitálisak. A látvány leképzéséből és tömörítésből adódó hibák is. A filmeken főleg a gyors mozgásoknál és a stáblistánál láthatod a videón látható jelenséget.Amúgy meg teljesen mindegy mit írok vagy nem írok. A vak hit bástyáit képtelen vagyok áttörni. De nem is az én feladatom.
Szeretnélek meghívni egy játszmára.
Én az mondom, hogy a Hold nem gömb alakú. A Hold alakja egér alak. Mi csak az egér hátát látjuk, ami mi szemszögünkből nézve, gömbölydednek tűnik. Viszont a tudósaink empirikus és acetát módon, meggyőződtek a Hold egér alakjáról.
Öt darab hozzászólásod van a cáfolathoz. Érvekkel kell élni és nem használhatsz megalapozatlan kijelentéseket.
Kezdhetjük?
-
#430
Kisgépkezelő
senior tag
idegen lény
#408
Kisgépkezelő
senior tag
válasz
idegen lény
#408
üzenetére
Nekem logikusnak tűnik, hogy ha a valahol az atlanti óceán afrikai partjai fölül sugárzott Éjjelnappalbudapestet viszonylag lapos szögben fogjuk, ahogy az is, hogy ha ezt a lapos szögben érő jelet egy átlagos huszonpár fokos offszetű parabolával vesszük, akkor annak közel függőlegesen kell állnia, de sosem állítom be parabolát, sőt nem is laktam sose olyan helyen, ahol lett volna, úgyhogy tévedhetek. Annyi biztos, hogy ha a szomszéd 10 emeletes tetején tényleg majd függőlegesen álló parabolával a budai hegyekben lévő kaktuszokat vennék, akkor az offszet miatt annak a kaktusznak vagy 6-8 km. magasnak kéne lennie. Az meg azért már feltűnő lenne. -
#429
idegen lény
addikt
lezso6
#428
idegen lény
addikt
Eddig ezeket írtad Istenről:
"Megrögzött ateista = pl aki az istenre nem képes transzcendens módon gondolni, csakis mint egy felsőbbrendű személyként, lényként, ufóként, ami nyilvánvalóan tényleg baromság."
"Kereszténység esetén az istent nem ábrázolják, nem véletlenül. Mert nem egy személy vagy lény."
Nem tudom, hogy jön most ide a panteizmus, de legyen. A panteizmus szerint minden Isten. Ez valójában semmiben sem különbözik attól, mintha azt mondanád, hogy semmi sem Isten, mert nincs Isten. Ha minden Isten, akkor semmi sem az. A panteizmus valójában ateizmus, mert tagadja Isten magasabbrendűségét, vagyis azt, hogy Isten isten. Azért mert a világot Isten teremtette, még nem jelenti azt, hogy Isten = világ. Ha te alkotsz egy tárgyat, nem leszel azonos vele. Valamennyire hordozni fogja a lényedet, de nem lesz te magad. Isten megteremtette a világot, majd azonosult vele? Oké, ebben is lehet hinni, bár túl sok értelmét nem látom. Találkoztam már ilyen emberekkel, ők már érzik, hogy van Isten, de értelmileg még nem tudják elfogadni, ezért olyanokat mondanak, hogy Isten a természet, Isten a világ, stb.
Valójában a Szentlelket érzik, de ebbe ne menjünk bele."Mivel a lét minden dolognak a legmélyebb belseje, azért a lét szerzője, vagyis Isten, minden dologban a legmélyebb módon benne van, de nem úgy, mint a lényeg része, hanem úgy, mint ahogy a cselekvő benne van abban, amibe beleviszi hatását." Aquinói Tamás -
#428
lezso6
HÁZIGAZDA
idegen lény
#427
válasz
idegen lény
#427
üzenetére
Ha egy picit tovább olvastál volna az általad linkelt wiki oldalon, akkor látnád, hogy isten nem csak lény lehet. De kicsit segítek:
A panteizmus Istent a természettel azonosítja, a deizmus pedig tagadja, hogy Istennek a világhoz a teremtésen kívül bármilyen köze lenne.
-
#427
idegen lény
addikt
lezso6
#416
idegen lény
addikt
-
#426
lezso6
HÁZIGAZDA
idegen lény
#425
válasz
idegen lény
#425
üzenetére
Én reformátusnak születtem, s 6-9 éves koromban keresztény suliba jártam, és ott hittanórán mondták, hogy istent nem szabad ábrázolni, mert csak.
-
#425
idegen lény
addikt
Hieronymus
#421
idegen lény
addikt
válasz
Hieronymus
#421
üzenetére
Na de "rendszeres időközönként" és egyenes vonalban?
(#418) Hieronymus válasza lezso6 (#416) üzenetére
"Ezért nincs emberábrázolás a reformátusoknál."
Én református voltam papíron, de ilyenről sosem hallottam.
(#419) attilasd válasza idegen lény (#413) üzenetére
Persze, hogy az "elkészült alkotásokra" vonatkozik. Hogy ne bálványozd őket.
-
#424
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#422
válasz
f(x)=exp(x)
#422
üzenetére
Hehh, a napiufo.hu helyett napifű.hu-t olvastam először.
Amúgy tök jó. Egyértelműen, kétség nélkül bizonyítja, de hogy pontosan miért, azt már neked kell eldönteni, szabad projekciós felület.
-
#423
Hieronymus
veterán
lezso6
#420
-
#422
f(x)=exp(x)
őstag
Hieronymus
#421
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
Hieronymus
#421
üzenetére
Igen, na és ezt mivel magyarázod? [link].
Nagyon jó ez az oldal. -
#421
Hieronymus
veterán
idegen lény
#414
válasz
idegen lény
#414
üzenetére
Megnéztem a videót.
Mi a baj vele?
Próbáld meg a légkörön kívül filmezni. Meg fognak szűnni a képi anomáliák.A csillagok sokkal egyenletesebben fognak világítani.
Erősebben jelentkezik a légmozgás/hőmozgás okozta képtorzulás a délibáb esetében.
https://www.youtube.com/watch?v=RGVepHRPFXw -
#420
lezso6
HÁZIGAZDA
Hieronymus
#418
válasz
Hieronymus
#418
üzenetére
Bibliából idézni egyébként sem igazán érdemes ebben a témában, mert úgy értelmezed ahogy akarod. Az egyházak értelmezését kell alapul venni. Ahányféle egyház, annyiféle filozófia.
-
#419
f(x)=exp(x)
őstag
idegen lény
#413
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
idegen lény
#413
üzenetére
Egyrészről több protestáns felekezet tiltja Isten kiábrázolását, pl.: református, szóval nem, nem keverem, a zsidókat nem tudom, de én alapból csak a kereszténységről írtam, szó sincs zsidókról. Másrészről egyáltalán nem egyértelmű, csak olvasd el a szöveget egybe. A ne imádd és ne tiszteld azokat rész simán utalhat az elkészült alkotásokra is.
Summa summarum nem mindenhol van elfogadva a kiábrázolás. -
#418
Hieronymus
veterán
lezso6
#416
-
#416
lezso6
HÁZIGAZDA
idegen lény
#413
válasz
idegen lény
#413
üzenetére
Ebből akkor sem következik az eredeti állításod, hogy az isten csak egy személy vagy lény lehet, pl szakállas bácsi.
-
#415
#33253120
törölt tag
idegen lény
#414
#33253120
törölt tag
válasz
idegen lény
#414
üzenetére
Akkor nincsen ár-apály jelenség.
-
#414
idegen lény
addikt
Hieronymus
#412
idegen lény
addikt
válasz
Hieronymus
#412
üzenetére
Igazából van ennél egy sokkal összeszedettebb írás is a Hold furcsaságairól, csak azt most nem találom. De mi van, ha a Hold csak egy hologram?
-
#413
idegen lény
addikt
f(x)=exp(x)
#406
idegen lény
addikt
válasz
f(x)=exp(x)
#406
üzenetére
Ez a bálványimádás tiltásáról szól. "A magyar Ószövetség a Koiné görög Η Παλαια Διαθηκη (ejtsd: I Palea Diathiki) fordítása, míg az Ótestamentum (vagy régiesen Ó-Testámentom) a latin Vetus Testamentum megfelelője." "A latin nyelvű bibliafordításokban a görög "szövetség" kifejezés visszaadására a kissé eltérő értelmű testamentum szót használták, amely "örökséghagyást", "végrendelkezést" jelent." A különböző fordítások némileg más értelmezéssel járhatnak, ahogy a két alapfordítás már a "címében" is eltér:
Új fordítású (revideált) Károli Biblia:
"Ne csinálj magadnak semmiféle bálványszobrot azoknak a képmására, amik fenn az égben, lenn a földön vagy a föld alatt a vízben vannak."
Magyar Bibliatársulat új fordítású Bibliája (1990):
"Ne csinálj magadnak semmiféle istenszobrot azoknak a képmására, amik fenn az égben, lenn a földön, vagy a föld alatt a vízben vannak."
De már Károli Gáspár eredeti fordításából is kitűnik, főleg, ha nem hagyjuk le az előtte lévő mondatot
, és a szövegösszefüggést nézzük, hogy itt egyértelműen a bálványimádás tiltásáról van szó:"Én, az Úr, vagyok a te Istened, a ki kihoztalak téged Égyiptomnak földéről, a szolgálat házából. Ne legyenek néked idegen isteneid én előttem. Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak. Ne imádd és ne tiszteld azokat; mert én, az Úr a te Istened, féltőn-szerető Isten vagyok, a ki megbüntetem az atyák vétkét a fiakban, harmad és negyediziglen, a kik engem gyűlölnek. De irgalmasságot cselekszem ezeriziglen azokkal, a kik engem szeretnek, és az én parancsolatimat megtartják. Az Úrnak a te Istenednek nevét hiába fel ne vedd; mert nem hagyja azt az Úr büntetés nélkül, a ki az ő nevét hiába felveszi."
Isten nevét valóban nem nagyon volt szabad kimondaniuk a zsidóknak, talán ezzel keverhetitek.
-
#412
Hieronymus
veterán
idegen lény
#400
válasz
idegen lény
#400
üzenetére
"Tényleg ez volt benne?
Azért néha a komolyabb dolgokra is reagálhatnátok."Látom te sem hagyod, hogy a tények megzavarják a hitedet.
Te linkelted be az oldalt, ne csodálkozz, ha a megkapod a kritikát.
Amúgy miért gondolod, hogy ez komolytalan dolog?
Ha valaki gátlástalanul a szemedbe hazudik egyszer, annak mondókáját nem fogod kritikusan fogadni?Rosszabb esetben. Aki azt nem képes megérteni hogy a Hold forog a saját tengelye körül, attól ne várj okos dolgot. Az általános iskolai tanulmányok végére, már fel kell ismerni az ilyen szintű feladatokban az összefüggéseket.
-
#411
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#410
válasz
f(x)=exp(x)
#410
üzenetére
Ja, így igaz, én csak a katolikust tudom.
-
#410
f(x)=exp(x)
őstag
lezso6
#409
-
#409
lezso6
HÁZIGAZDA
f(x)=exp(x)
#406
válasz
f(x)=exp(x)
#406
üzenetére
Az az ószövetség, kvázi a zsidó része a bibliának. Keresztényeknél egy jó ideje már nem tiltott. Lásd pl ezt a híres freskót.
-
#408
idegen lény
addikt
Kisgépkezelő
#402
idegen lény
addikt
válasz
Kisgépkezelő
#402
üzenetére
Nem hiszek a Google-nek. A Google Earth fals 3D modellt használ, és már lehetnek gonoszak is.
-
#407
f(x)=exp(x)
őstag
f(x)=exp(x)
őstag
A műholdas témához meg:
-
#406
f(x)=exp(x)
őstag
lezso6
#401
f(x)=exp(x)
őstag
,,Ne csinálj magadnak faragott képet, és semmi hasonlót azokhoz, a melyek fenn az égben, vagy a melyek alant a földön, vagy a melyek a vizekben a föld alatt vannak.
Ne imádd és ne tiszteld azokat; mert én, az Úr a te Istened, féltőnszerető Isten vagyok, a ki megbüntetem az atyák vétkét a fiakban, harmad és negyediziglen, a kik engem gyűlölnek.
De irgalmasságot cselekszem ezeriziglen azokkal, a kik engem szeretnek, és az én parancsolatimat megtartják."2Mózes 20:1-17
A Biblia szerint tiltott.
-
#404
#33253120
törölt tag
Kisgépkezelő
#402
#33253120
törölt tag
válasz
Kisgépkezelő
#402
üzenetére
Tippem nekem is van.
Ettől függetlenül a felirat igaz. A gravitáció sajátosságai miatt a képfelirat nem téved. Egy lapos földön nem igazán müködhetnek műholdak, hiszen a műhold annyira képes, hogy felviszed rohadt magasra, eldobod valamerre, és mire leesne már nincs alatta a föld, mert kigörbül alóla. Cserébe viszont a lapos középpontban más mértékű lenne a gravitáció, mint a széleken.
-
#403
moha21
veterán
idegen lény
#400
moha21
veterán
válasz
idegen lény
#400
üzenetére
Nagyon szép képek, de ez alapján nem tudom, hogyan is működik a GPS.
-
#402
Kisgépkezelő
senior tag
idegen lény
#400
Kisgépkezelő
senior tag
válasz
idegen lény
#400
üzenetére
Tök jó ez a kép. Nekem 5 perc googlézés után van tippem, hogy mire vannak állítva, kiváncsi vagyok te megtalálod e az okát, hogy miért így állnak az antennák.
-
#401
lezso6
HÁZIGAZDA
idegen lény
#400
válasz
idegen lény
#400
üzenetére
Mondtam én olyat, hogy keresztényeknél tiltott? Nem. Azt mondtam, hogy nem ábrázolják. Egyébként a zsidóknál még tiltott, sőt a korai keresztényeknél is, de mára már nem az, de így is max szimbolikus módon ábrázolják, de ez nagyon ritka.
Meg tudom érteni, szerintem is nagyon érdekesek. Nézzed csak tovább nyugodtan, ha ennyire tetszenek! A gyíkembereket pont te hiányoltad a minap, én csak jeleztem, hogy már voltak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért néha a komolyabb dolgokra is reagálhatnátok."
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Androidos tablet topic
- War Thunder - MMO Combat Game
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Tanks - MMO
- Google Pixel topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI SUPRIM X RTX 4080 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 6TB Seagate SkyHawk SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Samsung 870 EVO SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 8700K 6 mag 12 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új! HP 230 Vezetéknélküli USB-s Billentyűzet
- Bomba ár! Dell Latitude E7250 - i7-5GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Dell D6000 univerzális dokkoló USB-C/ USB-A, DisplayLink & Dell WD15 (K17A) USB-C + 130-180W töltő
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Toshiba P300 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Új és régi konzolok Okosítása/Softmodoloása, és Szoftveres szintű javítása - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest