- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- Huawei Mate X6 - keleti oldal, nyugati oldal
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
-
Mobilarena
Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
"látható volt a különbség, méghozzá vakteszten"
Hát persze. Milyen érdekes, ilyen "sikeres vakteszteket" mindig csak te "említesz" a posztjaidban, senki más, sehol.
"hang.... más az aranyozotté mint a ródiumosé. Más a Bals, mint a Furutech és sorolhatnám"
Ez egészen addig nem tekinthető igaznak, bizonyítottnak, amíg műszeres mérések és/vagy dokumentált, hiteles humán (vak)tesztek nem igazolják. És ilyenek hírmondóban sincsenek. Bukott vakteszt viszont annál több.
"Nem igaz, hogy nem mérhető."
Nocsak. Akkor állj elő ezzel a szenzációs méréssel, ami a HANGBAN bekövetkezett változást mutatja, például bármilyen tápkábel vagy tápkábel dugó, elosztó változtatás hatására. Mert amit a BlueHorizonnal mérnek, az erősítő saját zajszűrése és tápja után a HANGOT 0 azaz nulla mértékben befolyásolja.
Szerk.: #74598lenox
"Ez halozati zajt mer, nem kep vagy hangminoseget."
Pontosan erről beszélek én is a harmadik bekezdésemben. -
Bátran és magabiztosan mondhatja kipróbálás nélkül is, hogy az sima bullshit marketing-szöveg.
"nem véletlenül nem lehet találni hiteles, méréssel bizonyított dokumentumokat arról, hogy mennyivel lett jobb, vagy akár csak változott is"
Ennyi.
De ilyenkor szoktak előkerülni a gyártók, forgalmazók és azok holdudvarainak leírásai, demói, "bizonyíték" gyanánt. -
válasz
rumkola
#74383
üzenetére
"sima cipőfűzőnek gondoltam"
Na de ez már 2600 ft-os cipőfűző, nem 250Ft-os. Nem vagyok meggyőződve róla, hogy bármiben is jobb lesz mint a jelenlegi, de legalább célhardver, meg nem is néz ki rosszul. 
A pattogást szerintem nem oldja meg egy ettől sokkal drágább kábel sem, mert az nem kábel-hibából adódik. -
-
válasz
Dorian
#74047
üzenetére
Egyetértek, én is ugyanezt fejtegettem, de azzal vitatkoznék egy picit, hogy "az illata más". Az illata sem más, ugyanaz az illat. Az illatnak is vegyi összetevői vannak, amik nem változnak meg a pohár milyenségének hatására, csak másként érzékeljük, mert a poharak (esztétikája, formája, súlya, vastagsága) hatására képzeteket társítunk hozzá. Tehát "vegyelemzésileg" ugyanaz marad a bor íze és illata is, de a bennünk lévő képzetek mások. És itt jön az analógia a hang és különböző rendszer-összetevők vélt vagy valós hangmódosító hatásával.
-
válasz
I'am Dony
#74025
üzenetére
"Többen beszélgetünk privát arról ami mostanság folyik itt és hányingere van már sok tagnak ettől az elvakult mániától...... Egyre többen vannak, akik inkább privátban irkálnak. Sokan pedig inkább már nem kérdeznek, mert le vannak oltva."
Pont mint régen, amikor még a (kihalófélben lévő) "hagyományos" szemlélet uralkodott. Az irány változott, most másoknak van hányingerük.
Egyébként meg nem puffogni meg siránkozni kell unos-untalan, hogy jajjajjmilettatopikokból, hanem mindkét fél igazságai között meg kell találni a sajátunkat. A két szélsőérték között millió árnyalat van, nem kötelező egyik sem. A mai napig van példa mindkét szélsőségre a topikokban, nem igaz, hogy csak az egyik oldal szélsőséges.
-
"Mit jelent az, hogy "oda elég"?"
Az nyilvánvalóan azt jelenti, hogy a drímszinema értő gárdája valószínűleg lóhalálában cserélte volna sokkal drágábbra azt a kábelt, ha lenne releváns különbség a kácsással szemben. Elemi érdekük, hogy a lehető legjobb hangzást hozzák ki, hiszen ebből élnek. Ennek ellenére mégsem tartották ezt fontosnak, pedig laikusokra tukmált drága kábeleken a haszonkulcsuk is több lenne. -
válasz
I'am Dony
#74016
üzenetére
"Ez már nem más, mint megszállott, beteges ámokfutás, ami arra jó, hogy kiürüljön a topik."
Ugyan már. Nem ürül egyik ilyen topik sem. Legalább annyi embert hoz, mint amennyit visz az új szemlélet. Ámokfutás mindig is volt, csak más irányból. Vannak túlzások most is, nem értek egyet én sem mindennel, de az igazi és legnagyobb ferdítések akkor történtek, amikor akadály nélkül tudott terjedni a dezinformáció, mindenféle racionális műszaki érv és objektív tesztelés nélkül, kizárólag az ön és topikáltató "ezt vélem hallani, tehát ez a megfellebbezhetetlen igazság" szellemében.
-
válasz
Dorian
#74013
üzenetére
Na, kell nekem sokszáz olvasatlan hsz után ismét benéznem.
"Az illatokat pedig teljesen máshogy érzed különböző poharakból."Vitán felül áll, az illatokat és ízeket is másképp érzed, valamint ott a szem és az esztétika is, mint befolyásoló tényező. Ennek ellenére ordas baromság, hogy pl. a talpas, vékony falú, elegáns pohárban lévő bornak megváltozik a szerkezete attól, hogy abban a pohárban van.
Ugyanaz a díjnyertes vagy ugyanaz a kannás bor lesz benne, csak a szubjektív érzeted változik meg. Ez lefordítható hangra/képre és egyes rendszer-összetevők vélt hatására. A probléma azzal szokott lenni, hogy azt terjesztik, más lesz tőle a HANG! Igen, más, pont annyira, amennyire megváltozik a bor anyagszerkezete a pohártól. Mindig ebből van a vita, nem abból, hogy mi ízlik borban, vagy mi ad jobb élményt kábelben. (Természetesen ezt nem neked írom, te ezzel tisztában vagy, csak a te mondatod adta az apropóját. ) -
válasz
fecke78
#72636
üzenetére
"tényleg életszerű..."
Attól még életszerű, hogy nem gyakori.
Létező felállás a 4 szub, de nyilván kevesen élnek a lehetőséggel. Valószínűleg igen magas szintekig el lehet jutni 2 szubbal is, affölé meg kevesek merészkednek, és nem is mindig hangminőség-javítás céllal. -
Mivel megint a Klipsch V karaktere a téma, így megint bedobom, mert még mindig nem értem.
Elhiszem Voidnak, hogy a mérések ezt igazolják, de komolyan kérdem, mi lehet az oka, hogy én pont az ellenkezőjét tapasztaltam, ahogy itt is írtam. Az erősítőben rejlene a kulcs? Denon AVC A11XVA (régi csúcsközeli modell). Vagy az akusztikai környezetben? Hogyan lehetséges az állítólagos V karakter ellenére, hogy egy Monitor Audio GS60-hoz képest, amit soha, senki nem vádolt V-vel, épp a közép határozottsága volt a legfeltűnőbb a kipróbált klipsch-eken. Vagy a GS60 valójában még inkább V volt, amihez képest a klipsch V-sége eltörpül, vagy máshogy érvényesül? 
Tényleg nem tudom. Szóval újra feltenném a kérdést, mit "rontok el", hogy nálam nem V, hanem ellenkezőleg? -
válasz
fecke78
#72180
üzenetére
Mivel annak is 0, azaz nulla a hangi jelentősége, hogy maga a szub egyazon márkából származzon, így annak, hogy a kábel azonos márkájú-e a többivel, annak a hangi jelentősége -1.
De egyébként a tudatnak, az esztétikai egységességérzetnek jót tesz. Ezek úgyis sokszor meghatározóak a hangélményben is, úgyhogy ha nem kerül semmibe, miért ne? -
#70340
liszi70
nagyúr
titanium_100
#70336
válasz
titanium_100
#70336
üzenetére
"Levágni oldalakat lehet?"
-
válasz
mettek
#69595
üzenetére
"Régen le lehetett itt írni ilyen jellegű élményeket. Ma már nem."
Dehogynem. Leírtad. Ez nem meghívásos alapú facebook-csoport, ahol olyanok gyűlnek össze, akikkel pont azonos a véleményed. Ez egy nyilvános topik, ahol elkerülhetetlen, hogy ne jöjjön reakció arra, amit írsz. Void-ra is mindig jön reakció az ellenzők táborából. És?
-
"valaki leírja hogy így meg úgy "szét loudnesezi" a zenét, mert neki az tetszik. És mi itt kioktatjuk, hogy az úgy nem jó, nem az igazi, amit hall az nem jó, nem lehet jó. De ha neki ez, és így tetszik?"
Ilyen alapon semmi szükség nem lenne "szakmai" topikokra. Ha valaki például agyonlúdnesszezi a zenét, igenis el kell mondania annak aki szerint ez helytelen, hogy szerinte ez helytelen.
Aztán úgyis azt csinál mindenki, amit akar, nincs senkinek sem pisztoly tartva a fejéhez. Nyilván a stílusra illik vigyázni, de a kritika, az nagyon fontos építőelem, amiből mindenki profitálhat. -
-
-
válasz
mettek
#69483
üzenetére
"Tudtommal a technika még nem tudja mérni a térábrázolást, részletező képességet, levegős hangzást."
Nézd, én nem vagyok mérnök/műszaki szakember, de évek hosszú sora óta olvasom az ilyen vitákat, és a "mérnök/műszaki szakemberek" válaszait erre. Az nagyjából a következő: De, simán lehet mérni minden ilyet. Ha a meghallott változás valós, akkor az egészen biztosan meg fog jelenni valamilyen formában, sőt, olyanok is megjelennek a méréseken, amiket emberi fül képtelen meghallani. Mindenféle változás, legyen akár térábrázolásnak, részletező képességnek, levegős hangzásnak nevezve, ha az valós változás, az állítólag látszani is fog.
-
-
válasz
mettek
#69442
üzenetére
"menyasszonyom...... ugye hallod mennyivel szebben szól, erre ő: ugyanúgy szól"
Őszinte nő. A hifista férjek tipikus "ugye hallod mennyivel szebben szól" -című finom önigazolás-keresésére az asszonyok általában lelkes helyesléssel kelnek férjuruk segítségére. Amit a hifista férjek rendszeresen fel is használnak a fórumokon "fejlesztéseik" hatásosságát igazolandó. -
válasz
Dorian
#69150
üzenetére
"A mozierősítőkbe csak dísznek /hogy legyen rajta/ teszik a fejhallgató-kimenetet, egy rendes fejhallgató-erősítőhöz képest mind kritikán aluli."
Neked voltak (vannak) igazán magas kategóriás hm erősítőid, ez mindre igaz volt? Kérdés persze, mi tekinthető "rendes" fejhallgató erősítőnek. Most pont ezért vadászok egyet, hogy összevessem a Denon AVC-A11XVA fejeskimenetével. Ez egy 4000 euros vas volt, bízom benne, hogy a fejesegységre is fordítottak normális figyelmet. (20-40k közötti kategóriát nézegetek, fejeserősítő/dac egyben.) -
válasz
VoidXs
#67088
üzenetére
Elhiszem, de a kérdés továbbra is él, mit rontok el, hogy nálam nem V, hanem pont ellenkezőleg?
Én nem tudom, mérve milyen egy Monitor Audio GS60, de hogy ahhoz képest jóval több volt a közép, és kevesebb a magas, az biztos. Ez pont a V ellentéte. Persze az én rendszeremben. (Volt RP260-om is, de az be sem tudott járatódni nálam, úgyhogy nem tudom értékelni. ) -
válasz
gab1ka
#67077
üzenetére
"bizonyos jellegzetes V Klipsch hangzás"
Ezt a lúdnesszes V Klipsch hangzást már mástól is olvastam, és nem értem. Pont ellentétes a tapasztalatom, legalábbis azon a két klipsch hangdobozon, amiket volt lehetőségem megismerni. R-28F és RF-52. Ezeken jelentős (az RF-52-n talán túlságosan is jelentős) közepet, határozott, de nem túl cizellált magasat, az RF-52 egyes mély-frekvenciáin kissé forszírozott, R28F-en kiegyenlítettebb mélyeket és határozott középet hallottam. Nekem pont a középtartomány egyértelműen nagyobb aránya volt a legfeltűnőbb különbség, legalábbis egy MA GS60-hoz képest. És pont ez tetszett meg benne, mert sok, általam hallgatott zenének nagyon jól állt a középtartomány határozottsága.
Mit rontok el, hogy nálam nem V, hanem pont ellenkezőleg? -
"Elsiklottál egy fontos mondandómon, nem a kínai munkával-munkásokkal van bajom, hanem az elektronikájukkal, abból is a saját fejlesztésűekkel.
"Inkább te siklottál el egy fontos mondandómon, hogy szerintem pont a fejlesztés az egyik olyan terület, ami már nem köthető egyértelműen nemzetekhez, mert nagy a nemzetközi együttműködés. Megkockáztatom, nem nagyon van már "kínai termék", vagy "angol", vagy "amerikai". Nemzetközi konzorciumok, fejlesztői csapatok korát éljük, és ez egyre inkább így lesz. Én ezt látom, persze nem szakmám. Nyilván vannak kivételek, de silány termékek nem csak Kínában vannak és lesznek.
-
"A kettős kábelezésnek van valami előnye......?"
Van aki szerint van, de szerintem semmi jelentős, szóra érdemes. (Nem kell minden leírt "tapasztalatot" komolyan venni ebben a hobbiban.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) A kettős erősítés már más tészta, az hozhat változást, de ezt sem kell túlértékelni.(#17332) Ragadozó "Érdemes méterenként 1 cm-rel hosszabbra hagyni a magashoz menő hangszórókábelt. Hang eltolódàs miatt."
Ugye magad sem gondolod komolyan, hogy ennek bármi gyakorlati jelentősége van?
(#17361) WP14 "csodálkoztam is volna, ha te nem adnál bármiben is igazat Nemirnek, hisz' hűséges elvtárs vagy."
A mi Lacink a plusszegyező-bajnokság örökös győztese, de nem csak Nemirral szokott az ízlésesség határát súroló mértékben "egyetérteni".
(#17367) arcitec "én is inkább szkeptikus vagyok még nem láttam pl egy A-400.hoz képest (csak a képre gondolok) nem is tudom mit vennék most"
Semmi különbséget nem tapasztalnál egy 15k-s, pl. S905-höz képest, hacsak nem vagy placebo-huszár.
(#17372) WP14 Alapvetően nem értek egyet a kínai-ellenességeddel. Már rég nincsenek ilyen éles határok az egyes nemzetek termékei között. Kínában rengeteg japán, amerikai stb. dolgozik, és fordítva, a japán, amerikai, dán, svéd, angol gyártóknál, fejlesztőknél meg sok-sok kínai. És ez egyre inkább így lesz.
(#17359) WP14 "Ha ellentmondásos szerinted, akkor miért nem ajánlod itt azt a fentebb linkelt kínai erősítőt?"
Azt a kínai erősítőt szerintem senki nem hallotta közülünk, és csak az előítéletek, és az ára az, ami alapján besorolja és szarozza a nagy többség. Lehet, hogy nem is rossz ár-érték arányban, meg kellene hallgatni.
-
válasz
Dorian
#17318
üzenetére
Szerintem ezek a különbségek ha léteznek, jelentéktelenek, elhanyagolhatóak belépő szinten, de valószínűleg még jóval feljebb is.
Amikor htpc-t hasonlítunk médialejátszóhoz, mindig eszembe jut, hogy vajon annak a htpc-nek milyen szinten van belenyúlva a képébe szoftveresen? Vajon mennyire van látványosra, tetszetősre, de kicsit hazugra hegyezve? Mennyi lehet rajta az élesítés, meg kontrasztjavítás, netalán zajcsökkentés, amiket én például nagyon rühellek? Nem szívesen néznék olyan képet, ami lehet, hogy megnyerő, de nem az "eredeti".
Te is teltebb színűnek, kontrasztosabbnak láttad az új htpc-det a Dune-höz képest, ha jól emlékszem. Médialejátszókon, pl. a Dune-ön is van kontraszt, telítettség csúszka, és azon agyalok, hogy a jobb képminőségűnek titulált htpc, pc beállításaiban is lehet, hogy csak ennyi történik.
Tisztában vagyok vele, hogy egy HTPC sokkal jobban konfigurálható, és tetszetősebb, élesebbnek látszó, kontrasztosabb, szebbnek tűnő kép állítható elő a sok beállításlehetőség miatt, én abban nem vagyok biztos, hogy biztosan "jobbnak" mondható-e ez esetenként. (Természetesen full hd-ról és nem felkonvertálásról beszélek, abban látványos különbségek is lehetnek.) -
#16557
liszi70
nagyúr
Nemir Ombe
#16556
válasz
Nemir Ombe
#16556
üzenetére
"Próbálj ki egy Klotz, Sommer vagy (akciós) Oehlbach kábelt a 3-5€-os "kategóriából" és ne a "kommersz" termékektől várj "csodát" ...."
"Csodát" a 3-5€-s kábelektől sem szabad várni, de még följebb sem.
-
#16300
liszi70
nagyúr
Lacielvtárs
#16295
válasz
Lacielvtárs
#16295
üzenetére
A "tanár" jelzőt kérlek hagyd ki a BBécivel kapcsolatos posztjaidból. Egészen mást jelent.
-
A netdepo-nál érdeklődj (nekik van bemutatótermük), van-e nekik demo-példányuk.
Persze, így van, erősítőtől is függ, de akusztikától még jobban, úgyhogy semmiképp nem azt fogod hallani, amit otthon hallanál, de viszonyítási alapnak el kell valahol kezdeni a hallgatózást, a saját igényeid és ízlésed felmérését.
Ha egyáltalán akarsz ezzel a kérdéssel ilyen mélységben foglalkozni. A legtöbb felhasználónak erre semmi szüksége, meg akar venni egy jó ár-érték arányú rendszert, amivel jó sokáig ellesz. A legtöbb ember nem akarja ezt hobbiként űzni, csak filmet akar nézni, számára megfelelően jó hanggal. Én azt csináltam annak idején, hogy összevásároltam egy csomó használt cuccot, és szelektáltam. Így is lehet. -
#16260
liszi70
nagyúr
Nemir Ombe
#16259
válasz
Nemir Ombe
#16259
üzenetére
"ez pedig pl. egy mérhető dolog, amit így tesztelni is lehetne .... akár .... az esetenkénti értelmetlen viták helyett"
Ha ez mérhető vagy tesztelhető lenne, akkor már rég nem kellene értelmetlen vitákat folytatni róla.
-
#16243
liszi70
nagyúr
johnywalker
#16242
válasz
johnywalker
#16242
üzenetére
Ne haragudj, hogy megkérdezem, nem állsz te most alkoholos befolyásoltság alatt?
Én tegnap este voltam így, de nem kezdtem el írkálni a topikokba........ 
-
#16239
liszi70
nagyúr
johnywalker
#16237
válasz
johnywalker
#16237
üzenetére
Ebből a szerből én is kérek, mit tolsz?
-
válasz
xxxxxxxxx
#16233
üzenetére
"A bejáratás dologra is megvan a tudományos magyarázat."
Nocsak. Akkor ezt tárd elénk kérlek, mert erről még a leghívőbb hifisták is ismeretlen hatásmechanizmusú jelenségként beszélnek.
A műszaki szakembereket nem is említem, ők általában a fejüket fogják a kábel-bejáratás hallatán. A marketing-célzatú termékajánló írások megmosolyogtató, műszaki tényként közölt találgatásait pedig nem kell komolyan venni. 
Mindezzel NEM a kábel-bejáratás jelenségét tagadom, lehet, hogy van benne valami fizikailag is, nem csak pszichésen. De egyértelműen rámondani, hogy erre "megvan a tudományos magyarázat", egyelőre még korai szerintem.
(#16226) MasterMark " Nem, nem több mély lesz meg magas..."
Pedig de, pont ezt olvastam többektől is, hogy pl. a mélyekben lett mennyiségi és minőségi változás. (Persze ezek az élménybeszámolók részben egymásra épülnek, nem lehet kizárni az előzőleg olvasott infók tudatalatti hatását.)
-
#16039
liszi70
nagyúr
Nemir Ombe
#16036
válasz
Nemir Ombe
#16036
üzenetére
"Ha egy rendszeren jól szól pl. a jazz, akkor azon nem lesz rossz a "madafaka" sem"
Simán elvérezhet egy jazzen jól szóló rendszer pl. rockon vagy metálon. Persze a "madafaka" lehet, hogy nem.
Továbbra is tartom, az a releváns tesztanyag, amire a delikvens a rendszerét szeretné használni. Ha műfajfüggetlen az illető, és sokféle zenét hallgat, akkor persze nehéz az ügy. -
válasz
migabi24
#16032
üzenetére
Tesztelj azokkal, amit szeretsz és hallgatni szoktál. Minden teszt lényege, hogy saját környezetben, saját készülékekkel, saját akusztikával, saját forrásanyaggal mit mutat az, amit "tesztelsz". Nem mindegy, hogy szól valami komolyzenével vagy smooth jazzel, ha te jellemzően thrash metalt hallgatsz?
Tudod, a demózás egy komoly marketing tudomány. Tudnék neked olyan albumokat és zenéket mondani, amiket előszeretettel használnak a kereskedők, mert szinte mindenen tud jól, pontosabban meggyőzően szólni. De nem akarlak átbaszni, mert a saját dolgaiddal nagy csalódás érhet. -
válasz
migabi24
#16026
üzenetére
"Mondjatok már olyan zenét/albumot amivel demozni lehet a cuccot vagy kifülelni kábelek közti különbséget"
Ha jót akarsz magadnak, ne menj bele ebbe a mókuskerékbe. Ez nagyon sok mindentől függ, a rendszered konkrét elemein kívül legjobban az akusztikától, a füled érzékenységétől, a placebora való hajlamodtól, a hangulatodtól, az olvasottak hatásától, stb. Válassz egy nem gagyi, de nem is drága kábelt, és élvezd a mozit, a zenét, a filmeket.
-
#15883
liszi70
nagyúr
Nemir Ombe
#15870
válasz
Nemir Ombe
#15870
üzenetére
"pattintott" Atmos"
-
"múltkor bemásoltam pár korábban ellenző, majd megvilágosodó, tapasztalatokat szerző fórumtárs írását."
Ja. Egyikük később azt írta, hogy amikor mondták neki mit kell hallani, akkor hallott különbséget, amikor beszélgettek és pár perc csend volt, akkor 0, azaz nulla volt a különbség.
Ennyit az ilyen színvonalú meghallgatásokról. "Mindenki próbálja ki otthon, vagy baráti társaságban, ne mások véleménye alapján vásároljon kábeleket (mást se)!"
A "kipróbálásos" módszer nagyon jövedelmező a kereskedők, a forgalmazók és a belőlük élők számára. Jól hangzik, hiszen semmire nem beszélsz rá közvetlenül senkit ezzel, csak azt a tényt "felejted el" közölni rendszeresen, hogy a felületes kipróbálásoknak (főleg "baráti társaságban"
) igencsak erős lehet a pszichés befolyásoló hatása. -
#15325
liszi70
nagyúr
Krisztian101
#15317
válasz
Krisztian101
#15317
üzenetére
Már nem belépőszintű, hanem komolyabb szubláda vásárlása a megoldás.
-
válasz
Panthera
#15103
üzenetére
Baj nem lehet belőle ha vastagabb, mondjuk 4 mm2-es, de a front hosszokra elég szokott lenni a 2.5 mm2-es. Az lenne fontos, hogy valódi réz legyen, mert nem mindegyik az, ami annak látszik. Az itt szereplő táblázat is a segítségedre lesz.
-
válasz
arcitec
#14952
üzenetére
"Az input lag ha fellép is (kijelzőn) ezred másodpercekben mérendő, pl elmosódás formájában , után húzás stb"
Nem, az input lag nem okoz semmilyen elmosódást, utánhúzást. Az a válaszidő, ami ilyeneket okoz. Az input lag a kép egészének késése, tehát amíg a beérkező jel átmegy a különböző feldolgozó áramkörökön, és megjelenik a képernyőn.
Szerk.: euzsolt : Igen, így valahogy.
-
-
Termékajánlók, meg ilyen felhasználói "tapasztalatok" vannak bőven, sok ilyet olvastam már, ezek kikeresésére felesleges volt időt pazarolnod.
Releváns és hiteles vaktesztek nincsenek a témában és műszaki magyarázat. Ilyet tudsz esetleg? (Nem provokáció, tényleg érdekel.) -
Ha Patice-al is a korábbi gyakorlatot folytatjátok, hazaviszi az eszközöket, egyedül kipróbálgatja őket, és közösen átírjátok a cikket többes számba, mintha egy egész team állna a "teszt" mögött, akkor az sem ér majd sokkal többet, mint az eddigiek.
Még egyetlen publikált sikeres vakteszt sincs világszerte USB kábelekről, persze az AV Online-nak sikerült az, ami eddig senkinek. Legalábbis soha, semmilyen vitában nem linkeltetek még más tesztet, csak a tiéteket. Érdekes. -
#14438
liszi70
nagyúr
belu891003
#14435
válasz
belu891003
#14435
üzenetére
A rendszer többi elemét azért érdemes tudni, hogy legyen mihez viszonyítani a kategóriát illetően. De nagyon fontos a mélyhang-igény is, mert sokféle van belőle. Ki mit szeret.
-
#14410
liszi70
nagyúr
belu891003
#14409
válasz
belu891003
#14409
üzenetére
Konkrétan milyen típusokról van szó, mekkora légtérbe, milyen felhasználási körrel, milyen összegből, milyen rendszerhez?
-
"A visszavert hangokat is érzékelni, mérni kell, nem csak a hangszórókból közvetlenül érkezőket"
OK, ez nyilvánvaló, ennek ellenére a gyakorlat az, hogy sokan használják a telefont, mert bár nem professzionális, de elfogadható eredményt tud adni a hangerők összehasonlításához. De nyilván függ a telefon mikrofonjának minőségétől, és valószínűleg az apptól is.
"Ha számodra megfelelő egy telefon, semmi közöm hozzá."
A hangerőket mértük valamikor telefonnal, de már más beállításaim vannak a resetek miatt. Új bemérést nem csináltam, szerintem nem is fogok. Tök jó ahogy van. Jelenleg fülre és igényre állítottam mindent, nagy ívben lesz@rom a beméréseket, profi bemérőmikrofonnal is a borzasztó szar és a hallgathatatlan közötti eredményeket kaptam az Audyssey által.
Múltkor azt írtam, hogy 0-n van minden, később kapcsoltam, hogy nem is, mert annak idején a háttereken emeltem 2-2 dB.-t. -
Te ne használd akkor. Azt még elmondhatnád, hogy a telefon megfordítása mennyiben változtatja meg a mikrofonra ható akusztikát. Ráadásul nem akusztikai bemérésről, hanem hangerők különbségeiről van szó, és azt bizony egy telefon mikrofonja is érzékeli. És ez még mindig a belépő topik, ahol a legkisebb "probléma" az, ha nem professzionális a bemérő mikrofon.
-
-
válasz
Formaster
#14349
üzenetére
"Ez a Panasonic SC-BTT405EGK is fostaliga kategória?"
A házimozi-rendszerek legeslegalsó kategóriája. Mint a többi, amit eddig linkeltél. Újonnan 70-80k-ért nincsenek csodák vagy jelentős különbségek a kompakt szettekben, de nem tudjuk megmondani, számodra "fostaliga" lenne-e, vagy nem. Hallgass meg egyet, neked elég-e ez a hangminőség. Az itt jelen lévők döntő többségének nem felelne meg, de ha nem szánsz rá többet, vagy nem kívánsz használtan, elemenként vásárolni, akkor csak a "fostaliga" kategória marad. Pláne egy 30 m²-es nappaliba, ami nem kicsi, és pláne, ha még zenehallgatás is lenne rajta. Ilyen feltételek mellett többet kellene rászánnod erre az egészre, de mondom, nem ismerhetjük az igényeidet.
-
válasz
mettek
#14322
üzenetére
"tény hogy alapjában sokszor tompa és aránytalan a center a többihez képest. Nem tudom ennek mennyi köze lehet ahhoz hogy a frontoknál hidiamond kábel van, a centernél meg audioquest type 2."
Semennyi köze nincs a center hangerejének, aránytalanságának ahhoz, hogy a kettő közül melyik kábellel van bekötve. Egyik sem gagyi. Ennek ellenére engem tudatilag zavarna, ha nem lenne egyforma az elől lévő kábelezés.
Szerintem, és az én rendszeremen nincs baj a szinkronsáv hangerejével, arányaival. Nálam alapon, 0-án van minden. (Katasztrofális volt az Audyssey eredménye.)(Bocsánat a duplázásért, természetesen nem BBécinek, hanem KnockOut87-nak válaszoltam. Ha erre jár egy modi, majd törli az előzőt.
) -
válasz
Dorian
#14278
üzenetére
"Először sztereó + sub beállítással hallgattam (frontok vágva), de sokkal jobb volt ha csak a frontok szóltak full frekvenciatartománnyal"
Hozzátartozik, hogy ehhez kell azért egy GS20 front, ami mélyben az átlagostól jobbat, többet nyújt.
Az itt szóba kerülők többsége nem ilyen.
Van két kompromisszumos sztereó helyzet, az egyik egy klasszikus, szub nélküli, de mély-hiányos hangzás, a másik egy hangképhez nehezen illeszthető, ezért esetlegesen kilógó, + méllyel rendelkező szubos hangzás. Mindkettő kompromisszum, kérdés, hogy ki melyiket vállalja be, melyikkel hallgat szívesebben zenét. Valóban nehéz tökéletesen illeszteni a szubot a zenéhez, meg valóban jó, lehetőleg zárt szub kell hozzá, de nem érzem szentségtörésnek a szub visszafogott, nem tolakodó használatát."ha mondjuk jó minőségű mélynyomója van, de mélyben gyenge frontjai, akkor esetleg lehet jobb a 2.1 felállás."
Így van.
Csak óvatosan, mértékkel kell csinálni. Nyilván az a legoptimálisabb, ha nincs szükség egy sztereó rendszerben szubra, mert a frontok hozzák az alsó frekvenciákat is, de ez sok esetben nem elérhető.Megint más kérdés, hogy sokakban van meg az igény az eltúlzott mélyekre. Szóval ízlés kérdése is, nincs szabály erre sem.
-
"Szerintem az optimálist sem szabad fokozni"
Az optimálissal némiképp más a helyzet, mint a tökéletessel, ideálissal.
"Az optimum nem azt jelenti, hogy "a legjobb lehetőség, a legjobb teljesítmény". Az optimum egy rendszer működési paramétereinek olyan együttese, amely megszabott feltételek mellett elfogadható. Nem legjobb, hanem elfogadható. Pl. adott körülmények között egy kocsi optimális sebessége biztosan nem a "legjobb" sebessége. Ez egy (sőt több) elvi pont, amit a valóságban nem biztos, hogy el lehet érni. A optimálisabb következésképpen azt jelenheti, pl., hogy az elvi optimumhoz közelebb levő (mint egy másik, szintén elfogadható paraméteregyüttes, elfogathatóbb, mint a másik, bár az is elfogadható volt), a legoptimálisabb meg pl. azt, hogy az általunk eddig kipróbált vagy ismert paraméteregyüttesek közül ez van legközelebb az elvi optimumhoz. Vagyis nem állíthatod, hogy az optimálisabb, legoptimálisabb "értelmetlen". Az abszolút jelentésű melléknevek-határozók ilyen relatív használata mindennapos." [link]
-
válasz
arcitec
#14192
üzenetére
"túl sok a mély némely folm esetében( mármiont nem hangos, persze az is, hanem a freki olyan, hogy rezeg a TV GT60 hátulja..... Mit lehet vele tenni."
Ha nem az eltúlzott hangerő a probléma, akkor mindenekelőtt a rezgések, berezonálások forrását kellene megszüntetni. Az alsó frekvenciák legaljánál sem szabad semminek rezonálnia, azokra szükség van a hangzásban. Ha túl sok, az meg már beállítás kérdése. Milyen szubod van?
-
válasz
arcitec
#14192
üzenetére
"De persze írnom kellett volna totál részleteiben , melyik film, milyen jelenet stb.. Legközelebb úgy lesz"
Nem ez a lényeg, hanem szerintem BBéci arra gondolt, amit én is írtam, hogy többször jön elő rossz tesztmetódusból fakadó tapasztalat, két teljesen más masterelésű, keverésű hangsáv összehasonlítása.
Egy lemezen belül is lehet két teljesen más hangsáv, ami NEM csak abban különbözik, hogy HD vagy nem. Ha ugyanazon hangsáv HD és mag részét vetetted össze, akkor az rendben van, az tényleg a HD és nem HD közötti különbséget mutatja. De ha két külön hangsáv volt, akkor lehet, hogy a HD újramasterelt, tehát alapból is más. -
#14195
liszi70
nagyúr
Nemir Ombe
#14193
válasz
Nemir Ombe
#14193
üzenetére
Azért egy tisztességes DTS nem foglal el annyi helyet, de igazad lehet, biztosan ez is szerepet játszik.
"...akkor már kezdem érteni a "kábeltémában" (sok alkalommal) tanúsított szkepticizmusodat ....."
Áááá, dehogy érted, ez a mondatod és szinte az összes, velem kapcsolatos beszólásod arra utal, valójában fogalmad sincs.
(#14194) ELACielvtárs "(minden viccnek fele igaz)"
Ennek a viccnek fele sem igaz.
De egyébként tényleg jobb hanyagolni ezt a témát. -
Ezt csak egyféleképpen lehet relevánsan összehasonlítani, szerintem te is erre gondolsz. Egyazon HD hangsáv HD és Core része közötti váltással. Többször kiderült már, hogy a különbség abból adódott, hogy teljesen más verziót, vagy a HD hangsáv újramasterelt változatát hasonlította össze a régi, nem újrakevert verzióval.
Pontosan erről beszélek én is a harmadik bekezdésemben.
De ilyenkor szoktak előkerülni a gyártók, forgalmazók és azok holdudvarainak leírásai, demói, "bizonyíték" gyanánt. 
A pattogást szerintem nem oldja meg egy ettől sokkal drágább kábel sem, mert az nem kábel-hibából adódik.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) A kettős erősítés már más tészta, az hozhat változást, de ezt sem kell túlértékelni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- A topik kompakt "házimozi" szettekkel igen, de hangprojektorokkal (soundbar) tapasztalatok híján nem foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi haladó szinten topic
- Hi-Fi topic
- LG 48GQ900-B - 48" OLED - 4K 3840x2160 - 138Hz & 0.1ms - G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i5 12600K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Seasonic 650W
- AKCIÓ! MSI B365M i5 8600 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB CM MASTERBOX Q300L Zalman 600W
- AKCIÓ! Dell Latitude 5440 14 FHD üzleti notebook - i5 1335U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I5 13400F / 32GB DDR5 / RTX 4070 Super / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest