Hirdetés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Álomrajtot vehet a Realme GT 7
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- iPhone topik
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Befutott a Garmin Forerunner 970 is
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
-
Mobilarena
Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#87370
üzenetére
Igen, most azzal trukkozok, hogy sorba kotom oket, ugy ketszer annyi a delay, illetve kozelebb van az ulopozicio a hatsokhoz, es igy osszesen kijon a 20 ms ami kell, de ez nyilvan nem egy szuper jo megoldas, es igy ugye az egyik csatornan nincs correction.
Szoval mi lenne az az AVR, ami megfelelo ket csatornas delayt tud? Gondolom ugyanaz, tehat Denon X3800h, vagy Onkyo TX-RZ30? -
-
lenox
veterán
En is vennek egy uj AVR-t, az lenne az igeny, hogy 3 sub van, egy elol, ketto szimmetrikusan hatul, azok wirelessen kotve nagyobb kesleltetessel. Azt gondolnam, hogy ehhez legalabb ket fuggetlen sub kezeles kell, ugye mar korabban volt rola szo, hogy Sub EQ HT, vagy ahogy neztem Dirac Live Bass Control. Chatgpt mindenfelet hazudik, pl. hogy a Denon X3800h ugyan tud ket csatornat, es kulon gaint es delayt, de csak egy filtert rak ra az egeszre. Milyen AVR-t lenne erdemes venni? Csatorna 5.1(/2/3) van csak, teljesitmeny se kell, mert a centeren kivul mindennek van kulon erositoje.
-
-
-
lenox
veterán
válasz
Vhiktor
#87204
üzenetére
El kene donteni, hogy akkor most sok helyen jon elo, hogy 10%-on is kell tudni 1000 nitet, vagy hogy tojnak bele a content keszitok illetve hogy teljes kepernyo vagy 10 %, mert ez igy kicsit ossze-vissza vagdalkozas. Amugy lg g4-et gyorsan megneztem a fenti oldalon, 10%-on 1400 nitet tud, akkor az jo lesz, ugye?
-
lenox
veterán
válasz
Vhiktor
#87201
üzenetére
A p3 es bt2020 az szinter önmagukban semmi kozik a color volumehoz.
Csak ahhoz, hogy melyik resze szamit. Hiaba tudsz olyan szint kirakni, ami soha nem fordul elo a contentben.Woledek telejsen alkalmatlanok amúgy is bt2020ra.
Es megis a full saturalt szineket merik rajtuk, szerintem kozepesen van ertelme.Woled áron qd oled is conusmer szint és sokkal jobb ebből a szempontból.
Hat en azt mondanam, hogy ertelmezhetoen jobb. Szerintem szubjektiv, en kb. a korabban irt 20%-ot mondanam ra, de amit linkeltel ott en sokkal nagyobb arkulonbseget lattam.Teljes kepernyon nagy fenyerot nem jo nezni, aki az alapjan valaszt, az kevesbe helyesen dont, ugy ertem ez sokadrangu szempont kene legyen.
-
lenox
veterán
Nem irjak le, hogy milyen szineknek mertek, de gondolom bt2020, amit irtam a masik hozzaszolasban, hogy nem kene mervado legyen. Illetve a masik megjegyzesem hogy nem a nitben mert arany lesz a valos felhasznaloi elmeny kulonbseg, sokkal kozelebb jarunk a valosaghoz, ha pq skalan hasonlitjuk ossze, akkor meg kb. 20% kulonbseg van (a full saturalt szineknel).
-
lenox
veterán
válasz
Vhiktor
#87191
üzenetére
Hat egyreszt a woled-nel pont nem mindegy, hogy full saturalt szint rak ki a kijelzo, vagy nem, illetve a legtobb nem broadcast content amugy P3-ra van masterelve, tehat nem a full saturalt bt2020 szinek az erdekesek, harmadreszt azert ezek consumer displayek, tehat a felhasznaloi elmeny az erdekes, ami meg nem annyira rossz, mint ami full saturalt piros es kek fenyerobol kovetkezne. De nyilvan merlegelni kell ar es teljesitmeny kozott.
Teljes sotetben a 350 nites oled is tud elfogadhato HDR elmenyt nyujtani, foleg DV-nel. -
lenox
veterán
válasz
Vhiktor
#87186
üzenetére
Color volume a lenyeg, nem a szinfenyero, bar nyilvan van osszefugges. 2017 utan egy 2017-es merest fel lehet hasznalni. Mindenesetre ezek olyan ertekek, amit a regi oledek tudtak, az LG-nek is voltak mar jobbak azota. Az regiek kb. 350 nitig tudtak szinhelyes P3 koruli color volume-ot, az ujabbak mar kb. 600 nitig is. 350 az erosen kompromisszumos, 600 az mar tok jo.
-
lenox
veterán
válasz
makkmarce
#87182
üzenetére
Van ugye a hdr verzio, ami az essence, es kotelezo egy 100 nites metadata setnek lenni, az algoritmus meg interpolal a koztuk levo vilagossagokra. Opcionalisan lehet tobb szintre is metaadat, ertelemszeruen akkor azt is hasznalja az alg.
#87183: Szerintem legtobbszor a kotelezo van, de az pont eleg, hogy minden tv-re mast renderelhessen. -
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#87178
üzenetére
Ez nyilvan tok teves, hiszen eleve az a celja, hogy kulonbozo kepessegu kijelzokon a metadata segitsegevel az arra optimalis (vagy a colorist altal megalmodott) kepet lehessen kiadni. Tehat pl. ugyanaz a piros szin saturaltabbnak latszik a fenyero es a kontraszt fuggvenyeben, ezert egy 600 es egy 1200 nitet tudo tv-n kulonbozokeppen akarhatja a colorist renderelni, ez hogy lenne lehetseges, ha bele lenne egetve a kepbe? Nyilvan sehogy, ezert nem is igy csinaljak, van az alap kep, plusz metadata.
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#87176
üzenetére
DCP-s Atmost pl. Dolby toolokkal (DACT) vissza tudsz juttatni ADM-be, onnan meg bármi lehet.
Ennek nincs sok koze a kephez, de igen, szoktam ilyet csinalni. HDR10+-nal gyakorlatilag egy 1d tonecurve-ot lehet allitani, mig DV-nel vannak color grading toolok (marmint hogy be van rakva a streambe a metadata, es a chip a tv-ben tudja ezeket processzalni), amivel kulonbozo vilagossagi szintekhez lehet a kepet modositani. Mezei userek nyilvan nem tudjak, de van egy csomo kulonbseg, ahogy az emberi szem a szineket latja a fenyero fuggvenyeben. Persze, hogy ez nagyon kell-e az kerdes, de igazabol a lenyeg az, hogy oda lehet adni egy coloristnak, mert vannak colorist toolok, HDR10+-nal meg nincsenek. En ertem, hogy van valami elkepzelesed, de az ordog a reszletekben rejlik. -
lenox
veterán
válasz
Vhiktor
#87169
üzenetére
Hdr10+ es dv között valóban elenyeszo a különbség
Hat ezt en azert nem mondanam, a base metadata hasznossaga az kb. hasonlo, de hozzanyulni kulonbozoen lehet, HDR10+-nal kevesebbet tudnak a toolok, es jol hasznalni oket nehez, DV-nel meg eredetileg is erosebbek voltak a toolok, es azota bovultek is. -
lenox
veterán
válasz
Vhiktor
#87080
üzenetére
Ok, bar a tv-n nem lehet allitani tul sok mindent, egy sw-ben meg esetleg lehet. Tehat ha pl. projectorra szeretned kirakni SDR-ben, vagy a gagyi dv-t nem, de 400 nit hdr-t tudo tv-re renderelnel, arra pont jo egy ilyen. A csavar nem lesz erosebb a tortenetben, meg a jo jelenetek se lesznek hosszabbak.
-
lenox
veterán
válasz
Vhiktor
#87078
üzenetére
Amugy nem lenne muszaj DoVi-t triggerelnie, ha pl. be tudnad allitani, hogy a te tv-d 850 nitet tud, es arra a targetre renderelne a dynamic metadata alapjan, tehat hogy nem a tv csinalna, hanem az app, az meg attol jo lenne alap dovinak, meg FEL nelkul is. Teljes ertekunek nem, de amugy regi tv-k is pl. csak 2.9-et tudnak, es boven elvezheto.
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#87062
üzenetére
Ezt nem annyira ertem, ha amd, intel vagy nvidia gpud van, akkor biztos van ilyen allitasi lehetoseg. De egy shield, apple tv, meg biztos egy csomo egyeb is tudja. Neked min nem megy?
Nem nagyon van valos gradiens igazi kepeken, piros logos atmeneteken, esetleg egen szoktam latni, de nem jellemzo.
Hat ez a range limit ez legacy cucc, en meglennek nelkule, legalabbis legtobbszor. De nincs nagy jelentosege, igy van, hat igy van. Amugy hasznalhatsz, ha tudod, hogy mire hasznalod, es miert.
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#87059
üzenetére
Nyilvan ha a projektornak full range rgb kell, akkor azt kell neki adni.
Valószínűleg innen jön nekem a banding érzete, mert ffmpeg megeszi és enkódolja a 0-1023-at is HDR-be
Ezt nem ertem, hogy mire gondolsz. Az emelt fekete miatt nem lesz banding erzet, csak szurke lesz, meg alacsony kontraszt. az ffmpeg es hogy mit enkodol az meg egy ujabb gondolat, nem tudom mire gondolsz, hogy ez miert kapcsolodik. Nem csak lejatszod a fileokat? Ujra is tomorited?Elég kontraproduktívnak érzem a pixelértékek egy jelentős részét nem használni.
Ez mire vonatkozik? 64-723 vs 0-1023, vagy 10 bit vs 8 bit? (ha mar 0-255, 16-235-ot emlegettel). -
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#87057
üzenetére
10 bit 420 display referred HEVC-ben mindig legal range jel van, amikor nem, az hibas, a kijelzo meg mindig valamilyen vilagossagot ad, ertelemszeruen az nem tud negativ fenyerot csinalni. A ketto kozott viszont tobbfelekeppen lehet, szerencses esetben a metadata es a pixel ertekek megfelelnek egymasnak. Amugy szerintem nem szarik bele senki, ritkan latni netflixen, disneyn, vagy akarhol range hibas anyagot.
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#87043
üzenetére
Pont annyira tud, mint HDR10-et. Nyilvan ott kezdodik, hogy ezek PQ ertekek, legal range, tehat eleve 64-940 a valid resze, illetve nincs 10000 nites, csak max 4000, de azok is inkabb 2500 alatt vannak, de a jellemzo az, hogy 1000 nitig megy fel. ami 10 biten legal range-ben 64-723, HDR10-ben is es DV-nel is. A HEVC essence eloallitasa nem kulonbozik, tehat pont egyforman lesz meg minden kodertek. Nyilvan ha profile 5, akkor tobb ertek is lehet DV-nel.
SDR-be konvertalni a DV-t nem tudom miert jo, altalaban nem elerheto SDR verzio is? Minek konvertalni? De persze lehet, csak azt kell tudni, hogy csinalnak altalaban SDR es HDR verziot, a HDR-bol lesz DV, abbol mindig kell legyen SDR trim, de az szinte mindig rosszabb, mint az SDR verzio, szoval ha a cel SDR-t nezni, akkor en azt neznem, nem konvertalnek. Persze ha nincs meg az SDR akkor lehet. -
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#87041
üzenetére
Ha viszont HDR10 fallbackre építesz, akkor definíció szerint nem leszel se jobb, se rosszabb.
Biztos van ilyen ultrarovidlato definicio. HDR10-nel nincs dynamic metadata, tehat ha pl. a TV-d csak 400 nitig, vagy 800 nitig vagy 1400 nitig tud szinhelyesen kepet kirakni, akkor HDR10 eseteben mindegyik egy statikus mappinggel dolgozik. DV-nel viszont minden jelenetet (igazabol minden frame-et, csak egy scene-en belul ritkan van ertelme valtoztatni) lehet mashogy mappelni, tehat ha pl. egy 100 egy 1000 es egy 2000 nites jelenet koveti egymast, a 400 nites tv-n mind ugyanugy lesz mappelve, tehat gyanus, hogy a 100 nitet jobban le fogja nyomni, mint kene, a 2000 nitbol meg esetleg clippel valamit, mig a DV siman mindet jol megoldja.A gradiens encode-bol egy masik aspektusban latszik, hogy olyanrol mondasz velemenyt, amit nem ismersz. Peldakent tegyuk fel, hogy van egy olyan jelenet, hogy barlangban vagy, minden sotet, PQ-ban 10 biten 512 alatti ertekek vannak. HDR10-nel ertelemszeruen ez 9 bites felbontassal lehet csak, DV-nel profile 5-nel ezt fel tudja shapelni nagyobb ertekekre (pl. megszorozza 2-vel), 10 bitet hasznalva, hopp, maris eggyel tobb bitnyi felbontast tud ugyanarra a kepre. Egy teljes min-max gradiensnel ez a use case ugyebar nem jon elo, tehat a gradiens encode-bol pont nem tudtal volna meg semmit. Mondjuk, hogy ez az egesz mennyit ad hozza, az azert velemenyes, de attol meg van ilyen.
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#87039
üzenetére
Most a valosagot akarod tudni, vagy a DV marketingrizsat elemezni? Ok azt mondjak, hogy up to 12 bit, es valoban, ha minden lehetseges elofordulasat megnezed a DV-nek, akkor van 12 bites, szerintem ezzel ezt letudtuk. A mezei ember altal latott DV meg 99.99%-ban 10 bit HEVC-en alapul. Ha van enhancement layer vagy profile 5, akkor jobb, mintha mezei 10 bit lenne, ha se enhancement layer, es sima rec2020 pq-ban vagy hlg-ben van kodolva, akkor meg ez a resze pont olyan, mint a hdr10 10 biten. A metadata segitsegevel tud a TV optimalisabb kepet renderelni, mint a hdr10, tehat 'muszakilag' jobb, mint a hdr10.
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#87035
üzenetére
DV tunneling HDMI-n ad 8 bit RGB-nek jelzett jelet, aminel 12 bit 422 van belepakolva a 8 bit RGB 444-be, korabban ezt nem ertetted, de ok, lehet, hogy most mast nem ertesz. Ennek nyilvan nem kell koze legyen a tarolashoz, ami meg persze 10 bit HEVC.
En most nem annyira akarom megfejteni, hogy a nalad levo kerdeses file a kerdeses lejatszoval, amibol egyik se reference mit csinal. Kb. az egesz filmipar hasznalja a DV kodjaimat, ez kb. ennyire elmelet (semennyire). MediaInfo az altalaban jol jelzi. Rendereltem gyorsan egy lila-zoldet (profile 5 egyebkent, IPTPQc2, azert lila-zold), es lam, tudja a MediaInfo:
HDR format : Dolby Vision, Version 1.0, Profile 5, dvhe.05.03, BL+RPU, no metadata compression Codec ID : dvhe Codec ID/Info : High Efficiency Video Coding with Dolby Vision Duration : 10 s 93 ms Bit rate : 20.2 Mb/s Width : 1 920 pixels Height : 1 080 pixels Display aspect ratio : 16:9 Frame rate mode : Constant Frame rate : 23.976 (24000/1001) FPS Color space : YUV Chroma subsampling : 4:2:0 Bit depth : 10 bits Bits/(Pixel*Frame) : 0.407
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#87033
üzenetére
10 bit 420 HEVC-ben van tarolva termeszetesen.
Hogy a dekóder, ami a végső adatot kiköpi, az mit számít, hogy mit mutat? Ez egy komoly kérdés?
Persze, ha en meg elohuzok egy fekete-feher lejatszot, akkor mivel a vegleges adat, amit kikop fekete-feher, tehat a DV fekete-feher? Kiprobaltal egy lejatszot, ami ezt ezek szerint szarul csinalja, es akkor ez mar a reference? -
lenox
veterán
Emlekeztem, hogy ez mar volt:
https://prohardver.hu/tema/hazimozi_beleposzinten/hsz_75697-75697.html
Nem tudom, mi a nehez ebben. Amikor egy lejatszo DV-t ad a tv-nek, akkor ugyan 8 bit rgb modot jelez neki, de emelett ad meg sok metaadatot, amitol a tv erti, hogy ez DV, es a 3x8 bitet ugy kell ertelmeznie, mintha az 422 YCbCr lenne 12 biten. 2x12=3x8, mar irtam a multkor is. Tehat 2x12 bit megy a TV-nek, vagyis ez 12 bites jel. A fileban a base layer 10 bites, de pl. zold-lila kodolas az egy trukkos image shaping kodolas, ami a keptartalom szerint optimalizalja a bitkihasznalast, tehat tobb, mint 10 bitnek felel meg egy mezei HDR10-hez kepest.
A dinamikus metaadat per frame valtozhat.
Termeszetesen egy kepen barmilyen vilagos reszlet is lehet, nincs ilyen sotet/fenyes koraltozas, amit irsz.Amugy meg ha nem a lila-zold valtozatot nezi valaki, hanem a hdr10 kompatibiliset, annak pont olyan a base layere, mintha hdr10 lenne, szoval nem tudom mitol lehetne rosszabb, mint a hdr10.
Amugy nem ugrott elo a piros felkialtojel, hogy azt irjak mindenhol, hogy a DV jobb, de szerinted meg minden baja van, hogy ez vagy ugy lehet, hogy mindenki hulye, vagy esetleg valamit nem jol tudsz?
-
-
lenox
veterán
Nekem annyi a bajom, hogy az a szint, ami csak ket moziban van Magyarorszagon, ja de nem is, hanem inkabb Szlovakia, vagy Ausztria, az lehet, hogy nem a hazimozi belepo szint. Szerintem ideillobb tema, hogy 100k-vol vagy 200k-bol mit lehet hozzatenni egy setuphoz. A '2x1 kW 12 nem sub' se ide valo szerintem.
-
-
lenox
veterán
válasz
lezso6
#86865
üzenetére
Amiben 6.5-es driver van, es 45 Hz-ig lemegy, annal nem kell melyebb, de ahol csak 4-esek vannak es 80-90 Hz-nel vege, annal szerintem kell. Nekem is van fantom centeres setupom, de a lapos centeres jobban szol szerintem (SVS Ultra Center-rel).
Az erősítő távoli jövőben majd valamikor használható feature-jeinek előre megvásárlásával pont azt a pénzt költöd el, amiből vehetnél egy normális subot, ami nem csak 30, hanem 20 Hz-ig lemegy.
Nem igy van, mivel a 20 Hz-ig lemeno sub (400k-ert van ilyen?) -hoz fog kelleni Dirac vagy Audyssey XT32, a monitorokhoz meg pre-out a surroundokhoz, ez meg mar csak ilyen aru avr-nel lesz.Nekem evek ota vannak 8-as es 5-os monitorok, mostmar ugye 6.5-esek is, van kis kulonbseg, valoban, de ahhoz is kell sub szerintem.
-
lenox
veterán
válasz
lezso6
#86863
üzenetére
Ketszer annyiert lehet erosebb subot venni, ez teny, de inkabb egy kicsi, mint semmilyen. Allo monitor nem fer el pl. nalam sem kozepen, lapos center igen. Milyen erositot tudsz, aminek van pre-outja surroundra is, atmosszal lehet boviteni, opcionalisan diracot is tud?
Amugy azt irtad korabban, hogy szerinted a 8-as studio monitoroknak rosszabb a hangja, mint a 6.5-osoknek.
-
lenox
veterán
válasz
rAY.BAN
#86846
üzenetére
Egy uj javaslat: probalj ki elobb 5.1-et.
x3800h - 470k
JBL LSR310S - 210k
4x M-Audio Forty Sixty 240k
SVS Prime Center - 215k
Osszesen: 1135kEz a fentieknel jobban fog szolni, olcsobb, es csak a centert kell az avr-nek hajtania, tehat tuti eleg. Es minden szempontbol bovitheto, pl atmosszal is.
-
-
lenox
veterán
válasz
Joe123
#86469
üzenetére
Igen, azt neztem a videoban, hogy ez szepen ki van talalva, de en nem probaltam, BT-nak random kesleltetese van, az nekem nem jo.
https://www.youtube.com/watch?v=cmLc7dzGgUU
Linkelni kell oket, es maris egyben vannak.
Az az erdekes, hogy 60k-ert BT is van, EQ is, hat tenyleg nehez ellenfelet talalni.
Amugy van 1x ms kesleltetese (gondolom az eq miatt?), meg ezek szerintem nincsenek HP filterezve, vagy ha igen, akkor kevesbe mint az eddigi monitorjaim.
Ja es ezeken feher led van elol, amitol kicsit megijedtem, hogy sotetben az kozepesen lesz jo filmet nezni, de ki lehet kapcsolni.
-
lenox
veterán
válasz
lezso6
#86176
üzenetére
Na megjott vegre a par M-Audio Forty Sixty. Ezek tenyleg nem rosszak. Sot, igazabol azt mondanam, hogy qrva jok. Es ezt meg az eq hasznalat nelkul mondom, pedig ugye az lehetove teszi, hogy egy alap (pl. sony) avr-rel is szepen beallithassam magamnak ahogy tetszik. Kosz a tippet.
-
lenox
veterán
válasz
lezso6
#86170
üzenetére
Annyi ezzel a bajom, hogy belepo szinten a koltseghatekonysagot celoztam a budget studio monitorokkal. Tehat egy fentihez hasonlo 5x JBL 305P + JBL 310S az 500k, es biztos, hogy jobban szol, es nagyobb szobaba is eleg, mint a belepo setek a pruntyogo centerrel. De ha nezek pl. Adam Audiobol 3 utas 5.0-t, az lesz 3 misi, es akkor meg nincs sub. Annyiert azert mar lesz par alternativ megoldas.
-
lenox
veterán
válasz
lezso6
#86168
üzenetére
Kis szobaba eleg az 5, nagyobba en 8-asokat vettem. Mackiebol vettem egy par 5-ost kiprobalni, mert annyira olcso, szerintem annyit er. Ezert irtam, hogy en a 8-asokat is meg mernem venni. Igen, jo erejuk van, azert is jo egy ilyen setup, mert a 4 monitor + center 700+ wattot tud, de barmelyik belepo avr meghajtja oket.
-
-
lenox
veterán
válasz
lezso6
#86158
üzenetére
Direktben is ra lehet kotni, de aki finnyas egy ellenallas oszton keresztul is rakotheti. Vagy ha meg finnyasabb lehet venni high/low adaptert minden autihifi boltban, 2k/channel.
En is sokaig dontott hangszorot hasznaltam, de ez a center mar legalabb nem lowend, hanem kozepkat, meg jol is nez ki. Pont ez a lenyeg, hogy ez mindenben jobb a fentinel, a center sokkal.
Amugy ugyanennyi 4x Mackie CR8-XBT, 8 inches driverekkel, en azt is meg mernem venni, mert 5-osok vannak itthon, csak az kevesbe ismert, mint a JBL.
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#86082
üzenetére
Alsó freki: a regresszió vonala alá esel 3 dB-vel.
Persze, ujra elo lehet venni, annyi a gond, hogy szerinted ezt csak az adott sub max hangerejen lehet merni, tehat ha pl. sub1 105 dB-t tud, de azt 30 Hz-tol, sub2 meg tud 25 Hz-tol 110 dB-t, de ha jobban kuldod, akkor 40 Hz-tol tud 120-at is, akkor szerinted sub1 egy 30 Hz-es sub, sub2 meg egy 40 Hz-es, ami szamomra nem a valosagot reprezentalja.Igen, vilagbajnok az SVS marketing.
-
lenox
veterán
válasz
I'am Dony
#86079
üzenetére
Nyilvan szerintem se tudja jol VoidXs, hogy hogy erdemes az also frekvenciat meghatarozni, de amugy ez a KRK az 50 w-os felhozatalt ugyanannyi penzert erosen uti.
Egyebkent meg szerintem csak arra gondolt, hogy ugy mennek fel az arak, hogy amire azt gondoltad, hogy a belepo 250k, az ma mar 3-4-500k.
Ha mar SVS, en is batran vennem a KRK S8.4 helyett az SVS PB-1000 Pro-t, mint belepo sub, csak 4-szer annyiba kerul, az meg azert elgondolkoztato. -
lenox
veterán
válasz
KisZozó
#85964
üzenetére
Pedig filmmaker modban altalaban jobban lehet kalibralni, tehat kozelebb lehet vinni a szabvanyoshoz. Meg kozelebb meg Dolby Vision modban lehet altalaban. Amugy az emberi latas adaptalodik, tehat nem gaz mast szeretni, csak nyilvan amikor nem egy ember a celkozonseg, akkor jobb a szabvanyoshoz kozeliteni, mint egy ember preferenciajahoz, illetve egy random beallitasnal lehetnek azert hibak is, pl. ha magasabb jelszintnel clippel a fekete, mint kene, akkor nem latni a reszleteket, ahol amugy vannak.
-
lenox
veterán
Na megvettem a Prime-ot, es amugy eleg jol szolt, de ketsegtelenul hallatszott, hogy 5 inches a driver. Gagyinak is hatott a tobbi 8 inches driver mellett, ugyhogy csereltem Ultra-ra (koszonet a Homemovie-nak, hogy szo nelkul cserelik). Valamivel jobb, de amugy nem sokkal, de ketsegtelenul hallhato. Viszont a kinezet az sokkal komolyabb. Hiaba csak 6.5, a keret miatt a 8-asok koze beillik. Hat, hogy ez er-e plusz 140k-t, valoszinuleg nem, de nyilvan mindig zavart volna, ugyhogy megerte. Igy 600 watt main + 1500 watt bass van az A moziban, ez amugy overkill szerintem. A B moziban 200 watt main + 150 bass van, nyilvan az hallhatoan gyengebb, de amugy olyan 70%-at tudja 30% arert. A C moziba meg varom a Mackie sub-ot, csak meg nem szallitjak, de kivancsi vagyok, hogy az mit tud.
-
lenox
veterán
válasz
hunspikey
#85670
üzenetére
Amugy ezen kilenc csatornas eq van. Tuti nem lehet jora allitani? Amik nem szolnak jol, azok zenek, gondolom stereo, ilyenkor minden hangfal szol? Tuti jol van minden beallitva? Nekem az a bajom, hogy egy csomo penzt el lehet kolteni, valamennyire jobb lesz lehet, de ennek a setupnak valamennyire kellene szolnia ertelmesen, ha semmi sem hibas.
Amugy en ilyen felhasznalasra egy 2.1 studio monitor setupot vennek, az gyarilag egymashoz van illesztve, es sajat erositoje is van, tuti nem lesz hianyzo kozepe.
-
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#85580
üzenetére
Ez teljesen biztosan +10 mentalis loero. Vagy ide nem az kell?Ez egy masik kabel, de ez is jo:
https://www.youtube.com/watch?v=lgnz_85aBGk
Masodik commentet erdemes megnezni, ha jol akarod bekotni.
-
#85400
lenox
veterán
macilacipaci
#85391
lenox
veterán
válasz
macilacipaci
#85391
üzenetére
De azt erted, hogy az elso ketto link az kb. olyan, mint hogy te is beirtad ide, hogy kategoriagyoztes? Egy kovetkezo user ezt fogja linkelni, hogy ezt olvasta. Nem merult fel, hogy esetleg kamu is lehet koztuk? Persze ilyen is van:
Valós mély hangokat nem produkál. Hangosan puffog csak. Igazi gagyi.
Ez talan tulzas, bar a portzajt mashol is latni, meg hogy gyenge, azt is.A harmadik:
Hála az 50 W-os RMS erősítőnek és a 10 hüvelykes illesztőprogramnak, amely biztonsági mentést készít az egész rendszerről- tökéletesíti a végső hangminőséget a Polk Audio PSW10 esetében.
Ehhez nincs mit hozzatenni, en is elhinnem.
-
#85389
lenox
veterán
macilacipaci
#85385
lenox
veterán
válasz
macilacipaci
#85385
üzenetére
Szerintem amit en kuldtem az egyik ugyanannyiert 2-szeres, a masik 25% felarert haromszoros teljesitmenyt tud. Ha ez nem sokkal jobb, akkor mi? 10-szeres? Van olyan is, csak akkor tenyleg 300k+ az ara.
20 Hz-et egyik se tud. A kovetkezo lepcso, ami 30 Hz korulre is lemegy az a KRK es a JBL, csak azok ketszer annyiba kerulnek.
En amugy mindenhol azt olvasom, hogy az altalad emlitett PA-t mindenki alsopolcos, leggyengebb subnak tartja. Mint latjuk ar/ertek aranyban is gyenge. Legyszi linkeld mar, hogy hol olvastad, hogy kategoriagyoztes, en ilyet nem talaltam.
Ahogy mas is irta, ha ez tetszik nyilvan fog valamennyire szolni, nem csak a hang lehet szempont mindenkinek. Nyilvan 3 inches, pici, 80 Hz-et is alig tudo hangszorok melle egy ilyen is nagyon hasznos lehet, csak van jobb.
XLR-t ha nem kell ne hasznald. -
#85380
lenox
veterán
macilacipaci
#85346
lenox
veterán
válasz
macilacipaci
#85346
üzenetére
Ez itt meglepoen olcso, ilyenem van egy, ez 3-szor erosebb a fentinel, es ennek az arnak megfeleloen szol, 16 m2-re tuti eleg, es 10-es is.
-
#85370
lenox
veterán
macilacipaci
#85346
lenox
veterán
válasz
macilacipaci
#85346
üzenetére
Hol van ez a verseny, es mi van meg a kategoriaban? Tul keves watt, nem tud jobb lenni.
KRK S10.4 es JBL LSR310S a jo olcso 10-es subok, csak tobbe kerulnek.
-
#85330
lenox
veterán
macilacipaci
#85322
lenox
veterán
válasz
macilacipaci
#85322
üzenetére
En kevesnek latom a teljesitmenyt spec alapjan. Ugyanennyiert Mackie CR8S-XBT ketszer akkora teljesitmenyt tud, azt sem hallottam, de abbol rendeltem egyet, ha megjon tudok rola nyilatkozni. Kicsit tobbert KRK S8.4-et lehetne esetleg venni, vagy ketszer annyiert KRK S10.4-et.
-
lenox
veterán
Onnantol, mikor azt irtad, hogy mivel az erositokben es hangvaltokban is van vezetek, es mivel azok tudjak valtoztatni a hangot, tehat kovetkezeskepp a vezetekek is kell tudjak, azt, hogy nem ertesz hozza, azt nem nehez kitalalni. De nem vonnek le ilyen kovetkeztetest, ha nem provokalnak.
-
lenox
veterán
Nem, en tudom, hogy ez nem egy onallo tulajdonsag, hanem a hagnszorok karakterisztikajabol es a szoba tulajdonsagaibol egyuttesen adodik, tehat en csak siman flat response curve-u hangszorokat (studio monitor) valasztottam, es oda eq-zom oket, ahogy szeretem.
Persze lehet feldobni valami random tulajdonsagot, amirol fogalmad sincs, hogy hogyan szamszerusitened, es azt szamon kerni, hogy merje valaki, mondjuk ertelme nem sok van, es abbol hogy nem jelentkezik senki merni teljesen biztosan nem kovetkezik, hogy ha lenne kulonbseg bejaratas elott es utan, azt ne lehetne merni.
. De igen, uj gepet nem vennek a regi tv-hez, annal van optimalisabb irany.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- A topik kompakt "házimozi" szettekkel igen, de hangprojektorokkal (soundbar) tapasztalatok híján nem foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi haladó szinten topic
- Hi-Fi topic
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Linux kezdőknek
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- A kereskedőknek elege van a Visa és a Mastercard díjaiból
- Álomrajtot vehet a Realme GT 7
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Sorozatok
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- Epson EB-1776W projektor / 3LCD / 3000 Lumen / 1280x800 / aut. trapézkorrekció / 1713 óra
- BenQ MW523 DLP 3D Projektor, Újszerű, 3000 ANSI lumen + 3D szemüvegek + Ingyen posta, ÁRCSÖKKENTÉS
- LG 70UN74003LA Smart LED Televízió, 70" (177 cm) - 4K Ultra HD, HDR, webOS
- ÁRCSÖKKENTÉS Panasonic Viera 37" TH-37PV8P plazma TV eladó (2 HDMI)
- Mélynyomó
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- ASUS RT-N12+ 300Mbps router
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G8 - i5-11GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest