-
Mobilarena
Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
lethos
#74299
üzenetére
Szia! bár teljesen ellenkező azzal amit írsz, (aktív hangfal és új) de esetleg ha még sem újat akarna és nem aktív hangfalban gondolkodik most van egy ilyen komponens szett [link]
Szerintem elég jó cucc tud rákötni subot is wifi-s az erősítő Airplay-t is tud. Minőségben és pénzben szerintem jobban járna ezzel, mert cserélhető a hangfal ha nem jönne be a hangzása valamint az erősítő komolyabb darab egy új 200 ezres 2.1 rendszernél. -
lethos
tag
Sziasztok!
A segítségeteket kérném, hangfal vásárlás ügyébe.
A Testvérem szeretne aktív hangfalat ‘esetleg’ plusz mélynyomó van.
Ő is kezdő ezen a téren szóval nem a high-end érdekli, de a minőség fontos neki.
Tidalt használ, és elsősorban zene hallgatásra lenne. Műfajokat mindenevő.
200e Ft szán rá, lehetőleg újat.
Előre is köszi -
válasz
Tizedes1
#74293
üzenetére
Elméletileg az egyik olyan ritka Tv aminek nem okoz gondot a True HD ,de azért előszőr tennék ezzel egy próbát, mert vannak kétségeim mennyire képes megbirkózni az adott anyagok lejátszásával.
Én sorrendben ezek között döntenék, anyagilag sorba nézve.1, Audio extractor a Tv eARc csatlakozójára.( talán jó lehet, tv lejátszó képességeitől függően)
2 ,eARC képes erősítőre fejlesztés.( szintén)
3, lejátszó csere pl Nvidia shield egy Extractorral.
4, lejátszó csere pl Nvidia shield és ez mellé egy DV képes erősitő.
-
#74294
-KP-
addikt
GordonSamway
#74278
-KP-
addikt
válasz
GordonSamway
#74278
üzenetére
Kérdezz rá az ATC Trade-nél hogy milyen hangsugárzók vannak még nála készleten.
Ez egy év eleji lista:
A 15-16 ill. a 25-26-os sorban levő szett egész korrekt és nem is drága. Kezdő szettnek simán jó.
[email protected] címre kell írni a kérdést. Ezt csak azért írom ide, mert az excelbe nincs beleírva.
-
Tizedes1
aktív tag
válasz
haarmaan
#74282
üzenetére
5 éve a 607-est linkelték egyik AVX-es fórumtagnak, de én sem láttam.
Épp ezzel a típussal kapcsolatban már érdeklődnék.
A tv 4K dolby vision képes lett a full hd helyett.
Két utat látok magam előtt, az egyik olcsóbb,min Tamás
1. Adathordozóról játszom le a DV filmeket a TV lejátszónál keresztül és ARC-on keresztül az erősítő megkapja a full hang repertoárt
ezzel egyidejűleg pedig a Dune megmarad minden más, de nem DV filmek lejátszására?
Igen, egy extractort kell vennem, hogy a 4K kép menjen a tévébe, a hang HDMI-n az erősítőbe
(( ez esetben 2 HDMI 2.1vagy 2.0 kábelt kell vennem , vagy mellé egy 20.000forintos extractort, slussz passz)
VAGY2. Vennem kellene egy DV képes médialejátszót
és egy DV képes erősítőt, sok-sok százezer forintokért ?
És akkor X évig semmi gondom nem lesz ?
( 65" tv tökéletes lett, ami a méretet illeti, DAtmos mennyezeti hangszórók elhelyezésére nagyobb az esély, mint a földi, 7.1 kialakítására, elsősorban a 16nm nappali végett nincs elég hely a 4 hátsó hangfal elhelyezésére )
WAF érték 0.
Volna valami épkézláb ötletetek?
Egyáltalán mire cseréljem le a számomra házimozira használt és arra tökéletesen megfelelő erősítőt? Magnat Vector needle és Magnat vintage szettel hallgatom. Zenében a Pure Audio megfelel )
Akár az is , hogy várjak, de majd cseréljek, vagy bármit meghallgatok.
-
#74284
morfondőr
addikt
GordonSamway
#74278
morfondőr
addikt
válasz
GordonSamway
#74278
üzenetére
A leíráson derültem egy kicsit: "A készlet két elülső polc hangfalból, két hátsó torony hangfalból, valamint egy center hangfalból áll"
-
#74279
WaterWave
veterán
GordonSamway
#74278
WaterWave
veterán
válasz
GordonSamway
#74278
üzenetére
Tudom a pénz nagy úr és nem tudom kinek milyen az anyagi helyzete de az ilyen "konstrukciót" messziről elkerülném.
-
#74278
GordonSamway
aktív tag
GordonSamway
aktív tag
Sziasztok
Ilyen cuccot használ/használt már valaki?
Köszönöm
[link] -
Yamahás
junior tag
-
#74274
Khaosz55
addikt
ctrlaltdel13
#74272
Khaosz55
addikt
válasz
ctrlaltdel13
#74272
üzenetére
Persze volt delay és EQ is. Most ezt használom. Nekem az jött be, ha külön van a front oldalon lévő sub és kanapé mögötti eq-zva.
-
#74269
Khaosz55
addikt
ctrlaltdel13
#74251
Khaosz55
addikt
válasz
ctrlaltdel13
#74251
üzenetére
Nálam úgy, hogy a front oldali és hátsók vannak külön ez-va. Próbáltam az is hogy minden egyes subbot a lehetőleg linárisabbra kihozni, de a végeredmény nem volt jó.
-
VoidXs
Topikgazda
A +6 dB helyes, nem azt vitatom. Igen, dupla annyi a teljesítményed, de ennek fele-fele megy bele a membránokba, tehát nem mondhatod azt, hogy kétszer akkora membránfelületed van, és a teljes felület dupla teljesítményt kap. Az történik, hogy a hatékonyságot növeled, mert nem egy négyzetes rendszered van, hanem kettő, és mondjuk nem 2 Ohmba megy bele ugyanaz az áram, ami a teljesítményillesztés miatt a hatékonyságot lefelezné, hanem 4-be, ezzel ezt a kettes osztót ki tudod játszani.
-
JoolsNOS
veterán
Kösz a segítséget
A videókon természetesen a konkrét 5.1 videókat értettem.
Amúgy sikerült beállítani. A tv-n volt dolby kimeneti lehetőség. Úgy már szépen adta a csatornákat.
Így most már számomra tökéletesen szól.
Lehet hogy neked nem megfelelő, de annyiért vettem, mint előtte egy olcsóbb soundbart. Na annak semmi előnye nem volt a tv-hez képest. Most meg van bőven szép basszusom és surround hangom... -
-
VoidXs
Topikgazda
A felület duplázása ugyanazon a driveren +6, de azt meg is kell hajtani, ami viszont -3. A 6 dB helyes érték, jól írják, a magyarázatod helytelen. Amiket írsz, mind jók lennének, ha mezei felületduplázás lenne a helyzet, azonos hatékonyságon (ez lenne +6), de a dupla sub nem 2x driver és 2x teljesítmény, hanem 2x kitérés. Ha fogsz egy kabinetet, amibe bekötsz egy extra drivert, ott már eleve hatékonyságesés lesz, ezért nem összehasonlítható eset, mert két subnál ez nem áll fenn. Igen, dupla membránméret dupla szuflával +6 dB, de kisebb hatékonyságon. A dupla sub olyan, mintha a hatékonyságot megtartva tolnál a rendszerbe teljesítményt.
-
-KP-
addikt
válasz
VoidXs
#74259
üzenetére
De a felület duplázása +6dB, nem +3. Vagy akkor ezek szerint még a Bassbox Pro szoftverben is rosszul van leírva, és home theater reviewstől audioholicstól gsg audio-ig mindenki rosszul tudja?
Nyilván a teljesítmény két hangszóróra feleződik, ahogy írtad is. Ez -3 dB, így lesz a hangszórók duplázása egységnyi teljesítmény mellett csak +3dB, 6 helyett. Az 1hangszóró x watt felálláshoz képest az 1 hangszóró 2x watt +3db, és az 1hangszóró 2x watt felálláshoz képest a 2hangszóró 2x watt felállás még egyszer +3dB. -
VoidXs
Topikgazda
Valóban 6 az ideális eset, de mindketten hibáztunk, a membrán ugyanúgy nem önálló faktor, csak az intenzitás, ez pedig bárhogy nézzük, csak duplázódik, nem négyszereződik. Egyszerűen mélytartományon, ahol nem harcolnak a frekik, egyedül a légnyomás számít, ami a duplája lesz (ideális eset, gyakorlatban olyan 4.5 dB). Magasabb tartományon a 3 jó közelítés a kioltások miatt, ezért az a tankönyvi példa, és ezt oda le is írják, hogy ezért.
Az akusztikai hatás, hogy mennyi levegőt mozgatsz meg, az nyilván dupla annyi, hiszen két sub csinálja ugyanazt, ugyanakkora szuflával. Hogy ezt úgy számolod, hogy az adott felületre jutó teljesítmény dupla lesz, vagy a felület duplázódik, az mindegy, de a kettő nem egyszerre történik, olyan nyilván nem fordul elő, hogy az arányos teljesítményt és a felületet is duplázod. A hatékonysághoz nem nyúlunk, az azonos marad (míg ha csak ugyanazt a subot építenéd nagyobb membránnal, a 3 dB onnan jönne).
-
-KP-
addikt
válasz
VoidXs
#74257
üzenetére
Mi hibás? Adott 1 darab szubláda mondjuk 30cm 500 Watt. Ha veszek még egyet, akkor lesz két darab szubláda 30centi felülettel és 500W teljesítménnyel. Kvázi 2*30cm felület és 2*500W teljesítmény. Az 1hsz 1 erősítő felálláshoz képest a két hangszóró de 1 erősítő is +3db. De az 1hsz 2x erősítőteljesítmény is +3dB.
Mindenhol 6dB-t írnak.
-
VoidXs
Topikgazda
Hibás, és ez itt egy korábban tárgyalt, ismert WinISD bug (a feszültség decibel képletét használja teljesítményre, tehát már amiatt a duplázás miatt 6 dB-t fog írni, membrán változtatása nélkül). Az elméletetek ott bukik, hogy bár valóban W/m^2 függvénye a dolog, a m^2 nem változik, hanem olyan, mintha ugyanaz a hangszóró adná ki ugyanazt a hangot kétszer. Van mondjuk 400 wattod egy 15" driverre, illetve még 400 wattod 15"-re. Ez olyan, mintha 800 wattod lenne 15"-re. Nem nőhet egyszerre a kettő, hiszen nem megy bele mindkettő hangszóróba ugyanaz a dupla teljesítmény. Felírhatod úgy, hogy 400 watt lesz 18"-on, de azzal ugyanott vagy, +3 dB-nél. Ennél többet durva szobaviszonyoknál se tudsz produkálni sehogy, nyugodtan kipróbálhatod.
-
-KP-
addikt
Így van. Ezért +6dB és nem +3. De ha megnézed a nagy gyártók is 6dB-ről írnak, audioholics is 6dB-ről ír. De akár ha winisdbe beütök egy hangszórót x wattal, ha ugyanazzel a hangszóróval csinálok egy másik projektet, de 2x watt teljesítményre és 2 darab hangszóróra, pont 6dB-vel fog többet mutatni az spl grafikon. Persze erre írtam, hogy a +6dB ideális eset, ha együtt dolgoznak a szubok, és nem egymás ellen.
-
-
#74253
Dorian
félisten
ctrlaltdel13
#74251
Dorian
félisten
válasz
ctrlaltdel13
#74251
üzenetére
Nem, nekem nincs szükségem több szubra. Nálam 1 hallgatási pozíció csak a lényeg, beesésem eq-zható, teljesítmény meg bőven elég.
-
#74252
b.
félisten
ctrlaltdel13
#74251
válasz
ctrlaltdel13
#74251
üzenetére
Nálam is szintén.
Just work, közös EQ, szintén szimetrikus elhelyezés. -
#74251
ctrlaltdel13
őstag
Dorian
#74246
-
krx21
nagyúr
válasz
I'am Dony
#74245
üzenetére
Hogy mennyivel hangosabb érzés, azt csak tippeltem persze. De érezhetően teltebb, erősebb. Sokat próbáltam hol az 1. hol a 2. szólt majd mindkettő. Nem bántam meg a két sub-ot, sőt én mindenhova kettőt tennék…
Persze semmi mérés és egyéb, az AVR is csak 1-nek kezeli, viszont szimmetrikus nagyjából…
Profin beállítva biztos még többet lehet belőle profitálni.. -
Dorian
félisten
-
I'am Dony
őstag
Dupla szub +3 dB jelent. Helyes beállitás után pedig nem lesz hangosabb a végeredmény, csupán egységesebb a mélytartomány. Az átlag felhasználást figyelembe véve. A moziszobák hangnyomás igénye esetén beszélhetünk a szükséges hangerőnövekedés eléréséről, de az más téma és nappaliban történő felhasználásnál nem jelentkezik.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
jambiyya
#74243
üzenetére
Ha megold egy vagy több kioltást, az adott frekiken többszörös is lehet. Ideális környezetben valóban nem szól duplát (+3 dB, dupla teljesítményből még nem lesz dupla hangnyomás, mert négyzetes a kapcsolat, ami logaritmikus skálán egy kettes szorzó), de egy lakószoba nem ideális környezet.
-
morfondőr
addikt
Köszönöm a válaszokat, akkor ezzel el is vetettem a dolgot. Nappaliban viszonylag behatárolt, hogy hova helyezem el a dolgokat, így nem sok esélye van, hogy pont eltaláljam az ideális pozíciót. Azért meg nem költenék, hogy épp semmi hatása vagy pont negatív hatása legyen a dolognak.
-
I'am Dony
őstag
válasz
Gabesz87
#74234
üzenetére
Kettő vagy több szub alkalmazásának a legfőbb előnye, hogy nagyobb hallgatói területen biztosítható az egyenletes mélytartomány. Ha csak egy MLP van gyakorlatilag nem lesz változás - feltéve, hogy az egy szub ideálisan elhelyezhető - a hangerőn kívül. Több szub integrálásához a késleltetések és az egybevont EQ miatt miniDSP szükséges.
-
Dorian
félisten
válasz
morfondőr
#74235
üzenetére
Több szubnak pont akkor van értelme, ha NEM szimmetrikusan helyezed el őket. Másrészről ez sem igaz, hanem oda kell elhelyezni a másikat, ahol nincs pont olyan beesés, kioltás, ami az egyiknél problémát okoz és így kezelhető, szóval ez pontos mérések és EQ nélkül teljesen felesleges dolog, de minimum lutri.
-
morfondőr
addikt
válasz
Gabesz87
#74234
üzenetére
BUÉK mindenkinek!
Csatlakozva a kollégához én is kacérkodok a gondolattal, hogy egy második sub-ot beszerezzek, de azt nem tudnám szimmetrikusan elhelyezni, vagyis más távolságra lenne a kettő, illetve a környezete is más lenne (az egyik viszonylag nyitott helyen van, a másik meg sarokban lenne). Ha az avr-en van két sub kimenet, de nem kezeli függetlenül a kettőt, akkor mi a teendő? Nem fognak egymás ellen dolgozni az eltérő távolságok miatt? Nem a saját bemérő rendszerrel rendelkező sub kategóriából válogatok sajnos. -
Gabesz87
veterán
Boldog Új Évet a topiklakóknak!
Ha már úgyis azt tervezem, hogy mennyezetbe építhető hangsugárzókat veszek Atmos-hoz, eszembe ötlött, kimaxolván a rendszert, hogy mi lenne, ha lenne egy 2. sub is. Ennek megléte mitől függ, mi indokolja, ad annyi pluszt? TAGA TSW-120 v.2 van most, de az a gond, hogy nem találok ilyet egyáltalán sehol aprón, de újonnan sem (mondjuk újonnan nem is szeretnék venni csillagászati árakon). Vagy eladom a mostanit, és veszek 2 másikat? Bár teljesen elégedett vagyok a jelenlegivel. -
-
JoolsNOS
veterán
Sziasztok! Nemrég vettem használtan egy Lg házimozit. Pontos típus egyelőre szerintem nem lényeg. Hdmi-vel van összekötve a tv-vel. Ha irr beállításokra megyek akkor szépen szól külön mind a 6 sáv. Visszafele optikával van bekötve. Így ha a tv a forrás és pl egy youtube videón akarom tesztelni a 6 csatrnát akkor az eleje szól külön,(BE, JE, CEN, SUB) de a hátsók csak az elsőkkel szólnak. Tehát nem szól külön pl a bal hátsó, csak a bal elsővel együtt. Mi lehet a gond?
-
Bondix
aktív tag
Adott egy sony bravia kd-65xg7096 televízió amin hdmi és optikai kimenet van.
Házimozi rendszer egy genius sw-hf 5.1 5005 menne rá
Mivel csak rca átalakítóval tudom rá kötni az lehet hdmi -rca vagy optikai -rca.A kérdésem, hogy az 5.1-et pl. a Netflix HBOMax és Disney+ -oknál melyikkel tudom megoldani?
Optikai vagy hdmi kimenetel tudom atvinni?Másik, hogy egy régi DVD lejátszó 5.1 Philips LX3600D ha rá kötök úgyszint optikai - rca átalakítóval az nagyon halkan szól ha a youtube-on hallgatók zenét. Ez mitől van?
Köszi előre is a válaszokat
-
Gino20
őstag
~11m2-es hálóba tervezek egy kis hangkeltőt (használt kb ~200e Ft-os összegért), de nem tudom mi lenne a jó megoldás. Ugyan nem házimozi, de lehet egyszer mégiscsak az lesz, így itt kérdeznék, hogy kinek mi a véleménye
.1. HK Enchant 1300 soundbar. Ezzel biztosan rendbe lenne a dialógus is, megvan benne minden fícsör, támogatás ami a kényelmet is szolgálja és ha úgy alakul kiegészíthető SUB-al. Újonnan már nem forgalmazzák, így meghallgatni nem tudom, de ódákat zengtek róla, hogy egészen más kávéház, mint a tucat SB.
2. Pl Klipsch the fives aktív dobozok (persze nem a bolti horror áron, hanem kb annak a feléért). Van rajta HDMI csati is, így lenne CEC, van SUB kimenet, így könnyen kiegészíthető akár olcsóbban is, de tartok a dialógustól + ezekben a kis aktív sugárzókban, ha jól tudom nincs mi dekódolja a jelet, így talán PCM-et fogok kapni és kérdés, hogy ez mennyit vesz el az élményből, ront-e pluszban akár a párbeszéden?
Itt még néztem új Audio Pro A26-ot is szintén HDMI csatival.3. Sima passzív doboz, pl Klipsch RP-400 vagy 500 (akár kintről ~120eFt környékén) + valami kis sztereó vas. Itt ha jól gondolom keret környékén ne számítsak HDMI csatlakozóra. Tudom sokan rühellik, de Én pont az vagyok, aki ha nem muszáj, nem akarok külön távvezérlővel hangerőt szabályozgatni, de elfogadom ha xy ok miatt mégis ez a megoldás a javasolt.
4. Ez már nem a 200 körüli keret, de mondjuk egy régi Arcam AVR360/400/450 (500EUR környékén) és ehhez mondjuk az RP-400, aztán ha mégiscsak kell, akkor kiegészíthető centerrel, sub-al meg persze surrond-okkal is
és rögtön fel is ugrott 600-ra a ~200e Ft
Amúgy régi Arcam AVR360/400/450 vajon érne hátrány, ha maximum 5.1 lenne a vége? Ezekhez vajon már van dirac? -
m3ss
veterán
vettem kisebb surround hangfalakat, mielott eladnam az egesz bowers szettem
meghallgattam mar az eladonal az o hangvalto tuningos Dynaudio A52SE hangfalait, hat ooo, a kukaba kellene kidobnom az osszes hangfalamat, de lehet az erositot is
vmi 1-2 kilos musical fidelity stereo erositore voltak kotve, hallgattam ugyanazt a zenet a 601 s3-akon is, olyan tere van a dynaudionak...csak neztem. vokal sokkal tisztabb. mely reszletesebb, nagyon "egytonusu" itt a b&w.
601 s3 pedig sztem azon az erositon jobban szolt, mint nalam a 602 s3 x3600-on. -
válasz
jbnd-007
#74201
üzenetére
Az atmosnak akkor kell működnie ha szerepe van a filmben.
Vannak filmek aminél a mélyládának is csak konkrétan pár jelenetben van jelentős szerepe , pl ilyen Homeland sorozat, ahol pár robbanás és néhány részben a tűzpárbajon kívül mint ha ott sem lett volna,d e amikor kellett akkor meg akkorát szólt mint az állat.
Az Atmos is ilyen.
Ha nincs mit felülről rákeverni a filmben pl egy helikoptert, akkor hülyeség lenne hallanod hogy felülről jön mondjuk egy párbeszéd.
De pl a John Wickben végig szólnak ahogy repkednek a golyók, gellert kapnak, hol felülről, hol hátulról.
A motor hangja például ,amikor elcsúszik , na az nagyon állat, mert a kamera közben lemegy aszfalt szintre és azt hallod, hogy a csúszó motor hangja először a hátsó hangszórókból jön de amikor kamera lemegy aszfalt szintre akkor már felülről is szól a csúszás effektje, végig vágtatva mögötted és fölötted. Ezek ilyen effektekre vannak.
Jó Atmos film még az új Top Gun amiben fenomenális, a Dűne, de a Mortal Kombat is.
Nézd meg a nyitó jelenetet [link] atmos hanggal persze, ne így. Szuper, ahogy repked az a köteles valami.
De sok ilyen film van még, pl a Ghost in the shell,Mandalori, új Star Wars filmek. Az hogy neked megér e ennyit, azt neked kell eldöntened,de nem kell ahhoz prémium atmos bullshit hangfal., sőt..akár egy pár éves használt normal is jó ,meg pár méter kábel kb ennyi. En már nem váltanék vissza róla. -
VoidXs
Topikgazda
A Dolby demólemezek azok. Ott a Dolby bekérte a hangsávokat, és a stúdió third party cuccai helyett a referencia enkódert használták, ami sokkal több objektumot megtart. Hogy ez javít-e a teren bármit, azt kétlem, de valamennyire kompatibilisek 9.1.6-nál nagyobb rendszerekkel is.
jbnd-007: Abból egyedül a mozis Atmosnál marad meg minden, az otthoninál nem. Vagy a gép választ magának 15-öt, vagy te vonod őket össze, de ez egy hard limit. A sima 5.1 teljesen össze lesz vonva, ott egyszerűen azt mented el, hogy melyik csatornán mi szól, objektumot visszaszedni nem lehet belőle AI nélkül.
-
jbnd-007
tag
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
jbnd-007
#74214
üzenetére
Nincs hangsávod, 5.1-nél az csak a stúdióban létezik, utána elkészül az 5.1-és végeredmény, amibe bele van égetve. Atmosnál valóban tudsz erre objektumot használni, semmi korlátja nincs. A hangmérnök minden esetben objektumot kever, a renderer dobja el, ha úgy értékeli, hogy más hangot fontosabb a 15 lehetséges objektumba tenni. Azt is hozzá kell tenni, hogy otthon 9.1.6 a max, de sokan a wide-ot egyszerűen skippelik, így az 5.0-ba bőven beleférnek ezek az effektek, semmivel nem hallanál többet, pontosabbat, ha mind a 100 lövedékre objektum lenne. Pár éve az otthoni Atmos még 100% csatornaalapú volt, 2 éve jöttek az első objektumos demók, majd idén az első objektumos filmek.
-
jbnd-007
tag
válasz
VoidXs
#74213
üzenetére
Ha mondjuk a képernyőről lőnek a néző felé egy golyószóróval, akkor a hagyományos keverést úgy képzelem, hogy golyónként kell egy hangsáv, amit egyesével be kell pozicionálni, hogy jókor fütyüljön el a néző füle mellett. Ennél egyszerűbbnek tűnik objektumokat használni Z koordináta nélkül, aztán majd a hangrendszer pozicionálja a golyókat az adott mozis konfigurációnak megfelelően. Én biztos igyekeznék annyi objektumot használni, amennyit csak lehet és a végén abból kikeverni az 5.1-es track-et is.
De biztos van valami szakmai oka, amiért ezt nem így csinálják. A cikkben is említették, hogy ez előfordul néha, de nem jellemző.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
Gino20
#74211
üzenetére
Persze, pluszt mindenképp ad, jbnd-007 csak azt vitatja, hogy ez mennyire nem arányos az elköltött pénzzel (ami egy teljesen normális piaci jelenség, például egy Ford lóerő olcsóbb, mint egy Bugatti lóerő).
jbnd-007: Mindig lehet objektumot használni, csak nincs értelme. Az objektum arra jó, hogy az 5.1-ből kiszed 1-1 hangot, és azt le tudja keverni egy olyan csatornára is, ami az 5.1-ben nincs ott, legyen az bárhol (pl. front wide). Precíziót csak több hangszóróval tudsz növelni, az 5.1 kihozza a maximumot az 5.1-ből. Ha érdekel, hogy melyik filmben pontosan hol használnak objektumot, a Cavern megmutatja neked.
-
jbnd-007
tag
válasz
VoidXs
#74210
üzenetére
Nagyon érdekes volt, köszi! Azt még mindig nem magyarázza meg, hogy a vízszintes síkban miért nem lehet objektumokat használni, hogy működjön az egész 5.1-en is. De azt értem, hogy a szabvánnyal igyekeztek sokat markolni, de sok a kompromisszum, ráadásul a házimozi eléggé hátra van sorolva a fontossági sorrendben.
Pontatlan voltam, az autó tetején doboló esőre gondoltam.
-
bandor
tag
válasz
bandor
#74206
üzenetére
Közben találtam egy cikket az 5.1.2 vs 7.1 ről. Ebben a kettő közül inkább a 7.1 et ajánlják. Persze gondolom ez is szubjektív. Ki kéne próbálni egymás után mindkettőt, csak elég macerás. Ha valakit érdekel. https://www.hifireport.com/dolby-atmos-5-1-2-vs-7-1/
-
-
bandor
tag
Szerintetek egy 32m2 es nappaliban mi a jobb megoldás? Az erősítő adott (malac 5013) ami max 7.2 tud. Jelenleg plusz hátsó surroundokkal használom. A lejátszásért Apple tv4k felel, ami dekódolja a hangot, és egy sima 2.0 vagy 5.1 is, 7.1 ben szólal meg ha akarom. Szóval a kérdés hogy egy ekkora helyiségben mi a jobb megoldás hangzás szempontjából. A plusz hátsó surround vagy az Atmos? A kettő együtt ugye nem megy. Másik kérdés hogy az Atmos hangszórók csak kifejezetten Atmos hangsáv esetén szólalnak meg, vagy az Apple tv ezt is dekódolja e egy sima 5.1 esetén ha szeretném?
-
embe
nagyúr
válasz
Joe123
#74203
üzenetére
Mondjuk én még nem hallottam olyanról, hogy egy 7.2-es vagy 9.2-es erősítő lekapcsolja a magassági hangsugárzók csatornáit, csak azért mert nem kapnak jelet. Nyilván attól hogy én még nem hallottam lehet ilyen.
Olyat eltudok képzelni, hogy valami aktív hangfallal oldotta meg, vagy külön erősítővel, és ha az nem kap jelet, akkor ha be van állítva rajta energiatakarékossági opció az lekapcsol.
Na meg is magyaráztam magamnak. -
jbnd-007
tag
válasz
Joe123
#74203
üzenetére
Igen, én is erre jutottam. Meg hogy az 5.1.4 az abszolút minimum, ami az elfogadható Atmos élményhez kell. A 9 csatornás erősítőknek viszont húzós ára van, természetes, hogy az emberben felmerül, hogy mit is kap a pénzéért.
Az erősítőm öreg, alap DTS és DD-n kívül semmit nem tud, ezért merült fel, hogy kéne egy upgrade, és innen jött a "Atmos vagy nem Atmos" kérdés. Persze kérdés, hogy a vén fülemmel meg tudnám-e egyáltalán különböztetni a TrueHD/DTS-HD hangot a veszteségesen tömörítettől.
-
Joe123
senior tag
válasz
jbnd-007
#74201
üzenetére
Valaki mintha itt is írta volna régebben, hogy olyan Atmos hangszórói vannak amik kikapcsolnak, ha 10-15 percig nem kapnak jelet, aztán kerül-fordul kikapcsoltak nála, annyira ritkán kaptak jelet. Én inkább költeném akusztikára az atmososítás árát ha valamit mindenképp csinálni szeretnék.
-
jbnd-007
tag
válasz
jbnd-007
#74201
üzenetére
Oké, picit igazságtalan voltam a hangmérnökökkel. Mentségükre szóljon, hogy az ember síkban éli élete nagy részét, a füle is a síkon történő irányok meghatározásában működik precízen, felfelé már jóval pontatlanabb (el kell fordítania a fejét, ha felülről jövő hang irányát keresi). Ráadásul viszonylag kevés az olyan esemény, amikor a dolgok felette történnek (ház emeletén szaladgáló szörny, eső, repülő, stb). Jogosnak tűnik, hogy ez egy átlagos filmben nem tesz ki néhány percnél többet.
-
jbnd-007
tag
Kicsit elbizonytalanodtam ezzel az Atmossal kapcsolatban, egyelőre jegelem a dolgot. Én úgy képzeltem, hogy ez jelentősen javít a hangok pozicionálásán akár 5.1-ben is. Ehhez képest el se indul ha nincs 7 hangszóró és azt írták, hogy az átlagos filmben 10-15 percnél többet nincsenek hajtva a felső hangszórók, hacsak be nem kapcsol az ember mindenféle virtualizációs funkciót az erősítőjén.
Nekem az jött le, hogy néhány lelkiismeretes hangmérnöktől eltekintve, a többség megelégszik azzal, hogy az erős effekteket újrakeveri, de az ambience élményt lusta megcsinálni (a Blade Runner 2049 szokott lenni az ellenpélda, ahol folyton esik az eső). Konkrétan említették valamelyik filmnél, hogy a teljes Atmos költségkeretet az első jelenetre elverték, onnantól végig csendben vannak a hangszórók.
és egy DV képes erősítőt, sok-sok százezer forintokért ?
Használtat márkásan 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik kompakt "házimozi" szettekkel igen, de hangprojektorokkal (soundbar) tapasztalatok híján nem foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi haladó szinten topic
- Hi-Fi topic
- Motoros topic
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- Cyberpunk 2077
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Vallás
- További aktív témák...
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Acer Predator Triton Neo 16 15 notebook - Ultra 9 185H 32GB RAM 2TB SSD RTX 4070 WIN11
- Bomba ár! HP ProBook 430 G8 - i5-1135G7 I 16GB I 256GB SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest