- Google Pixel topik
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- Elkészült és telepíthető az Android 16
- 45 wattos vezeték nélküli töltés jön az új iPhone-ba
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Honor Magic V2 - origami
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kuyarashi
őstag
Jó lehetett...
-
Bossp
addikt
Sziasztok, talán nem írok rossz helyre. Úgy másfél órája Zalában 3-ad magammal az égen láttunk úgy sacper kb 30-40 csillagnak tűnő fényforrást mintha egymáshoz felfűzve lettek volna egy vonalban. Az Objektumok vagy lefelé haladva de inkább a légkörből távolodva halványultak majd tűntek el olyan 2-3 perc alatt. Sajna balfaszok voltunk és sem értékelhető videót sem képet nem készítettünk. erre van valamilyen tippetek mi lehetett?
-
popey37
addikt
válasz
Astroboy
#1186
üzenetére
a következő kanyarra a 60/240 vezetőmet kihozom, okulárprojekcióval lehet vele fotozni, meg az asi 120 mc is jó videózni, van 2 barlowom: 2,25x és 3x elleszek vele ha jó az idő. veszek hozzá egy ablakmechanikát és hurrá.
portugálban vagyok most, dög meleg van, szerintem 30 fok legalább. -
popey37
addikt
válasz
phanonym
#1183
üzenetére
pont ilyenem volt, én hülye eladtam, bár a régi telóm semmit sem tudott.
de a mostani, hátt, mutatok egy képet, 127/1500 makszutov+2,25x barlow+ 6 mm okulár. az eredő fokusz 3375mm, a 6 mm -es oklival ez 562,5x nagyítás.simán kézben tartva fotoztam bele az okulárba. a teló: huawei mate 20 pro
-
#1182
popey37
addikt
kaposznyak
#1181
popey37
addikt
válasz
kaposznyak
#1181
üzenetére
1,25 zenittükör, mivel az 1,25-ös szűkitőnek nincs menete
-
#1181
kaposznyak
aktív tag
kaposznyak
aktív tag
Üdv.
Ilyen szűrőpárra állítható polarizációs van valami trükk?
Az okulár 1,25" a zenittükör viszont 2", így az "egyik fél az okulárba, másik a zenittükörbe" módszer nem alkalmazható.
Vagy marad a csak okulárba csavarom és kivéve tekergetve változtatom az áteresztés mértékét.
Köszönöm!
-
popey37
addikt
nem fogod megbánni.
ha javasolhatom, később egy óragép jó lenne rá, meg polustávcső.
ez a két dolog nagyban megkönnyiti az életed éjjel észlelés közben: a polustávcső segit pontosan polusra állni, ezáltal az óragép bekapcsolása után a beállitott objektum nem megy ki a képből.ha nagyon pontosan belőted még 20-30 másodperces fotokat is tudsz készíteni.
videót a holdról bármekkora hosszút löhetsz, de érdemes 1,5-2 GB mérethatár alatt maradni mert a feldolgozó program nem igazán tud kezelni nagyobb flie-okat.
jupiter maximum 3 perc, a bolygó nagyon gyorsan forog, 3 percnél hosszabb videón már bemozdul és nem lesz jó a kép.
szaturnusz szintén 3-4 perc max.amugy merre laksz?
a makszutov .hu oldalon az apróban van egy 102/1000 celestron tubus 50k-ért, érdemes lenne rákérdezned. megérné ha még megvan.
-
popey37
addikt
a 90/900 lencsés az 90mm objektiv, a 90-es MC a 33% kitakarás miatt max 75mm.
ráadásul a virtuso álványára nem raksz fel mást csak a saját tubusát
az mc egy huszassal drágább.
meg kell tanulni használni, hiába goto, még pontosabban be kell állitani mint a másikat.
a 90/900 + EQ-3 meg olyan cuccos, ha később váltasz másik tubusra az állvány maradhat.én ha kezdő lennék tuti nem venném meg a virtuso-t.
az a 90mm goto-val, hát nem is tudom, talán szobadísznek elmegy, meg a hold.
-
Istv@n
aktív tag
Sziasztok ismét!
Még mindig "első távcső vásárlás" témakörben kérdeznék én is. Elolvastam több weblapot, fórumot ezzel kapcsolatban, és el is jutottam a skywatcher 90/900-as refaktorhoz, EQ-3-as állványon, mint ideális kezdő teleszkóp. Lassan meg kellene rendelnem, de időközben bejött a képbe a skywatcher Virtuoso 90/1250 MC, ami ugye egy mini Goto mechanikán van, és ugyan képalkotásban biztosan elmarad a lencsés távcsőtől, de van egy-két előnyös tulajdonsága számomra, azzal szemben. (goto mechanika, kis méret, opcionális wifi modul)
Szerintetek érdemes lehet beruházni az MC-re, esetleg úgy, hogy ha a gyerekeknek is bejön a dolog, akkor később esetleg a tubust lecseréljük egy 127/1500 MC-re? Vagy annyival "gyengébb" az eredeti 90/1250, hogy nem éri meg költeni rá? -
popey37
addikt
a 90/900-al : vénusz fázisváltozásait, jupiter, szaturnusz, mars, ha ügyes vagy neptunusz és uránusz is meglehet.
a merkurt csak azért nem mert kis mocsok mindig a nap körül kel és nyugszik.A meisser maraton összes objektumát le tudod vadászni. nyilthalmazok, gömbhalmazok, planetáris ködök, galaxisok.
persze előbb ismerni kell kicsit az eget, ha ajánlhatom akkor vedd meg Vizi Péter : Csillagatlasz kistávcsövekhez című könyvét, minden amatőrcsillagásznak kötelező darab. abban minden benne van: mit mikor és hol láthatod, meg még egy csomó minden ami egy kezdőnek elengedhetetlen.
-
#1173
popey37
addikt
kaposznyak
#1164
popey37
addikt
válasz
kaposznyak
#1164
üzenetére
nekem 1,25-ös van, a 2"-os okulárok ára a csillagos ég és annyit nem hoz. azMC-nek amugy is kicsi a látómezője.
a lencsés meg alapból 2" és van hozzá szükítő. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1171
üzenetére
itt vagyok ragyogok. ellentétben veletek én dolgozom is
a kérdésre válaszolva:
100.000.- ft-ból egy 90/900 +EQ3, ez a szett 109.000 újonan a makszutov boltban.
az alap kiegészitökkel elvagy egy darabig, max egy 2x barlovot kell hozzá venni, ebből a Q-turret 2,25x barlovot ajánlom,kicsit drága, de 1 okulárból hármat csinál.ezzel a szettel elleszel és kiderül valóban érdekel e a csillagászat.
a hosszú fokusz miatt bolygózós tubus de sok mélyeget is lekaphatsz vele. egy későbbi beszerzésen egy kamera és óragép, lőheted a képeket.a 90mm-es objektív elég sokmindent megmutat, nagyobb távcsőhőz viszont már robosztusabb mechanika kell ami már zsebbenyúlós./ 300k feletti árakkal számolj./
ha esetleg van kérdésed szivesen válaszolok. -
kuyarashi
őstag
Általában megéri a használtra várni, mert 25-50%-al olcsóbban juthatsz hozzá a termékekhez. A Makszutovnak és a Távcső Centrumnak is van apró oldala. Ezeket érdemes napi szinten követni.
Abban, hogy mit kellene venned, inkább popey37 tud itt segíteni. Az utóbbi napokban el van tűnve.
Azt érdemes észben tartani, hogy célszerűbb a komolyabb mechanikát akár már elsőre megvenni, hogy később ne jelentsen korlátot. Viszont kérdés, hogy mi számít komolynak. Egy EQ5-el már elvan az ember egy jó ideig, de akár élete végéig is, viszont ez még önmagában, használtan is meghaladja a költségvetésedet, ezért valószínűleg marad az EQ3. Ha tetszik ez a hobbi, akkor majd később feljebb léphetsz.
A távcsövet már könnyebb cserélgetni. A használtakon kevesebbet buksz. Persze ez másra is igaz.
A kiegészítőkön viszont nem éri meg spórolni, mert örök darabok és egy gyenge okulár, vagy barlow lencse hazavághatja az egyébként minőségi távcső képét. Annyi kedvezmény' azért van, hogy ezeket nem kötelező egyszerre beszerezni. 4 okulár (vagy 2 okulár és 1 barlow) már nagyon jó kezdésnek, de ezeket megveheted akár 1 év leforgása alatt is. Mondjuk 2 okulár azért nem árt, hogy legalább kétféle nagyításod legyen.
Ha belemerülsz, rá fogsz jönni, hogy e hobbi kapcsán 100.000 Ft nem sok.
Hamar elmegy. -
kuyarashi
őstag
A naprendszerbéli objektumokat könnyebb fotózni abból a szempontból, hogy nem kell nagyon sok, hosszú expozíciós képet készíteni, mert a Nap, a bolygók és a holdak (esetleg üstökösök) elég fényesek.
Ettől függetlenül nem árt, ha van követésed, sőt. Ezekhez általában nagy nagyítás is kell, ami hosszú fókuszú távcsövet igényel, de hogy ne legyen túl nehéz, MC-t ajánlanék -és szerintem a többiek is. Popey37 is biztosan reagál majd.
Azért jó, ha nem túl nagy és nehéz a tubus, mert akkor kisebb mechanika is elviszi'.
Ugyanakkor nem igazán fog kijönni 100.000 Ft-ból. Ha veszel mondjuk egy régi, olcsó DSLR-t, már az is több 10.000 Ft. Óragépes mechanika sem filléres és akkor még nincs távcsöved, vagy okulárjaid, kiegészítőid, amelyekre megint rá lehet költeni még egyszer ennyit.Szerintem célszerű először kicsiben elkezdeni és csak észlelni. A többi meg majd jön.
-
-
kuyarashi
őstag
Szia!
Hú. Elég bonyolult a helyzet. Igazából szinte bármelyik felszerelésre tehető "asztro kamera", vagy hagyományos, DSLR fényképező is. Akár 100.000 Ft-ból is kijöhet kompletten, de meg kelenel vele küzdeni és a minőség nem lenne erős (nagyon-nagyon finoman fogalmazva). Ha valaki fotózni is szeretne, akkor jóval többet kell rá költenie, mintha csak megfigyelni akarna és nem csak a kamera miatt.
Először is így szinte megkerülhetetlen az erős, stabil, óragépes mechanika és vezetés (erről majd később). Mérete a távcsőtől függ. Megfigyeléskor nem annyira zavaró, ha néha beremeg a kép, de fotózásnál ez megengedhetetlen. Persze a távcső és a kamera sem mindegy milyen és kell még néhány kiegészítő is pluszban.Fontos kérdés, hogy mit szeretnél fotózni. Bolygókat, vagy mélyég objektumokat, esetleg tájképet a csillagokkal, tejúttal. Ez a 3 nagyon különböző műfaj és más technikát igényel.
Ha erre megírod a választ, akkor fogunk tudni segíteni.
-
#1165
kuyarashi
őstag
kaposznyak
#1164
kuyarashi
őstag
válasz
kaposznyak
#1164
üzenetére
Igen.
-
#1162
popey37
addikt
kaposznyak
#1161
popey37
addikt
válasz
kaposznyak
#1161
üzenetére
MC előnye a nagy fokusz, nem színez, könnyű, viszont lágyabb a képe és az effektiv optika a kitakarás miatt csak 100 mm körüli.
a 120/1000 lencsés 120mm, nagyobb nagyításon szinez-ez kivédhető egy szűrővel- birja a nagyitást a 120mm elég fényt ad még extrém nagyitáson is.
ha most kellene vennem a lencsést venném meg.
az eq-5 elbirja. egy kis upgrade és van egy jó csöved ami mélyégre és bolygóra is kiváló.-egy 0,5x reduktor F4-F5-ös tubust csinál .
-
#1161
kaposznyak
aktív tag
popey37
#1158
kaposznyak
aktív tag
válasz
popey37
#1158
üzenetére
Üdv.
Bolygózásra szerinted 127/1500MC vagy 120/1000 Skywatcher jobb?
A fókusz miatt előnyben az MC, de 7mm-es okulár, plusz Barlow az 1000-en is képes 280x-as nagyításra.
Méret és súly miatt is előnyben az MC. Bár EQ5-öm van, 2 motoros.Egyedül hátrányban az ára miatt van, kb. 30%-al drágább...
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1156
üzenetére
tiszta volt az ég, de a nyugodtság nem volt valami jó. max 4/10 seeing, plusz a nagy fokusz és a tudatlanságom.
de gyakorlat teszi a mestert, előbb-utóbb csak összejön.viszont a feldolgozással vannak problémák: a nagyméretű videókat nem kezeli a registax, még a 6-os verzió sem, az AS!3 meg a remegést nem szüri ki, olyan a kép mintha szellemkép lenne.
csináltam egy 20000 frame-s videót és nem tudok vele mit kezdeni.
probáltam a PIPP progit is de hiába, pedig elvileg ez pont a remegés kiszürésére való. -
popey37
addikt
tegnapi leskelődés eredménye, sajna a fokuszt nem igazán találtam el, meg a kamera beállitásaival is lehetne még játszani. de kezdésnek nem rossz.
127/1500 MC + 2,25X qturret barlow + ASI 120 MC
a feldolgozásnál is gondok voltak, ez a hülye kamera 6-8 gigás videókat csinál, a feldolgozo progi meg nem tud vele mit kezdeni.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#1146
üzenetére
Jól sejtettem. Kis távcsövem kofferében van egy félbetépett Távcső Centrumos szóróanyag, aminek a hátára van írva, hogy "Csuko 93%". Ma rákérdeztem és beigazolódott, hogy az a Strehl értéke. "Véletlenül a dobozban maradt."
Azért örülök ennek a véletlennek. Legalább megtudtam, még ha nem is hivatalos jegyzőkönyv, nekem számít.
Ezt a típust mindet bemérik, lehet a többit is, ami már minőségibb darab. Rákérdeztem, hogy mekkora egyébként a szórás. 90% alattival még nem találkoztak, mert szigorú a gyártó minőségellenőrzése. 91-96% között szoktak lenni, de ebből mértek már .98-ast is. Az már kemény. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1145
üzenetére
a difrakció határolt az 0,85 0,9-től már kiemelkedő, a prémium meg 0,95 felett.
de ez magában nem sokat számit, mert néztem olyan tükrösbe aminek a streel értéke 0.70 volt és jó volt a képe.
a bolti elvileg minimum difrakcióhatárolt. plusz felárért válogatott prémium az már 0,9 feletti az érték.
a gyártóknál is nagy lehet a szórás, de a 0.85 alatti ritka és azonnal cserélik garanciába.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1143
üzenetére
szerintem megfelelő, a szivacs ágy matrac fedőrétege, 80-100kg-ig nem deformálódik. de a nagykoffert lehet átalakitom, mert a mechanikám vezérlője kimaradt. a vezetőtubust átteszem a kicsibe és a helyére meg a vezérlés, de lehet nem bojgatom ,jó ez igy.
már nem kell papirdobozt cipelnem, kényelmesen elkapom a koffert és spuri
meg igy rend van. eddig a távcső papirdobozában volt mindenem ömlesztve, éjjel marha jó volt kersgélni. -
#1138
popey37
addikt
kaposznyak
#1137
popey37
addikt
válasz
kaposznyak
#1137
üzenetére
biztosan nem akarja eladni csak hirdetni szeretné.
nem sok van belőle és ritkán kerül fel a bazárba, olyan mint az MC. / én sem vártam, vettem újat, utána pár héttel kettőt is hirdettek. de hát ez ilyen. /
-
#1137
kaposznyak
aktív tag
kaposznyak
aktív tag
Sziasztok.
120/1000-es lencsés távcsövet vennék.
110.000Ft-ért már újat lehet kapni, érdemes várni használtra? Mert használtért, garancia nélkül max. 80-at adnék, de erre az árra az egyik ajánlattevő szabályosan megsértődött...
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1132
üzenetére
természetesen,[link]
parancsolj.
én a linken lévőt veszem, 90x200x30 félkemény szivacs.
beszéltem velük telefonon, azt mondta a tag, hogy legjobb ha személyesen nézem meg és választom ki a nekem megfelelőt. nagyon segitőkész volt. holnap megyek hozzájuk, újpesten vannak.direkt azért veszek 3 cm-est, hogy könnyű legyen vágni: alegalsó marad egyben, a 2-3-4 réteget egyesével formára vágom sniccerrel, az 5. meg megint marad telibe a nagykofferben. a többiben ugyanigy.
az okulároknak is szögletes likat vágok, abból könnyebb kihalászni a hengereket. de lehet hogy fekvő helyzetben lesznek a legkisebb kofferben.
a nagyba az MC és a a guidescope pont elfér egymás alá, esetleg még a polarmaster kamera doboza.a középsőbe mennek a mechanika elektronikák, asi kamera,meg ami belefér még.
a legkisebbe meg az oklik, szürők, zenittükör, barlow, reduktor mag a többi apróság. -
popey37
addikt
válasz
phanonym
#1130
üzenetére
hát a mai nap ugy néz ki hogy ki lehetne menni.egész jó idő van, alig van felhő, meglátom este milyen lesz.
tegnap éjel tök tiszta volt az ég, csak hideg volt nagyon.viszont megoldódótt a kofferekbe a szivacs, találtam egy céget 3000 forintért adnak egy 90x200x30-as félkemény táblát.
mindhárom kofferem ki lesz bélelve és még marad is bélés.pénteken készen van.a 90/900 meg olyan 25k körül
-
popey37
addikt
nekem egy 127/1500-as MC-m van. meg vagyok vele elégedve, rövid, 38 cm a tubus és mindössze 3 k,5 kilo
a képe kicsit lágyabb a központi kitakarás miatt, de nem számottevően.
a nagyítást jól birja : ugye alap az 1500 mm fokusz, ez egy 6 milis okulárral 250x nagyítás.
a legnagyobb nagyítás amit probáltam: 1500 fokusz + 3x barlow és 6 milis oklulár. lehet számolgatni: 750x
a holdon még " nézhető volt" de csak kiprobáltam. jó ég alatt a 300x simán birja.
ami a legfontosabb a lencséssel szemben, hogy nem szinez, mélyegezni egy 0,5x fokuszreduktort használok hozzá, igy csak 750mm a fokusz.
egy 80/500 semi APO-t cseréltem le erre. az apo szinezett, ez meg nem és a nagyításokat is jobban birja, nagyobb az átmérő, több a fény a felbonto képessége valahol 0,91" körül van.kitelepüléshez ideális, kicsi könnyű tubus, gyorsan bevethető.
észlelés előtt pár órával érdemes kitenni szabadba, hogy áthüljön rendesen, / én a hütőben szoktam lehüteni, mindenki csak saját felelősségre probálja ki/.a kinézett 90/1250 nem igazán jó választás a 90/900 ellenében mert az mc-nek van központi kitakarása: kb. 30% ami felületben kb. 10-13%-ot jelent, ezt leveszed a 90-ből és rájössz hogy nem éri meg.
a 102-es tud kb annyit mint a 90-es lencsés.
MC-ben ajánlott méret a 127/1500 vagy felette. / tudom drága, használtan meg nincs, akinek van az bolond lesz eladni/a lencsés akromátokkal az a baj, ha nem Apokromátot veszel szinezni fog, pláne ha még fényerős is. akromátot F10 vagy felette, nagyobb nyilásnál 120-150mm esetleg F8. de a szinezés itt is jelen lesz.
-
kuyarashi
őstag
Konkrétan e két távcső közül nekem az MC a szimpatikusabb, de ez szubjektív, mert egyikkel sem volt még dolgom. (Sőt, hasonlóakkal sem.)
Az MC tubus jóval kompaktabb, rövidebb és talán a súlya is csak fele annyi, mint a 90/900-asé. Tárolni, "cipelni" könnyebb és a mechanikának is kevésbé megeröltető. -
Istv@n
aktív tag
válasz
popey37
#1123
üzenetére
Köszi mindkettőtöknek...
Akkor rámegyek az eq-3 as változatra.... Illetve még egy kérdés... Makszutov-Cassegrain teleszkóp mennyire ajánlható kezdőnek? Elolvastam az előnyöket, hátrányokat a lencsés és e között, illetve találtam több ajánlást és több "inkább lencsést" véleményt is. Nektek mi az álláspontotok? A kinézett esetleges versenyző egy 90/1250 -es MC.... -
popey37
addikt
azt már meg sem emlitem, hogy az EQ-3 prizmasines csatlakozással szerelt, mig az EQ-2 tubusgyűrűs rögzitésű. ami azt jelenti, hogy a tubuson lévő két tubusgyűrűt kell hozzácsavarozni a deklitengelyhez, igy ez nem odható kötés csak ha csavarozgatsz.
a prizmasin meg egy egyszerű mozdulattal le és felszerelhető.
amugy az EQ 1 és 2 mechanikákat a rrövid és künnyű tubushoz "tervezték" pl. 70/500, 80/400 lencsések, esetleg kisebb makszutovok: 90-es, 100-as maximum.
a súly sem elhanyagolható, egy jobb fotoálvány kenterbe veri az eq1-2 mechanikákat, nekem egy manfrottó van alap és stabilabb mindkettőnél.a távcső lelke egy stabil mechanika, nem véletlenül méretezik túl az amatőr csillagászok, pláne aki fotozik is, legalább 2 számmal nagyobb állványt vesz.
láttam már 80/500 APO-t EQ-6 állványon, na amellett ugrálhattál is meg sem mozdult.az a baj ezekkel a kis állványokkal, hogy nincs rezgéscsillapítása, gyengék a tengelyek, elnagyoltan van megmunkálva, lityeg-lötyög minden irányba.
szerintem egy belépő szintű mechanika az EQ-3. természetesen csak acéllábbal, az alulábas nem stabil. annyira.nekem egy 127/1500 makszutovom van, 38 cm hosszú és 3,5 kilo, egy NEQ-5-ön csücsül. akár rugdoshatod is.
-
kuyarashi
őstag
Szerintem senki sem fog megnyugtatni.
Nem csak a mechanikán belüli "finom mozgások" hiányáról van szó, hanem magáról a távcső tömegéről. Nem csak a súlya, a fókusza és hossza is nagy. Ráadásul a 90/900-as fényereje kicsi, ezért elsősorban naprendszeren belül, bolygók megfigyelésére használatos, tehát nagy nagyításon fogod használni. Minél nagyobb a nagyítás, annál nagyobb a bemozdulás veszélye. EQ2-n minden rezdülés látható lesz, a szél is piszkálja, de ha hozzáérsz, akkor is könnyen megremeg majd és könnyen célpontot veszthet. Az EQ3 ránézésre kb. 10× komolyabbnak hat. EQ1 és EQ2 csak arra jó, hogy legyen valami a tubus alatt.Itt olvasd el a kommenteket! Még a DSLR tükörfelcsapása is bemozdítja. Innen kezdve nincs miről beszélni. Egy jobb fotós állvány röhögve kenterbe veri stabilitás szempontjából (persze az nem alkalmas követésre).
Szóval szerintem az EQ3-nál kezdődik az élet.
-
Istv@n
aktív tag
Sziasztok!
Én is mostanában készülök teleszkópot venni, és én is a SkyWatcher 90/900-ast néztem ki, viszont EQ-2 -es mechanikán... popey37 azt írja, hogy minimum EQ-3-assal érdemes venni, mert a 2-es nem elég stabil. Én úgy gondoltam, hogy, mivel arra is lehet óragépet tenni, első körben azzal próbálnám áthidalni a finom mozgatás okozta beremegést.
Nyugtassatok, meg, hogy azért ez így nem lesz annyira gáz! -
-
phanonym
csendes tag
válasz
popey37
#1118
üzenetére
Jól hangzik, köszi a tanácsokat, megfogadom őket.
Sajnos időközben elkelt a felszerelés, lassú voltam.
Kevés hasonló felszerelést találni használtan, külön is jó lenne a mechanika, illetve a tubus, de úgysem láttam sehol.Június közepén, illetve végén lesz igazán aktuális a dolog, addig bújom a hirdetéseket, hátha.
Ha találnék kihagyhatatlan ajánlatot, még 90 ezerig is elmennék.Tavcso.hu, tavcso-mikroszkop.hu, jofogas.hu, ezeken az oldalakon nézelődtem használt felszerelések után. Van más hasonló oldal esetleg?
-
popey37
addikt
válasz
phanonym
#1117
üzenetére
ha az optikai felület nem karcos akkor megveheted nyugodtan. nem fogsz benne csalódni. nekem is volt ilyen tubusom.
később vehetsz hozzá egy Bader semi apo szürőt, igy a szinezéssel sem lesz problémád.
a hold és bolygók megfigyelésére tökéletesen alkalmas, de mélyegezni is lehet vele.
összességében egy jó kezdő felszerelés.az EQ-3 mechanikára lehet óragépet tenni, igy még kényelmesebb a megfigyelés: nem mászik ki az objektum a képből.
-
phanonym
csendes tag
-
popey37
addikt
válasz
phanonym
#1114
üzenetére
A 90/900 jó választás, de a keretedbe nem fog beleférni a mechanikával együtt még használtan sem.
minimum egy EQ3 kell alá, bár ha szerencséd van talán találsz.
a makszutov boltban 110k a szett ára.
lejjebb van pár irás a kezdő felszerelésekről, olvasd el őket./ csak azért, hogy ne kelljen ismételni őket/ -
phanonym
csendes tag
Sziasztok!
Távcsövet szeretnék vásárolni a közeljövőben. Olvastam már néhány cikket az alapvető dolgokkal kapcsolatban.
Gondolom, nem érdemes túl kicsi vagy gyenge távcsővel kezdeni, mert ha érdekli az embert, hamar korlátolja a lehetőségeket, ugyanakkor nem tudhatom előre, meddig tart a lelkesedésem, tehát nem szánnék rá nagyon jelentős összeget. A fogalmakkal elkezdtem ismerkedni.Olvastam itt a fórumon is, hogy kezdőknek refraktort érdemes vásárolni. A tavcso.hu apróhirdetés rovatát, illetve a tavcso-mikroszkop.hu bazár rovatát nézegettem, de ha jól látom, nem pörögnek a hirdetések, pedig használtan érné meg venni.
Árban olyan 50-70 ezer Ft a határ. Találtam egy hirdetést, ami érdekesnek tűnik, nem tudom, be szabad-e ide linkelni, de megköszönném, ha vetnétek rá egy pillantást.A típus, amelyet kinéztem, a Skywatcher 90/900 refraktor, de szívesen fogadok egyéb alternatívát, egyelőre ez tűnt jónak, ha találni megfelelő áron.
A válaszokat előre is köszönöm.
Szerk.: olvastam már itt a fórumon is kezdőknek szóló tanácsokat, de hátha hibás valahol az elképzelésem, ezért inkább leírtam a sajátomat is.
Üdv.
-
kuyarashi
őstag
Lehetséges, hogy csak simán ennyit tud. Igazából az ára töredéke egy jó okulár árának.
Ugyanakkor a Svbony nem gagyi és a 7.000 Ft-os kínai árának, lehet hogy egy itthoni, 10-12.000 Ft-os felel meg. (Persze ezt kijelenteni nem célszerű.)Kezdésnek 2 db jobb minőségű, nagyobb fókuszú okulárt célszerű venni, plusz egy jó minőségű barlowt. Ha van barlow lencséd, akkor az okulárjaid számát nyugodtan szorozhatod 2-vel. Ha van egy barlowd és 4 okulárod, akkor 5 eszközből lesz 8 nagyításod. 8 okulár lehet drágább, mint 4 + egy barlow...
-
sopruk
senior tag
válasz
popey37
#1107
üzenetére
Csak a két bárium (25 és 10mm) van hozzá eddig, azokban nem látok semmi ilyet.
Ebbe meg teljesen bele kell préselni a szemem, akkor tudom eltüntetni középen ezt a „folt”-ot, tükröződést, de csak rövid időre. Kicsit bemozdulok, vagy forgatni akarom a szemem, már eltűnik a kép, kellemetlen, nem jó nézelődni vele.
Ráirányítottam egy csillagra, azt sem lehet szép pontszerűre fókuszálni, színes csíkok állnak ki belőle. (Bocsánat a nem szakszerű fogalmazásért)
Selejtes lehet? -
-
popey37
addikt
hát abban a 90/900-ban pedig tökéletesnek kellene lennie. nem kellene látnod középen semmi foltot, a 150X-es nagyitás annak a tubusnak meg sem kottyan. másik oklival is van középen folt?
a 16 mm pupillatávolság meg azt jelenti, hogy nem kell belepréselni a szemed az okulárba, sokkal kényelmesebb belenézni mint egy ortho-ba. -
Astroboy
őstag
Egy 6mm-es oklitól ne is várj sokkal nagyobb pupitávot, valamit valamiért. Azon kívül a képük sem szép.
15 alatt szemüvegeseknek K.O. mert ott van ugye a gumiperem, amit optimális esetben szemgödörbe helyezel, szemcsivel azonban képtelenség.Pl. egy minőségi 32mm-es nagyításban ugyan jócskán el fog maradni, a képe viszont szebb lesz és kényelmes a pupillatávolsága. Teszel alá egy jobb Barlow-ot ami nem színez és viola!
-
sopruk
senior tag
Köszi szépen gyors válaszod!
Az az érdekes, hogy ennek nagy, 16 mm-es a pupillatávolsága elvileg, mégis úgy tapasztalom, hogy nagyon közel kell helyezni a szemem, hogy eltűnjön középen az a tükröződés. De lehet a 6mm miatt van, a 9-es remélem jobb lesz.
Úgy képzeltem, hogy a nagy pupillatávolság miatt majd könyebben tudok nézelődni, forgatni a szemem benne, de ha így teszek könnyen eltűnik a kép. A távcsőhöz kapott 25-ös és 10-es bárium okulárokba sokkal könnyebb nézelődni.
Majd csak megszokom, biztos gyakorolni kell ezt is... -
Astroboy
őstag
Normális, okuláronként eltérő, hogy melyik ponton keletkezik kép.
Az egyik legfontosabb jellemző azonban a pupillatávolság. Ettől függ ugyanis, hogy mennyire kell közelíteni a szemedet az okulárhoz, hogy a látómezőt egészében átlásd.PL. ha a szempillád összekeni az okulárt, akkor értelemszerűen kicsi a pupillatávolság. Én kedvelem őket, mert bár észlelések után pucolni kell, érdekes módon a képet részletesebbnek látom a nagyobb pupillatávolságú okulárjaimnál.
Gondolkodtam már rajta ez miért van, de az oka még nem tiszta, asszem beszélnem kell egy optikussal.
-
sopruk
senior tag
Megjött a 6mm-es Svbony (GoldLine) okulárom (nagyon gyorsan ideért, 11 nap alatt)
Épp a Holdat nézegetem vele. Az normális, hogy nagyon nehéz eltalálni hogy hogyan nézzek bele? Egyrészt ha kicsit változik a betekintés szöge, eltűnik minden. Másrészt pont középen van egy "folt", vagy tükröződés, nem tudom hogyan írjam le, ami nehezen tűnik el, játszani kell vele hogyan nézzek bele. Vagy csak gyakorolni kell, van valami trükkje?
Magyarország felett 
határ a csillagos ég ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mint írtam teljesen kezdő vagyok, viszont érdekelne mit lehet látni fent az égbolton.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Gamer laptop felvásárlás Magas áron, gyorsan és egyszerűen!
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
- iKing.Hu - Motorola Edge 50 Ultra - Nordic Wood - Használt, karcmentes
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest